[오피셜] 홍명보 선임, 전문성/분석(x) 인맥/특혜(o)

알림

사나이불패 221.♡.7.94

2024.07.22 17:37

1,007

글쓰기

https://m.sports.naver.com/kfootball/article/216/0000132339

[골닷컴] 김형중 기자 = 대한축구협회(KFA)가 홍명보 국가대표팀 감독 선임에 대한 여러가지 의혹에 대해 해명했다. 특히 애초 1순위로 지목되었던 제시 마치 감독과의 협상 결렬 사유에 대해서도 밝혔다.
협회는 22일 오후 '국가대표 감독 선임 과정 Q&A'라는 글을 공식 홈페이지에 올리며 대표팀 감독 선임에 대한 의혹을 해명했다.

외국인 후보자들에 비해 홍명보 감독은 제대로 된 검증 없이 선임했다는 '프리패스' 의혹에 대해선 "유럽 현지 면담에서는 외국인 감독들이 성실히 임해줬고, 이 이사는 종합적인 고려로 두 명 중에는 한 명의 우선순위를 가려 놓았다. 동시에 대동한 협회 변호사는 두 명과 필요한 계약 조건에 대한 조율도 해 놓았다. 그러나 한편으로는 이임생 기술총괄이사가 직접 면담해보니 해당 감독들이 설명하는 자신의 축구철학 및 방향성이 전강위에서 했던 해당 지도자의 게임모델 검증이나 기술총괄이사 본인이 유럽 출장 전에 분석하고 파악한 해당 감독의 전술적 선택과 잘 맞지 않는 부분이 있었다. 해당 지도자들의 분명한 자기 축구철학이 협회의 기술철학과 접목이 될 것인가에 대해서도 확신은 들지 않았다"라고 설명했다. 이어 "마지막으로 만난 후보는 홍명보 감독이다. 만약 홍명보 감독과 면담이 진행되지 않을 경우, 외국인 두 명 중 우선순위에 오른 감독과 계약협상을 마무리 지을 예정이었다"라고 했다.

또 "언론 보도 중에 한 외국인 감독은 장문의 분석자료도 제시했다며 홍 감독의 면담이 특혜라는 주장이 있는데, 물론 자료를 잘 준비해오면 그 감독과 에이전트가 의욕있고, 성의있다고 볼 수 있겠지만 그것이 대표팀 감독으로서의 능력과 경쟁력이 있다는 근거는 아닐 것이다. 홍명보 감독을 비롯한 국내 감독의 경우 다른 후보들에 비해 PT나 여러자료를 확인하지 않은 것은 기본적으로 전력강화위원회 1차 회의에서부터 국내 감독들의 경우 플레이 스타일이나 팀을 만들어가는 축구철학, 경력 등에 대해 대부분 위원들이 너무나 잘 알고 있기 때문이다. 특히 홍명보 감독의 경우 대표팀, 올림픽 대표팀을 맡은 것은 물론 최근 울산을 4년간 맡으며 K리그 2연패 하는 등 울산HD의 경기를 통해 확인되었다. 위원들은 국내 감독을 뽑는다면 (현직이더라도) 홍명보 감독을 뽑아야 한다는 의견이 위원회 구성 초반부터 거론되었다"라고 설명했다.

이외에 제시 마치 감독은 '국내 거주 문제와 세금 문제로 감독직 제안을 포기한다'는 회신이 왔다고 협회측이 밝혔으나 -> 그전에 마치 감독이 국내 거주기간을 198일 맞춰준다고 제시했었는데 협회가 쌩까며 시간을 끌다가 지쳐서 나가떨어졌다는 것은 쏙 빼놓았죠.