금투세 폐지 주장하는 분들, 하나만 물어봅시다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.30 23:14
본문
'금투세 폐지'하고 '지배구조 개선' 중에
어떤 것이 한국 증시의 '벨류업'에 더 중요한 화두일까요?
어떤 것이 더 효과적이고 본질적인 방안일까요?
왜 윤석열 정부의 '금투세 폐지' 주장에만 열광하고,
민주당의 지배구조 개선을 골자로 하는 '코리아 부스터 프로젝트'에 대해서는 관심 조차 없습니까?
(입법 가능성은 비슷비슷할 것 같은데....)
'지배구조 개선'은 정부/여당이 미온적이라는 점을 왜 지적하지 않는 겁니까?
그냥 궁금해서요.ㅋ
댓글 12
/ 1 페이지
바보종우기님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
왜 그렇게 보시는 거지요?
전 그들을 인신공격하고 있는 게 아닌데요?
선생님이 하시고 계신게 피장파장의 오류로 보이는데..
국내 증시의 벨류업을 원해서, 혹은 국장에서의 자금이탈을 우려해서 금투세 도입을 반대한다면,
적어도 지배구조 개선에 대해서도 비슷한 수준의 관심과 응원을 해야 맞는거죠.
근데 금투세 폐지 주장하는 사람들은 금투세 외에는 아예 관심도 없습니다.
이게 이상한 일이라는 겁니다.
그들은 언젠가 내게 될지도 모르는 세금이 내기 싫은 거지요.
그렇게 말하면 없어보이니까, 그럴 듯하게 포장하고 있다고 봅니다. 저는.
전 그들을 인신공격하고 있는 게 아닌데요?
선생님이 하시고 계신게 피장파장의 오류로 보이는데..
국내 증시의 벨류업을 원해서, 혹은 국장에서의 자금이탈을 우려해서 금투세 도입을 반대한다면,
적어도 지배구조 개선에 대해서도 비슷한 수준의 관심과 응원을 해야 맞는거죠.
근데 금투세 폐지 주장하는 사람들은 금투세 외에는 아예 관심도 없습니다.
이게 이상한 일이라는 겁니다.
그들은 언젠가 내게 될지도 모르는 세금이 내기 싫은 거지요.
그렇게 말하면 없어보이니까, 그럴 듯하게 포장하고 있다고 봅니다. 저는.
16 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
썸머이즈커밍님의 댓글의 댓글
@바보종우기님에게 답글
똑같은 논리를 적용하면
금투세 찬성하는 분들은 왜 지배구조 개선에 대해서는 적극적으로 찬성하지 않나요? 가 되죠.
조금 더 들어가면
국내 증시 벨류업을 원해서 금투세 반대한다 도 일부 그렇게 생각하는 사람이 있는거지 반대하는 사람들이 다 그렇게 생각하는것도 아니죠.
시기나 방법 등에 대해서 이야기 하는 사람들도 있구요.(이재명도 비슷한 의견)
금투세로 인해 국내증시가 다른나라의 경우처럼 무너지는 케이스를 두려워해서 반대하기도 하는 등 이유는 제법 다양하죠.
그런데 "언젠가 내게될 세금때문" 이라는건 바보종우기님의 개인적인 추측일뿐이죠.
코리아 부스터 프로젝트는 홍보도 제대로 되지 않아서 아는 사람도 얼마 없는데
그거 이야기 하지 않는다고 마치 금투세 찬성은 다른 노름수가 있다라고 생각하는것도 좀 무리한 논리죠.
게다가 어떤 것이 더 효과적이고 본질적인 방안일지는 아무도 모릅니다.
그게 답이 정해져 있으면 이 세상 모든 주식시장 다 벨류업 되었겠죠.
금투세 찬성하는 분들은 왜 지배구조 개선에 대해서는 적극적으로 찬성하지 않나요? 가 되죠.
조금 더 들어가면
국내 증시 벨류업을 원해서 금투세 반대한다 도 일부 그렇게 생각하는 사람이 있는거지 반대하는 사람들이 다 그렇게 생각하는것도 아니죠.
시기나 방법 등에 대해서 이야기 하는 사람들도 있구요.(이재명도 비슷한 의견)
금투세로 인해 국내증시가 다른나라의 경우처럼 무너지는 케이스를 두려워해서 반대하기도 하는 등 이유는 제법 다양하죠.
그런데 "언젠가 내게될 세금때문" 이라는건 바보종우기님의 개인적인 추측일뿐이죠.
코리아 부스터 프로젝트는 홍보도 제대로 되지 않아서 아는 사람도 얼마 없는데
그거 이야기 하지 않는다고 마치 금투세 찬성은 다른 노름수가 있다라고 생각하는것도 좀 무리한 논리죠.
게다가 어떤 것이 더 효과적이고 본질적인 방안일지는 아무도 모릅니다.
그게 답이 정해져 있으면 이 세상 모든 주식시장 다 벨류업 되었겠죠.
바보종우기님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
우선, 문장 서두에 똑같은 논리를 적용하신 것부터가 부적절합니다. 찬성측과 반대측을 같은 선상에 놓을 수가 없어요.
최근 한 여론조사에 따르면, 주식 경험자층에서 금투세 반대 의견이 우세했지만,
주식 미경험자층에서는 반대와 찬성이 비슷했습니다.
애초에 찬성측과 반대측에서 주식에 대한 경험과 생각이 다른겁니다.
저는 금투세 반대하시는 분들은 당연히 증시 벨류업을 원한다고 생각하고요
(그렇지 않다면, 금투세로 인한 증시 하락은 걱정되면서, 증시 상승에는 관심이 없는 꼴이니까요.)
벨류업을 원한다면 지배구조 개선 이슈에 대해서도 어느정도의 관심을 가지는게 자연스럽다고 생각합니다.
그런데 금투세 반대하는 분들은 지배구조 개선 문제에는 별로 관심이 없는 것 같다고 저는 느낍니다.
저는 그게 상당히 이상하다고 생각해요. 당연히 저의 추측입니다.
(합리적인 주장을 하는 분들이 없다는 말이 아닙니다.)
벨류업에 어떤 것이 본질적인 방법인지 누구도 확답할 수는 없죠.
그런데 한국의 지배구조 문제는 꽤 오랫동안 국내외 전문가 가리지 않고,
코리아 디스카운트 원인으로 지목되지 않았던가요?
답이 정해져 있지 않다는 말씀도 동의하기는 어렵네요.
최근 한 여론조사에 따르면, 주식 경험자층에서 금투세 반대 의견이 우세했지만,
주식 미경험자층에서는 반대와 찬성이 비슷했습니다.
애초에 찬성측과 반대측에서 주식에 대한 경험과 생각이 다른겁니다.
저는 금투세 반대하시는 분들은 당연히 증시 벨류업을 원한다고 생각하고요
(그렇지 않다면, 금투세로 인한 증시 하락은 걱정되면서, 증시 상승에는 관심이 없는 꼴이니까요.)
벨류업을 원한다면 지배구조 개선 이슈에 대해서도 어느정도의 관심을 가지는게 자연스럽다고 생각합니다.
그런데 금투세 반대하는 분들은 지배구조 개선 문제에는 별로 관심이 없는 것 같다고 저는 느낍니다.
저는 그게 상당히 이상하다고 생각해요. 당연히 저의 추측입니다.
(합리적인 주장을 하는 분들이 없다는 말이 아닙니다.)
벨류업에 어떤 것이 본질적인 방법인지 누구도 확답할 수는 없죠.
그런데 한국의 지배구조 문제는 꽤 오랫동안 국내외 전문가 가리지 않고,
코리아 디스카운트 원인으로 지목되지 않았던가요?
답이 정해져 있지 않다는 말씀도 동의하기는 어렵네요.
beerwine님의 댓글
'코리아 부스터 프로젝트' 가 뭔데요? 라고 할 국민들이 99%라는것에 천원겁니다.
5 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
PCBR님의 댓글
금투세 폐지 주장엔 660원이 있지 않을까 싶기도 합니다. 금투세 내야 하시는 분들에 여기와서 댓글 쓰실 시간이 있으실까 싶네요.
마을이님의 댓글
큰 손이 빠져나가면 증시가 더 박살난다면서
사모펀드 세금 깎아줬다고 난리치는 걸 보고 있으면
하나만 하라고 하고 싶더군요.
뭐, 여튼 손을 보긴 봐야 될 수준이라고 봅니다.
수익이 있으면 세금을 매긴다는 원칙을 주장하려먼
시장 참여자가 모두 같은 세금을 내는 게 맞겠지요.
사모펀드 세금 깎아줬다고 난리치는 걸 보고 있으면
하나만 하라고 하고 싶더군요.
뭐, 여튼 손을 보긴 봐야 될 수준이라고 봅니다.
수익이 있으면 세금을 매긴다는 원칙을 주장하려먼
시장 참여자가 모두 같은 세금을 내는 게 맞겠지요.
끝이아닌시작님의 댓글
그 전에 안 그래도 기울어진 운동장에서 외인, 기관은 안내는 금투세를 왜 개인만 내야하는지...
10 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
바보종우기님의 댓글의 댓글
@끝이아닌시작님에게 답글
위에 '마을이'님 댓글 참고 바랍니다.
저랑 생각이 비슷하신 듯 합니다.
저는 물론 금투세 부과에 반대합니다만, 기왕 부과할 거면 손을 보긴 보는 게 나을 것 같아요.
기관들은 세금도 안 내는데, 기관들도 반대하는 것도 이상하고..(LP들은 법인세 내지 않을려나..)
외국인은 세금을 안 낸다면, 그들의 자본 유출을 걱정하는 것도 앞뒤가 안 맞고..
저랑 생각이 비슷하신 듯 합니다.
저는 물론 금투세 부과에 반대합니다만, 기왕 부과할 거면 손을 보긴 보는 게 나을 것 같아요.
기관들은 세금도 안 내는데, 기관들도 반대하는 것도 이상하고..(LP들은 법인세 내지 않을려나..)
외국인은 세금을 안 낸다면, 그들의 자본 유출을 걱정하는 것도 앞뒤가 안 맞고..
Java님의 댓글