달에 갔냐 아니냐가 문제가 아니고요
동
동후니 (241.♡.224.177)
2024년 4월 8일 PM 10:35 · 수정됨(22:47)
조회 824 공감 0
확신이 문제 인거죠.
우리가 접하는 모든 정보는 틀릴가능성이 존재하는데, 이걸 안하는 것이 문제인 거죠.
과학도 우리의 아는 환경 내에서 진리인 거지 그 환경 넘어서도 진리는 아니죠.
달에 갔느냐 아니냐는 시건이지 과학도 아니고요.
천안함과 다를바 없는 것입니다. 각자의 믿음의 영역일 뿐이죠.
이걸 과학이고, 진리라고 말하는 것이 오류라는 것입니다.
댓글 (14)
-
아아이리어펠
24.04.08 · 210.♡.187.170
그럼 지금 본인이 통속에 든 뇌일지 어떻게 아세요? - F
flair
→ 아이리어펠 작성자 24.04.08 · 241.♡.224.177
과학은 과학이 아니고, 논리는 논리가 아니죠. 환경의 부산물일뿐~~~ -
Ggreywind
24.04.08 · 211.♡.174.164
쓴 글이 업로드 되었다고 확신하시나요? - U
utorrentt
24.04.08 · 150.♡.58.185
과학적 근거 없이 확신을 가지는것도 나쁜거죠
과학이 진리는 아니지만 반대의견을 근거없이 떼만 쓰는건 진실과 계속멀어집니다
저는 타진요보고 느꼈습니다
세상에는 비상식적인 사람이 너무 많다고 -
끼끼루
24.04.08 · 251.♡.161.129
맞아요. 모든 정보는 틀릴 가능성이 있죠. 그럼 틀렸단 증거를 제시하시면 됩니다. 이걸 우리는 과학적인 검증 방식이라고 부릅니다. - F
flair
→ 끼루 작성자 24.04.08 · 241.♡.224.177
사건과 과학을 구별해 주세요 - 끼
끼루
→ flair 24.04.08 · 251.♡.161.129
잘 구별하고 있는데용. 말씀대로 실제로 사건이 없는 일일수도 있다는걸 인정한다니까요. 제가 말하는건 그래서 그게 왜 틀리냐는 겁니다. 그냥 님께서 증거를 주시면 됩니다. 이게 사실이 아니라고 믿는 증거가 있으실거아닌가요? 그걸 제시하시는게 그렇게 어렵나요?
없다구요? 그냥 믿는다구요? 그럼 증거가 있는 쪽을 믿는것과 없는 쪽을 믿는게 어느쪽이 더 설득력이 있나요? -
외외선이
24.04.08 · 251.♡.16.97
이미 수많은 과학자들에게 입증 되었는데 왜 의심을 하지요. -
파파키케팔로
24.04.08 · 244.♡.39.227
??? 달 다녀온건 '사실' 인데요..? 그걸 왜 믿음이라 하시죠.. 본인이 못봤으니 사실이 아니다 라고 하시는건가요? - F
flair
→ 파키케팔로 작성자 24.04.08 · 241.♡.224.177
우리가 아는 사실들이 우리를 배신하는 경우가 너무 많죠?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.