[해축] 첼시와 코너 갤러거 사이에 벌어지고 있는 일들
페이지 정보
본문
코너 갤러거가 첼시를 떠날 위기에 처한 이유: 짧은 계약 제안과 FA로 잃을 수도 있다는 두려움
5월에 스탬포드 브릿지에서 본머스를 상대로 한 프리미어 리그 최종전 승리를 기념하며 첼시 동료들과 함께 경기장을 한 바퀴 돌던 코너 갤러거는 아버지와 함께 즐거운 표정으로 매튜 하딩 스탠드를 향해 주먹을 불끈 쥐어 보였습니다. 상의 없이 웃고 있는 갤러거는 작별을 고하는 사람처럼 보이지는 않았습니다.
그러나 4,000만 유로(3,400만 파운드) 가치의 아틀레티코 마드리드로의 이적이 가장 유력한 결과로 다가오고 있으며, 이는 잉글랜드 대표팀의 첼시에서의 미래가 끊임없는 불확실성의 원천이었던 18개월을 마무리짓는 일이 될 것입니다.
여름 내내 스탬퍼드 브릿지에서 나온 메시지는 갤러거에게 두 가지 상반된 옵션이 열려 있다는 것이었습니다: 새로운 계약을 체결하거나 이적하는 것입니다. 주주인 클리어레이크 캐피탈과 토드 보엘리는 갤러거가 기존 계약의 마지막 해로 들어가서 2025년 7월에 자유 계약 선수로 전환되는 시나리오는 절대 받아들일 수 없었습니다.
그래서 갤러거가 6월 초와 7월 말에 두 번이나 새로운 계약 제안을 거절했다는 사실이 밝혀지면서, 그가 소년 시절부터 꿈꾸던 클럽에서 계속 뛰고 싶어 한다는 생각을 약화시키며 충격을 안겨주었습니다.
그러나 이 이야기에는 더 복잡하고 미묘한 현실이 있습니다. 더 완전한 이야기를 전하기 위해 The Athletic은 갤러거 사가에 관련된 여러 인물들로부터 정보를 수집했습니다. 모두 관계를 보호하기 위해 익명으로 이야기했습니다.
첼시는 갤러거에게 두 번 같은 계약을 제시했습니다. 2년 보장에 클럽 옵션으로 3년을 연장할 수 있는 조건이었으며, 그가 2020년 9월 웨스트 브로미치 앨비언으로 임대 가기 전에 서명한 이전 계약보다 훨씬 높은 급여였습니다. 그의 새로운 급여는 클럽의 급여 체계를 아는 사람들에 따르면 엔조 페르난데스와 모이세스 카이세도와 같은 최고 미드필더 수입 범위에 들어갈 것입니다.
첫 번째 제안은 갤러거가 그를 영입하려는 진지한 관심을 보였던 아스톤 빌라에 가고 싶지 않다고 밝힌 후 6월 초에 정식으로 제출되었습니다. 두 번째 제안은 7월 말 아틀레티코와의 협상이 심화되면서, 클럽 관계자들이 갤러거의 캠프에 같은 조건을 다시 고려할 의향이 있는지 확인하면서 이루어졌습니다.
두 번 모두 갤러거 캠프의 대답은 “아니오”였습니다.
이 제안을 2년 계약으로 봐야 할지 3년 계약으로 봐야 할지는 논쟁의 여지가 있지만, 클리어레이크와 보엘리 하에서 다른 1군 계약과는 현저히 대조적인 계약이라는 것은 분명합니다. 다른 계약들은 최소 6년 보장을 표준으로 했습니다.
이런 맥락에서 첼시의 짧은 계약 제안은 갤러거의 장기적인 1군 스쿼드 존재가 페르난데스, 카이세도, 로메오 라비아, 키어넌 듀스버리-홀과 같은 미드필더들과 같은 방식으로 여겨지지 않았음을 분명히 나타냈습니다. 갤러거보다 한 살 많은 듀스버리-홀은 6월에 레스터 시티에서 6년 계약으로 도착했습니다.
첼시의 논리는 갤러거의 공 없는 상태에서의 뛰어남이 마우리시오 포체티노 아래에서 주전 스타팅으로 자리잡게 해주었지만 새로운 감독 엔조 마레스카의 더 많은 소유 중심, 위치 중심의 스타일에서는 스쿼드 플레이어로 예상된다는 것이었습니다. 따라서 그들의 평가가 틀렸음을 증명할 수 있는 큰 급여 인상으로 그의 성과를 보상할 의향은 있었지만, 그러한 조건으로 장기 계약을 체결함으로써 축구와 재정적인 측면에서 스스로를 제한하는 위험을 감수할 준비가 되어 있지 않았습니다.
비즈니스 관점에서 보자면 이렇게 짧은 보장 계약은 2025년 여름 이후 갤러거의 이적 가치를 보호할 수 있으며, 마레스카 아래에서 그의 스쿼드 역할을 평가하고 필요시 그를 시장에 내놓을 수 있는 시간을 더 주게 됩니다.
첼시의 갤러거 캠프에 대한 설득은 그가 계약을 체결하고 2024-25 시즌에 계속 발전하여 마레스카 아래에서 주전 스타팅 멤버가 되면 빠르게 협상 테이블에 돌아와서 더 긴 계약을 높은 급여로 체결할 강력한 위치에 놓일 수 있다는 것이었습니다.
이러한 입장은 2023-24시즌 동안 공을 지배하는 팀에 기여할 수 있는 능력에 의문을 제기한 비판자들을 침묵시키는 많은 일을 해낸 갤러거에게 좋지 않게 받아들여졌습니다. 그는 모든 대회를 통틀어 첼시 선수 중 가장 많은 출전 시간을 기록하며 포체티노가 가장 신뢰하는 선수 중 한 명임을 증명했습니다. FBref에 따르면, 그의 팀은 프리미어 리그에서 평균 58.6%의 점유율을 기록했습니다.
갤러거는 자신이 첼시의 장기적인 스쿼드 계획에서 더 견고한 자리를 차지할 자격이 있으며, 더 안정적인 미래를 기대할 만하다고 느낄 수 있습니다. 개인적인 발전 측면에서 그는 경력에서 거의 실수를 하지 않았으며, 2022년 여름 여러 생산적인 임대를 마치고 스탬포드 브릿지에서 크게 기여하는 선수로 성장했습니다.
그러나 그는 클리어레이크와 보엘리가 선호하는 초장기 계약을 정규 스타터처럼 받을 만큼 충분히 설득하지는 못했습니다.
첼시가 이전에 새로운 계약 협상을 시도한 것은 2022년 10월이 유일했습니다. 갤러거 캠프는 정규 출전 시간 확보가 불확실한 상황에서 새로운 조건에 동의하기를 꺼려 협상에 나서지 않았습니다. 2022-23 시즌 첫 두 달 동안 그는 세 경기만 선발 출전하고 총 166분을 뛰었습니다.
2023년 1월 말, 크리스털 팰리스와 리버풀과의 프리미어 리그 경기에서 연속 선발 출전한 후 갤러거는 에버튼의 진지한 관심을 받게 되면서 상황이 바뀌었습니다. 에버튼은 첼시의 평가액을 맞출 준비가 되어 있음을 알렸고 갤러거의 캠프도 이를 통보받았지만, 그는 이적에 관심이 없다는 의사를 분명히 했습니다.
갤러거와의 새로운 계약에 대한 진전이 없이 한 해가 지나갔습니다. 갤러거가 주전 스타팅 멤버로 자리 잡기 전까지는 연장 계약을 고려하지 않을 것이라는 인식 아래 첼시는 이 문제를 강요하지 않았고, 그동안 이적 제안을 열어두었습니다.
지난 여름 미국에서의 프리시즌 투어 동안에 갤러거는 포체티노의 스쿼드에서 가장 많은 시간을 소화했지만, 그가 이적할 것이라는 소문 속에 언론과의 인터뷰는 피했습니다.
웨스트햄은 4,000만 파운드의 제안을 거절당했고, 토트넘도 진지한 관심을 보였습니다. 첼시는 여전히 갤러거를 스쿼드 선수로 간주하며 적절한 가격에 그를 팔 의향이 있었지만 챔피언스 리그 진출을 노리는 라이벌 팀에 갤러거를 보내는 것에는 망설임이 있었습니다.
그러나 이러한 망설임은 첼시가 좋은 제안이라 생각한 카이 하베르츠를 아스널에, 메이슨 마운트를 맨체스터 유나이티드에 판매하는 것을 막지는 않았습니다. 갤러거의 존재는 클리어레이크와 보엘리가 2023년 여름 미드필더 카이세도와 라비아를 영입하기 위해 약 1억 7천만 파운드를 지출하는 것을 막지 않았으며, 여섯 달 전에는 벤피카에서 엔조 페르난데스를 데려오는 데에 9자리 수의 금액을 투자했습니다.
갤러거는 2023-24 시즌 동안 가장 빈번하게 출전했으며 리스 제임스와 벤 칠웰의 장기 부상 동안 종종 주장 완장을 찼습니다. 포체티노는 2월에 “그와 같은 선수를 가진 것은 매우 소중하다”며 첼시 경영진과의 의견 차이를 암시했습니다.
갤러거의 뛰어난 2023-24 시즌은 그의 이적 가치를 높였지만, 첼시가 포체티노와 상호 합의 하에 결별하고 마레스카를 고용하면서 선수와 클럽 간의 근본적인 불일치를 촉발했습니다.
갤러거는 그의 경력에서 최고의 시즌을 보냈기에 보통은 새로운 계약에서 원하는 모든 것을 얻을 수 있는 강력한 위치에 있어야 했습니다. 그러나 마레스카의 도착과 함께 첼시가 포지션 중심의 플레이로 전환하면서 그의 스타일 적합성에 대한 새로운 의문이 제기되었고, 클럽의 협상 입장을 강화했습니다.
간단히 말해 마레스카 시스템의 요구와 갤러거가 시즌 선발이 되기를 원하는 바람을 감안할 때, 첼시는 양측 모두에게 장기적인 약속을 하는 것이 실수라고 느낍니다.
계약 연장의 가능성은 7월 초 첼시가 마레스카의 레스터에서 주축선수였던 듀스버리-홀을 영입하면서 더 멀어졌습니다. 그의 6년 계약은 갤러거에게 제안된 것과 대조적이었지만 그의 급여는 페르난데스와 카이세도보다 상당히 낮습니다.
첼시는 갤러거를 위해 아틀레티코에게서 받는 이적료가 지난 18개월 동안 다른 프리미어 리그 클럽에서 받을 수 있었던 금액보다 상당히 낮았지만, 이는 갤러거를 토트넘과 같은 국내 라이벌에게 판매하지 않으려는 클럽의 선호도를 반영하는 것입니다. 또한 12개월 후에 fa로 그를 잃지 않겠다는 결단의 일환이기도 합니다. 클리어레이크와 보엘리는 2022년 여름 안토니오 뤼디거와 안드레아스 크리스텐센의 상황을 구단 운영 실패로 간주하며, 앞으로는 어떤 가치 있는 선수도 자유 계약으로 잃지 않겠다고 맹세했습니다.
결국, 이는 갤러거를 유지하기 위해 큰 급여 인상과 장기 계약을 제공하는 것보다 그를 판매하는 것이 더 낫다는 클럽의 실용적인 계산을 나타냅니다.
시간이 지나면 첼시의 판단이 옳았음을 증명할 수 있으며, 그러한 냉정한 판단이 엘리트 스쿼드를 구성하는 데 필요하다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 갤러거의 이적 가능성과 트레보 샬로바의 처우는 마레스카 스타일에 더 적합한 선수들로 인해 밀려난 또 다른 인기 있는 선수로, 지난 시즌 몇 차례 클럽 고위 결정권자들에 대한 불만을 표출한 경기장 관중들의 불만을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
이번 여름의 모든 주요 결정과 마찬가지로 첼시는 마레스카의 축구 비전에 배팅하고 있습니다. 점유 중심의 포지션 플레이는 새로운 아카데미 관리 구조가 설파할 철학의 핵심입니다. 리암 로세니어와 그의 직원들도 BlueCo 자매 클럽인 스트라스부르에서 그 스타일의 플레이를 구현하는 임무를 맡고 있습니다.
아틀레티코의 합류 여부에 대한 최종 선택은 이제 갤러거에게 달려 있지만, 이번 여름 첼시를 떠나는 것은 점점 더 피할 수 없어 보입니다.
갤러거의 알레띠 합류 여부는 이번 주말까지 최종 답변이 없으면 무산될 수도 있다고 합니다.
이에 첼시는 코너 측과 회담을 가질 예정이라고 하는군요.
또한 첼시의 2+1 재계약에 대한 제안 역시 아직 유효하다고 합니다.
디디에드록바님의 댓글
결국 문제는 갤러거가 보여준 실력적 가치가 갤러거가 요구하는 수준에 부합하지 않는다는거 같아요. 절대적 요구치는 낮을지 모르겠으나 첼시가 주급을 엄격히 관리하는 현재상황에선 첼시입장에선 큰 요구를 한다고 봅니다
지금 그걸 지키려고 오시멘이니 니코니 올리세니 좋은자원들을 다포기하고 있거든요.
원글은 마레스카의 전술 적합도를 언급하지만 포체티노하에서도 썩 .. 그 본연의 투박함과 좁은 시야등은 첼시가 바라는 목표수준에 도달하기엔 확실히 아쉬움이 있습니다.(전 조금 많이 모자라다고 봅니다)
지금 장기계약 주는 선수들은 스카우터진들로 부터 실링을 인정받아 지켜보겠다는 의미지 그만큼 첼시에서 뛰게 보장해주겠다는건 아닌데, 그정도 실링도 안보이고 당장 주전감으로서 팀의 레벨도 끌어올릴 수도 없는 자원에 모든 조건을 맞춰줄 필요가 없거든요(단적으로 위에 언급한 선수들과 비교해봐두요.)
마지막으로 제임스나 콜윌 등 현재가치나 잠재가치가 높고 조건이 부합하는 유스는 충분한 대우를 해주고 있는데 유독 첼시가 돈때문에 갤러거를 버리는 듯 인식하시는 분들이 계셔서 아쉽습니다
퍼렁곰님의 댓글