자유게시판

오일팡

청라 전기차화재. 진짜 문제는 스프링쿨러

알림
|
X
no_profile 뎅뎅이푸들 223.♡.72.208
2024.08.04 12:44
2,451
33
0
글쓰기

청라 전기차화재. 진짜 문제는 스프링쿨러라는

어느 유튜버 영상입니다. 

급 공감합니다. 


​https://youtu.be/d4vQmM6ULWo​

  • 게시물이 없습니다.
댓글 33 / 1 페이지
finalsky (211.♡.19.212)
08.04 12:47
오타요. 스프링클러!
finalsky (211.♡.19.212)
08.04 12:49
맞는 얘기 같습니다. 전기차 화재가 번지는 것만 막으면 청라같은 사태가 안 생기죠.
지하 주차장은 열이 감지되면 전체가 아니라 그 일정 거리 내의 스프링클러만 작동하게 하면 사용시간도 길어져서 열폭주 시간 동안 막을 수 있지 않을까 싶어요.
no_profile gar201 (222.♡.92.129)
08.04 12:50
아니 물로 못끄는거 아녜요? 스프링클러로 될리가 없는데
finalsky (211.♡.19.212)
08.04 12:51
@gar201님에게 답글 영상 안보셨나보네요. 불을 끄는게 아니라 전파를 막을 수 있다는 겁니다. 전기차만 타면 차량 손해 1대로 끝나잖아요.
no_profile gar201 (222.♡.92.129)
08.04 12:57
@finalsky님에게 답글 아뇨 봤습니다 저 실험이 신뢰가 있는지도 모르겠는데요.
외부에 탁 트인데서 했고 조건자체가 다르죠. 지하에 지금 1500도까지 올라갔단 얘기가 있는데
이게 물 뿌린다고 차단될리가 없어요
널문자 (114.♡.161.84)
08.04 13:29
@gar201님에게 답글 아직 제 지식으로는 정확한 판단이 어려워서 반신반의 하는중인데요.

생각해 보니 지하주차장 전기차 화제가 이번이 처음이 아닌데
이번 화재가 유달리 피해가 큰것 같긴합니다.
masquerade (121.♡.168.68)
08.04 13:31
@gar201님에게 답글 온도가 제아무리 높다고 물로 못하는건 아닙니다. 열량이 문제지 온도는 물 뿌리는 순간 기화열 만큼 뺏기니깐....

그냥 퍼부으면 됩니다.

끄지 못할 뿐이지.....내부는 1500 도 라도 밖은 1500 못되도록 막을 수 있죠.

반응성 높은 금속에 물이 닿을 정도도 아니고.

그 1500 도 열이 건물과 다른 차들로 퍼지지 않게만 막을 수 있고.  나중에 소방관 와서 제대로 진압할때 까지 시간만 벌어주면 됩니다.
AI혁명 (61.♡.166.200)
08.04 13:54
@masquerade님에게 답글 그렇죠. 스프링쿨러가 작동하면 만사가 다 해결이라는게 아니라, 스프링쿨러가 작동했다면 이번 청라 사태같은 대참사는 없었을 거라는 얘기죠.
매직뮤직 (211.♡.68.87)
08.04 12:53
누가 배상을 해야하는지 앞으로 오래 걸리겠네요.
no_profile 푸른미르 (14.♡.186.98)
08.04 12:54
영상은 보지 않았지만 스프링클러는 뭔가 방향을 잘못잡아도 한참 잘못잡은 듯 하네요
초기 진압이 문제였다면 스프링클러를 문제 삼을 수 있겠지만
이미 화재를 사람들이 다 알아서 소화기로도 끄려고 했고 119 불러서 소방관도 다 투입이 됐는데도
불이 꺼지지 않아서 번진 일인데 스프링클러는 별 효과가 없죠

스프링클러를 작동 시켰다면 오히려 더 위험했을 수도 있겠네요
AI혁명 (61.♡.166.200)
08.04 13:55
@푸른미르님에게 답글 소방관이 오기 전에, 사람들이 소화기로도 끄려고 하기 전에, 스프링쿨러가 조기에 작동했으면 피해 규모가 이렇게 이렇게까지 크진 않았을 수 있죠.
no_profile 푸른미르 (14.♡.186.98)
08.04 14:07
@AI혁명님에게 답글 스프링클러의 물은 무한정이 아닙니다
초기 몇 분 정도의 용량 밖에 없고 일반적인 화재야 조기 진압 할 수준이지만
이미 열폭주가 시작된 고용량 전기차 배터리를 막을 용량으로는 충분하지 않죠
저 정도 시간에 이미 소방관들이 도착했는데도 화재를 진압할 수 없었다는 건
스프링클러로는 초기 진압이 되지 않았다는 얘기죠

스프링클러에서 쏟아진 물이 기화되서 현장에 진입하기 더 어려워 질 수도 있구요
네로우24 (110.♡.202.51)
08.04 12:56
영상까지 봐야하는진 모르겠는데, 스프링클러가 대부분 일반 화재 대응용으로 되어 있어서 순간적 폭발이 일어나는 전기차 화재에 대응 안될 수 밖에 없을거 같은데요. 아예 전기차용 스프링클러와 센서가 설치되어야 하지, 기존 시스템에게 뭐라할 순 없을거 같습니다.
AI혁명 (61.♡.166.200)
08.04 13:56
@네로우24님에게 답글 스프링쿨러가 '그 전기차' 화재를 막을 수 있었다는 얘기아닙니다.
17 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
콘헤드 (124.♡.160.8)
08.04 13:06
스프링클러가 제대로 작동했다면 주변차량들까지 화재가 확산되는 것을 상당부분 막았을 가능성이 큽니다. 피해가 이렇게까지 확산된 건 스프링클러 미작동이 상당히 크게 기여했다 봅니다.
rapanui (106.♡.11.32)
08.04 13:08
전기차 고열로 천정 수도배관까지 그냥 다 녹았다고 들은거 같은데... 전기차 화재로 물공급이 안되니 작동할 수가 없었던거 아닐까요? 1500도까지 올랐었다는데 이걸 버티면서 스프링클러가 작동한다면 그거대로 신기할거 같기도 하구요.
masquerade (121.♡.168.68)
08.04 13:36
@rapanui님에게 답글 스프링클러가 동작했는지 안했는지가 아직 명확히 나온 기사는 못봤는데요.

그 차 위로 물이 계속 뿌려졌으면 그 열이 영향 미치는 범위가 넓지는 못했을 겁니다.

물론 ...그 스프링클러의 효과는 인정하면서도    20분 밖에 못 뿌린다 하는 의견들 도 있더군요...
AI혁명 (61.♡.166.200)
08.04 13:56
@masquerade님에게 답글 20분이면 엄청난 시간이죠. 20분만 버티면 소방차가 도착하니까요.
잡채왕 (211.♡.132.166)
08.04 13:10
사실이라면 책임의 주체가 벤츠에서 아파트 소방안전관리자(개인) 으로 넘어가겠네요
한 명 감옥 보내고 조용히 지나가겠어요
대기업들이 참 좋아하겠네요
天城小次郎 (14.♡.143.3)
08.04 13:12
믿을 사람이 없어 차쌈을 믿으시다니요.
에스까르고 (183.♡.123.226)
08.04 13:26
@天城小次郎님에게 답글 덕분에 해당 유튜버 채널에 대해 검색하고 알게 됐습니다.
kissing (220.♡.64.190)
08.04 13:21
애초에 진짜 문제는 차 결함인데 핵심보다 엄한 곳에 촛점을 맞추는 글들이 꾸준히 올라오네요.
no_profile LunaMaria (118.♡.88.195)
08.04 13:25
진짜 문제는 전기차 화재.
확산이 커진건 스프링쿨러 가 맞죠
21 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
버트 (14.♡.105.120)
08.04 13:30
지하주차장에 차량당 스프링클러 헤드가 몇 개나 있는지 봤으면 좋겠습니다.
주차구획은 보통 2.5 x 5 m 입니다.
아파트 스크링클러 헤드 간격은 3.2m 이하라서 3m 로 잡아 봅시다.
그러면 전면에서 보면 대당 헤드 1개 꼴이 조금 못되고
측면에서 보면 1개가 넘지만 주차장 진입로로 넘어갈테니 헤드는 보통 대당 1개 꼴이고 운이 좋으면 2개입니다.
영상에서 제 눈에는 헤드가 4개는 되어 보입니다. 즉 운이 좋을 때의 2배죠.
no_profile 용명 (222.♡.95.29)
08.04 13:31
옥련동, 청라 두곳다 지하주차장인데 피해규모가 극적으로 다른 원인이 뭘까요?
옥련동 코나가 사정봐서 천천히 낮은 온도로 발화했을리는 없을테고
스프링클러 말고 다른 원인이 작용했을다면 그게 뭘까요?
kissing (220.♡.64.190)
08.04 13:37
@용명님에게 답글 옥련동 건이 저기와 조건이 같은가요? 기사 찾았는데 그걸로는 같은 조건인지 알수가 없습니다. 단순 비교는 오히려 논란만 키울뿐입니다.
게다가 옥련동은 충전중 발생한 화재고 소방이 1시반만에 진화했다는걸 보면 소방 진입이 용이했던걸로 보입니다. 조건 자체가 아예 다르네요.
no_profile 홍천브람스 (59.♡.59.150)
08.04 13:32
이거 그 배터리공장 화재 사건을 보면 오히려 배터리 화재에 물 뿌리면 폭발하면서 더 퍼지던데.. 혹시 스프링쿨러가 오히려 정상작동해서 더 퍼진건 아닌가요? ㄷㄷㄷ
masquerade (121.♡.168.68)
08.04 13:38
@홍천브람스님에게 답글 전기차들이 셀들 보호하기위한  패키지도 있고...

열 많이 나는 상황에서는 밖에서 물 뿌려도 셀의 금속 까지 도달은 안될 것 같습니다.
시그널 (125.♡.186.17)
08.04 13:40
지하주차장에서 전기차에 불난게 이번이 처음인줄 알았습니다만 그건 아니더군요.
이전 사고들은 대부분 피해가 그렇게 크지는 않았는데 이번 사고는 왜 이렇게 컸을까 싶은 생각도 듭니다.
차량 결함은 확실한 것 같고(튜닝 문제가 아니었다면) 스프링클러의 작동 여부도 관심이 가긴 합니다.
작동했다면 전기차의 불을 끌 수 있었다..의 개념이 아니고 저 정도로 확산되는 것은 막을 수 있지 않았을까
싶어서요.(다른 사고 사례를 보더라도) 스프링클러 문제를 제기한다 해서 차량의 문제를 덮자는건 아닐겁니다.
그리고 기본적으로 주차 환경 자체가 사고에 취약하다는 점도 짚고 넘어가야 합니다.
전기차 아닌 내연기관 차량의 화재로 일어난 대형사고도 존재합니다. 지하주차장이란 시설 자체가 어떠한 경우라도
화재가 발생하면 어려움이 생깁니다. 이에 대한 보완책을 찾는게 급선무일 것 같습니다.
단순히 전기차 출입금지, 전기차 판매금지로 해결될 문제는 아니라는 생각이 들어요.
클리양 (110.♡.225.201)
08.04 13:48
현장 감식사진을 보니까
발화차 옆차는 탔지만 그 옆에차는 많이 안탔더라고요. 언론에 많이 보도된 초토화된 사진은 떨어진 다른 장소였습니다. 즉 불이 확산되는걸 못 막아서 피해가 커진것 같습니다.
스프링클러가 확산방지에 도움이 된다는거는 실험도 있고 실제 지하주차장 전기차화재 사례도 있습니다. 물론 배터리 자체발화 자체가 큰 문제지만 여러 문제가 복합적인 사건인 거 같은데 자극적인 부분에만 관심이 집중되는거 같아요.
2방in (115.♡.80.2)
08.04 13:56
제가 근무했던 곳엔 지하충전기 근처에 화학약품으로 도포한 이불? 같은 것을 비치했었는데...
실제 보진 못 했구 박스채 갖다 놓기만 했던지라...
근데 그걸 사람이 직접 차량을 덮어야 한다던데 누가 덮을 수 있을지???
소방서에서 추가로 하라니깐 했지만서도..
AI혁명 (61.♡.166.200)
08.04 13:58
대체 도돌이표같은 같은 얘기가 반복되네요. 앞의 분이 정리한 얘기처럼 진짜 문제는 전기차 화재일지라도,
확산이 커진건 스프링쿨러라는 얘기입니다.
no_profile ABCㅡBBD (211.♡.178.107)
08.04 15:02
흔한 유튜버의 아님말고 영상 링크 하나로 뭐 달라지는게 있나요
스프링클러가 문제였는지 아닌지 확실치도 않은 상황인데… 이건 그냥 회사 부장님이 뇌피셜로 썰 푸는 수준인듯
글쓰기
로그인
회원가입
정보찾기