PM과 개발자의 차이.ㄷㄷㄷ
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.05 12:35
본문
하지만 가끔은 9명중 1명은 만삭(!)이 있지 않나요...?ㅎ
- 게시물이 없습니다.
댓글 17
/ 1 페이지
Cinder님의 댓글의 댓글
@Cinder님에게 답글
곰곰이 생각해보니 비유가 미스인듯
15 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
엔알이일년만님의 댓글
팩트 : 18개월동안 출산을 못하고 있는 산모는 있지만, 9명이 모여 1달만에 출산한 경우는 없다...
https://www.youtube.com/watch?v=TpNssBoPbkc
https://www.youtube.com/watch?v=TpNssBoPbkc
다시머리에꽃을님의 댓글
pm이 여자9명이면 1달내에 애를 낳을 수 있다라고 믿는지는 모르겠지만..
10m/m의 공수라면 10명으로 1달내에 끝낼 수 있도록 업무를 부여받은게 pm의 역할이긴 하죠
만약 그게 안된다면 애초에 그업무는 10m/m의 업무가 아니거나 pm이 무능력하다고 판단을 해버릴 수도 있을겁니다
그래서 pm이 어려운 거고요
10m/m의 공수라면 10명으로 1달내에 끝낼 수 있도록 업무를 부여받은게 pm의 역할이긴 하죠
만약 그게 안된다면 애초에 그업무는 10m/m의 업무가 아니거나 pm이 무능력하다고 판단을 해버릴 수도 있을겁니다
그래서 pm이 어려운 거고요
욘니멋쟁이님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
작업량을 모두 병렬로 처리해서 온전하게 기간을 줄일 수 있는 PM이 있다면 그건 신이라고 봅니다.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@욘니멋쟁이님에게 답글
그래서 위댓에 10m/m가 잘못 산정된 작업량이라고 말한거죠
욘니멋쟁이님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
저는 본문의 예시처럼 기간을 줄이는 것에 대해 말씀드린 거에요. 10명을 한달간 투입해서 할 수 있는 작업과 1명을 10개월 투입해서 할 수 있는 작업이 분명 다를 수 있는데 후자를 10M/M이라고 표현했다고 해서 그럼 5명 넣고 2개월 안에 끝내면 되겠네? 이렇게 산술적으로 처리되는게 아니라는 걸 말한 겁니다.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@욘니멋쟁이님에게 답글
그렇다면 애초에 1명이 10개월이라는 기준으로 5명의 일정을 짠게 잘못되었자는 것이죠
일정을 계산할때 가용인력 대비 일정을 계산해야하고 인원이 달라질 수록 맨먼스는 다시 계산해야 하고요 (당연히 인력별 숙련도도 포함될 수 있어야 하고..)
그리고 인원이 많으면 일정이 더 줄어들 수도 있습니다
일정을 계산할때 가용인력 대비 일정을 계산해야하고 인원이 달라질 수록 맨먼스는 다시 계산해야 하고요 (당연히 인력별 숙련도도 포함될 수 있어야 하고..)
그리고 인원이 많으면 일정이 더 줄어들 수도 있습니다
욘니멋쟁이님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
네 그게 다르다는 말을 한 거에요. 그래서 PM능력을 얘기하시기에 "작업량을 모두 병렬로 처리해서 '온전하게 기간을 줄일 수 있는 PM'"이라고 적은 거구요.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@욘니멋쟁이님에게 답글
10명이서 1달로 산정을 했으면 그 기한이 맞추는게 pm의 능력이죠
또한 5명이서 1.5달로 산정했으면 그에 맞추는게 pm의 역할이고요
만약 그게 안된다면 애초에 mm을 잘못산정했거나 pm의 능력을 의심받겠죠
물론 프로젝트가 생각대로 안되는건 다반사이지만.. 결국 리소스에 따른 기간산정과 일정준수가 pm의 가장 중요 역할 중 하나아닐까요
또한 5명이서 1.5달로 산정했으면 그에 맞추는게 pm의 역할이고요
만약 그게 안된다면 애초에 mm을 잘못산정했거나 pm의 능력을 의심받겠죠
물론 프로젝트가 생각대로 안되는건 다반사이지만.. 결국 리소스에 따른 기간산정과 일정준수가 pm의 가장 중요 역할 중 하나아닐까요
욘니멋쟁이님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
"이미 산정된 인원과 일정에 대해 추가 인력을 투입한다고 해서 산술적으로 기간을 줄이는 것은 어렵다"라는 말은 한 건데 왜 애초에 M/M을 잘못 산정한 얘기를 계속하시는지 모르겠습니다^^;;
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@욘니멋쟁이님에게 답글
"만약 그게 안된다면 애초에 그업무는 10m/m의 업무가 아니거나.."
이미 상기에 잘못선정할 수 있는것에 대해 언급을 하고 있는데.. 이를 배제한체 계속 얘기를 하시는지 모르겠습니다
이미 상기에 잘못선정할 수 있는것에 대해 언급을 하고 있는데.. 이를 배제한체 계속 얘기를 하시는지 모르겠습니다
욘니멋쟁이님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
음... 대화(?)를 그냥 끝내는게 맞을 것 같긴한데 혹시라도 이글을 보신다면 제가 왜 계속 답글을 달았는지, 마지막에 곤란한 표정을 지었는지 아실 수도 있지 않을까 싶어 남겨봅니다.
https://chatgpt.com/share/5eba4cf5-d0ef-4b72-a646-9ef965e3c2de
https://chatgpt.com/share/5eba4cf5-d0ef-4b72-a646-9ef965e3c2de
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@욘니멋쟁이님에게 답글
재미있으시네요ㅎㅎ
m/m 등 리소스 관리도 chat gpt에게 물어봐서 정하면 될듯요
B에 대해서 A의 주장이 어떤지는 판단해 보시기 바랍니다.(아니면 계속 chat gpt에 의존하시던가요)
B:
1명이 10개월 걸리는 작업과 10명이 1달 걸리는 작업은 다를 수 있으며, 산술적으로 처리할 수 없다.
추가 인력을 투입한다고 해서 단순히 기간을 줄일 수는 없다.
A:
만약 일정이 맞춰지지 않는다면, MM 산정이 잘못되었거나 PM이 무능력하다는 평가를 받을 수 있다.
일정 산정은 가용 인력 대비 다시 계산되어야 하며, 인력이 증가하면 일정이 줄어들 수 있다.
m/m 등 리소스 관리도 chat gpt에게 물어봐서 정하면 될듯요
B에 대해서 A의 주장이 어떤지는 판단해 보시기 바랍니다.(아니면 계속 chat gpt에 의존하시던가요)
B:
1명이 10개월 걸리는 작업과 10명이 1달 걸리는 작업은 다를 수 있으며, 산술적으로 처리할 수 없다.
추가 인력을 투입한다고 해서 단순히 기간을 줄일 수는 없다.
A:
만약 일정이 맞춰지지 않는다면, MM 산정이 잘못되었거나 PM이 무능력하다는 평가를 받을 수 있다.
일정 산정은 가용 인력 대비 다시 계산되어야 하며, 인력이 증가하면 일정이 줄어들 수 있다.
웰빙고기님의 댓글
멀티 코어가 코어 숫자만큼 성능 향상을 기대하는 사람들이 실제로 존재하기 때문이 아닐까 합니다
Cinder님의 댓글
애플 1명 안드 1명 퍼블 1명 백앤드 1명 서버 1명 데이터 1명 최소로 해도 어차피 같다는거죠? 하면서