https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003289474?sid=102

 

 

경찰이 야생동물 사체 부검을 거부한 사례는 이번이 처음이 아니다. 2022년 성북천에서 학대당한 것으로 의심되는 길고양이 사체가 발견됐다. 카라 측은 사체가 발견되기 전 인근 고양이 급식소가 훼손된 사건이 있었던 점을 들어 학대로 죽은 것으로 의심된다며 경찰에 부검을 의뢰했으나 거부당했다. 이후 경찰은 시민 민원이 잇따르자 부검 의뢰를 받아들였다. 부검 결과 이 고양이는 ‘외부 충격에 의한 다발성 손상’으로 죽은 것으로 확인됐다. 지난해 8월에도 서울 서초구의 한 아파트에서 고양이 사체를 발견한 시민이 동물병원에서 부검의뢰서를 받아 경찰에 제출했으나 거부당한 것으로 알려졌다.

 

 

 

‘외부 층격에 의한 다발성 손상’

..네. 흔한 로드킬 소견입니다.

사례라고 들고 온 게 정작 동물학대일 가능성이 낮은 사례네요.

 

 

 

https://m.clien.net/service/board/park/18241545

 

이전에 클리앙에도 적은 적이 있는데,

통계적으로 동물학대 의심 사례 대부분이

질병, 전염병, 로드킬, 다른 야생동물의 공격에 의한 사망으로 결론납니다.

기사 주장처럼 무턱대고 다 부검하는 게 얼마나 행정력 낭비를 유발하는지 생각해 볼 일이죠.

 

 

 

 

{video: https://youtu.be/wHxrJ7BJXMo }

 

케어는 동영상 속 개가 비스켓이라며 적극 홍보했지만 사실은 달랐습니다.

[당시 수사 경찰/음성변조 : "학대 고의성이 아니고 그 개가 그때 커서 차에 안 실려서 천천히 달렸죠. 외상 이런 건 없었어요."]

학대 피해견으로 홍보하고, 모금 활동에 동원한 셈입니다.

 

동물학대 사건 상당수는 이처럼 별 근거없이 학대라고 주장되는 경우가 많고,

완도 길고양이 집단 폐사 사건처럼 그 원인이 신고자들 본인의 밀집 방목 행위인 경우도 많죠.

 

더 심각한 경우는 후원금, 반대자 모함 등의 목적을 위해

동물학대 사건을 주작하는 경우도 제법 있다는 겁니다. {emo:onion-062.gif:50}

 

 

 

 

경찰은 “모든 부검 의뢰를 현장에서 수용하기는 어렵다”는 입장이다. 경찰청 관계자는 “동물학대 관련 해설서가 있지만 현장에서 부검 필요성을 명확히 하기 어려운 상황도 있다”면서 “동물학대 특별사법경찰관 등 지자체 차원의 관심과 협조도 필요하다”고 밝혔다.

 

 

모든 동물 사체를 돈들여 부검하고 조사할 수는 없습니다.

부당하지 않다면 당연히 현장 판단에 따라야죠.

오히려 별 의심할만 상황도 아닌데 부득불 부검을 요구하거나 하는 행위나  

집단 폐사를 야기하는 급식행위,

나아가 학대 사건을 주작하는 행위 등 때문에 

정작 필요한 동물학대 사건 조사가 못 이루어지고 있는 건 아닌지 반성해야 하지 않을까요? {emo:onion-057.gif:50}