인천 전기차 화재 스프링클러 미작동…"누군가 밸브 조작". gisa

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 하드리셋 223.♡.21.105
작성일 2024.08.09 11:00
1,177 조회
2 추천
글쓰기

본문

https://n.news.naver.com/article/422/0000675562


지난 1일 인천 서구 아파트에서 일어난 지하 주차장 전기차 화재 당시 스프링클러가 작동하지 않은 것으로 확인이 됐는데요.

소방당국이 조사를 해 보니 핵심 밸브가 임의로 조작됐기 때문인 것으로 드러났습니다.

자세한 소식 보도국 취재기자 연결해 봅니다.

최진경 기자.

[기자]

네, 인천 아파트 지하 주차장 내 전기차 화재 당시 스프링클러가 작동하지 않은 이유는 핵심 밸브가 임의로 조작됐기 때문인 것으로 파악됐습니다.

인천소방본부는 화재가 난 아파트 방재실에서 화재 수신기를 확보해 디지털포렌식을 실시한 결과 '솔레노이드 밸브'가 작동하지 않은 사실을 확인했다고 밝혔습니다.

솔레노이드 밸브는 준비작동식 밸브에 설치된 클래퍼를 열어 주는 기능을 합니다.

조사 결과 불이 난 직후 오전 6시 9분쯤 수신기로 화재 신호가 전달됐으나 아파트 관계자가 준비작동식 밸브 연동 정지 버튼을 누른 기록도 확인됐습니다.

이 정지 버튼을 누르면 화재 신호가 정상 수신돼도 스프링클러가 작동하지 않게 되는데요.

이후 오전 6시 14분쯤 밸브 정지 버튼은 해제됐지만, 그 사이 불이 난 구역 내 중계기 선로 고장 신호가 수신기로 전달돼 결국 스프링클러는 작동하지 않았습니다.

소방 당국은 밸브 작동이 멈춘 상황에서 소방 전기배선 일부가 화재로 훼손되며 수신기와 밸브 간 신호 전달이 이뤄지지 않았을 것으로 추정했습니다.

소방 당국은 현장CCTV와 목격자 진술 등을 종합적으로 고려할 때 발화 지점을 중심으로 스프링클러가 작동한 사실이 없다고 판단했습니다.

외부 전문가들 역시 지하 2층 소화수조의 소화 용수가 90% 이상 채워져 있는 점 등을 봤을 때 스프링클러가 작동하지 않은 것으로 볼 수 있다고 의견을 냈습니다.

소방 당국 관계자는 "분석 결과를 토대로 아파트 관계자 진술 등을 추가로 확보해 관련법 위반 사항에 대해 조치할 방침"이라고 말했습니다.

당시 벤츠 전기차에서 시작된 불은 인근 차량으로 옮겨붙어 140여대가 타거나 그을렸습니다.

주차장 내부 온도가 1천도 넘게 치솟으면서 지하 설비와 배관 등이 녹아 정전과 단수까지 발생한 바 있습니다.


================

관리실 난리나겠군요…… 


차량 + 아파트 구조물 점검  음...

  • 게시물이 없습니다.
댓글 19 / 1 페이지

휘소님의 댓글

작성자 no_profile 휘소 (210.♡.27.154)
작성일 08.09 11:03
애초에 상시 주수형이 아니라, 사고시 밸브작동형이라 동작도 늦고... 뭐 원리상 문제가 없으니 허가를 해줬겠지만.
일반적으로 항상 물이 들어있는걸 습식이라 부르는데, 이게 동파문제나 주로 발생하는 누수, 화재알람이 늦은 단점이 있답니다. 제일 큰건 누수겠죠. 차량손상...

다른것들은 그런거 보강하기 위해 2차밸브까지만 물이 차있고, 공기가 있거나 진공으로 공기배출시간을 단축하거나 여러가지 방책이 있는 모양입니다.

https://blog.naver.com/bongyounho/220489770778

bickle님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile bickle (211.♡.5.130)
작성일 08.09 11:08
@휘소님에게 답글 저도 이거 보고 깜짝놀랐네요 우리나라는 저거 때문에 지하주차장 스프링클러 작동 안하는거 다반사랍니다 저 방식이 아무데도 안쓰는 일본식이라던데 습식으로하면 동파 대비를 따로해야돼서 저걸 쓰는거 같더라구요

투덜이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 투덜이 (221.♡.241.45)
작성일 08.09 14:32
@bickle님에게 답글 저거 때문이 아니라 임의적으로 끈거에요. 작동 잘됩니다. 왠만한 지하주자장은 준비작동식이에요.

New댜넬님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 New댜넬 (219.♡.225.19)
작성일 08.09 11:35
@휘소님에게 답글 위의 사항은 직접 스프링클러를 껐다는겁니다.
작동안한게 아니라

MERCEDES님의 댓글

작성자 no_profile MERCEDES (39.♡.46.173)
작성일 08.09 11:04
관리비 아끼겠다고 설친 입주민은 아니겠지요? ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ 피해액이 도대체 얼마입니까 지금 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

홍콩트램님의 댓글

작성자 no_profile 홍콩트램 (118.♡.66.184)
작성일 08.09 11:05
누군가 버튼을 눌러야 작동하는 줄 착각하고 잘못 눌렀었나 보군요 ㄷㄷㄷ

하드리셋님의 댓글

작성자 no_profile 하드리셋 (223.♡.21.105)
작성일 08.09 11:05
아파트 관계자가 준비작동식 밸브 연동 정지 버튼을 누른 기록도 확인됐습니다.

이거 누른 사람 감옥가겠습니다....

휘소님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 휘소 (210.♡.27.154)
작성일 08.09 11:34
@하드리셋님에게 답글 배상할 방법이 없으니 파산뿐이겠네요 ㅠㅠㅠ

케이건님의 댓글

작성자 케이건 (168.♡.154.90)
작성일 08.09 11:07
울 회사만 그런지는 모르겠지만.. 화재감지기가 오작동 해서 비상벨이 꽤 자주 울립니다..
저 아파트도 평상시에 화재감지기 오작동으로 비상벨이 자주 울려서 확인도 안 해보고 바로 껐을 가능성은 없을까요?
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

데저트님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 데저트 (112.♡.239.57)
작성일 08.09 11:12
@케이건님에게 답글 어찌되었던 정지 버튼 누른 사람은 인생 꼬이게 되었네요.

자몽에센스님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 자몽에센스 (210.♡.41.89)
작성일 08.09 11:15
@케이건님에게 답글 제 생각에도 그랬을 것 같네요.
다시 밸브를 여는 버튼을 누르는데까지 5분 정도 시간이 걸린 것이,

1. 경보가 울리니 언제나처럼 오동작이라고 생각하고 일단 밸브는 잠궈놓고,
2. 새벽 시간대라 추가 인원은 없었을 것이고, 직접 확인을 하느라 현장으로 가거나 CCTV를 여기저기 확인하고
3. 뒤늦게 실제 화재가 난 것을 눈으로 확인하고 되돌아와 밸브를 열었으나,
4. 이미 소화배선이 불타버려 밸브가 열리지 않았다.

이런 시나리오 같군요.
평소 오작동이 잦았다면 새벽시간 경보에 민원도 걱정되었을 것이고
센서 오작동으로 스프링클러 터지면 그거 책임지는 것도 무서웠을 것이라,
당시의 행동이 이해가 가지 않는 것는 아니나,
평소 오작동이 있었다면 미리 손보지 못한 것은 큰 문제군요.

JamesvondRyu님의 댓글

작성자 JamesvondRyu (1.♡.167.103)
작성일 08.09 11:09
누군지 몰라도 징역형 확정이군요.

masquerade님의 댓글

작성자 masquerade (211.♡.69.51)
작성일 08.09 11:11
망했네요
1 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

윰어님의 댓글

작성자 윰어 (223.♡.203.107)
작성일 08.09 11:20
준비작동식 밸브 연동 정지 버튼을 누른사람에게 독박 씌우려 하진 않겠죠?

벤츠, 중국 배터리도 책임져야죠.

뱃살꼬마님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 뱃살꼬마 (106.♡.195.148)
작성일 08.09 11:32
@윰어님에게 답글 과실 비율이.... 저렇게 되면 독박이나 다름 없을거 같은데요

윰어님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 윰어 (223.♡.203.107)
작성일 08.09 11:36
@뱃살꼬마님에게 답글 그럼 적어도 똑같은 환경 조성해놓고 스프링클러 동작 했을때 얼마나 피해가 나오는지 비교 실험해보고 과실 비율을 따져야죠.

그럼에도 저는 이 모든 사고의 유발시킨 벤츠와 중국 배터리가 더 큰 가중을 받아야 된다고 생각하는 주의입니다.

뱃살꼬마님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 뱃살꼬마 (106.♡.195.148)
작성일 08.09 13:47
@윰어님에게 답글 기존 실험 결과들이 있습니다. 스프링클러만 동작하면 자차와 기껏해야 근처 차량만 타는 정도라서, 이번 같은 경우는 피해 금액에 대한 기여도만으로 평가한다면 99퍼센트는 관리소에서 책임져야 할 겁니다.

윰어님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 윰어 (223.♡.203.107)
작성일 08.09 13:53
@뱃살꼬마님에게 답글 그 기존 실험이 고용량 배터리의 전기차가 배터리 열폭주로 다 탈때까지 실험한 결과 인가요?

일반적인 화재랑 전기차 화재랑은 비교가 안될텐데요.

그리고 주변 차들도 전기차가 있다면 연쇄적인 배터리 열폭주들도 변수고요.

뱃살꼬마님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 뱃살꼬마 (106.♡.195.148)
작성일 08.09 13:54
@윰어님에게 답글 예, 그렇다고 합니다.
글쓰기
전체 검색