- 고양이 목에 방울 달고 싶어하는 쥐들의 이야기가 있습니다. 누군가 해낸다면 너무 좋지만 위험성 때문에 모두가 꺼리는 경우에 사용되는 우화입니다. 이 우화와 달리 현실에선 종종 이 방울을 용감히 다는 사람들이 있습니다. 어제 매불쇼에서 김갑수 평론가가 그랬네요.

- 28분 10초 즈음 김갑수 평론가는 정치평론가 장성철에 대한 평론을 합니다. 정치평론의 메타평론쯤 되겠네요. '합리적 보수' 코스프레를 하는 인물에 대한 지적입니다. 이런 사람들은 윤석열을 비판하면서 '신뢰의 빌드업'에 성공한 뒤 민주당과 이재명 대표를 욕합니다. 처음에 평론의 초석으로 윤석열 비판을 놓기에 민주진영 사람들도 맞아 맞아 하면서 듣게 됩니다. 그러다가 '이 보수(?) 평론가는 믿어도 되겠다'하는 시점에서 이재명 대표와 민주당을 비판/비난하면 연성지지자들 혹은 정치 저관여층은 흔들리고 맙니다. 자칫 타당한 얘기를 하는 것처럼 보이는 '보리적 합수'들의 문제점인데, 정치 저관여층은 이를 간파할 만큼 사안에 관심을 가지지 못합니다. 이들의 이야기를 듣고 저관여층은 '윤석열도 문제 이재명도 문제, 국힘도 문제, 민주당도 문제'라는 도식을 머릿 속에 만들게 됩니다. 정치 저관여층이 정치혐오층으로 변모하게 만듭니다. 전형적인 Divide & Rule의 전법 중 하나입니다.

- 비슷한 문제를 중도인 척 하는 채널/방송들이 가지고 있습니다. 김갑수 평론가가 지적한 김현정의 뉴스쇼 같은 경우입니다. 지딴에는 지상파 방송이니 국힘 패널 1명, 민주/진보 패널 1명씩 데려와서 방송을 진행합니다. 그런데 이런 경우 많은 경우 국힘은 친굥 사람이 나옵니다. 그리고 민주/진보 측은 수박 혹은 민주당에 비판적인 진보인사를 데리고 옵니다. 이렇게 되면 구성상으로는 수구 1명, 민주진영 1명이니 숫자도 맞고 구도도 맞습니다만 내용상으로 들어가면 민주당 비판, 이재명 비판만 나옵니다. 방송을 연출하는 측에선 본인들의 입(진행자 혹은 방송사 소속 인물)이 아니라 출연자의 입에서 나오는 의견이니 짐짓 객관적인 포지션을 점하는 척을 합니다. 하지만 이렇게 방송을 구성하는 것부터가 이미 편향됐죠. 그걸 모르쇠할 뿐입니다.

- 이런 보리적 합수들, 중도인 척 하는 스피커들이 꽤나 큰 문제입니다. '합리적 비판'이라는 탈을 쓰고 사안의 세부사항을 가리기 십상입니다. 정치 저관여층은 개별 사건의 디테일을 알기 어렵고 주로 입력되는 정보대로만 파악하게 됩니다. 그들은 소위 '합리적인 척' '중도적인 척' 하는 이들의 주장을 정말로 '합리적, 중도적' 발언으로 오해하기 쉽고 이는 여론의 왜곡을 초래합니다. 구도와 연출에서 이미 국힘/수구쪽으로 기울어져 있다는 걸 모른 채 말이죠. 민주주의의 공론장은 이런 식으로 더럽혀질 수 있습니다. 그래서 본의를 숨긴, 구밀복검의 혀를 조심해야 합니다. '그래도 그들은 윤석열을 비판하지 않느냐'라고 하기엔 그들로 인해서 억울하게 더럽혀지는 민주당 인사들이 너무 많았습니다. 그들이 하는 짓이 국힘에겐 생채기 정도지만 우리측 인사에겐 치명상인 경우가 많았습니다.

- 총선 이후 언론개혁이 절실합니다. 고칠 점이 한두개가 아닙니다만 이런 사안들도 반드시 고려돼야 합니다.