생명의 기원과 석유생성의 비밀이 밝혀지려나 봅니다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.14 15:46
본문
- 게시물이 없습니다.
댓글 19
/ 1 페이지
vondee님의 댓글
생명과 에너지의 열쇠를 푸는 대단한 발견이네요,
이 순간 망간단괴로 인한 석유 소비속도가 빠를 것인가, 생산속도가 빠를 것인가 하는 궁금증과 동시에
전기차/배터리 주식에는 악재인가? 싶은 생각이 들었습니다. ㅋ
이 순간 망간단괴로 인한 석유 소비속도가 빠를 것인가, 생산속도가 빠를 것인가 하는 궁금증과 동시에
전기차/배터리 주식에는 악재인가? 싶은 생각이 들었습니다. ㅋ
Bcoder™님의 댓글
산소가 있어야 생명이 탄생한다고 생각하는 것은 대단한 착각입니다. 산소가 독성물질인 세포생명체가 더 많습니다.
푸른미르님의 댓글
심해에 망간전지가 있어서 전기분해를 꾸준히 하고 있었다는 얘기로군요
산소는 바닷물에 녹고, 수소는 고압에도 녹지는 않지만 다른 물질과 결합해서 석유가 되어버렸군요
산소는 바닷물에 녹고, 수소는 고압에도 녹지는 않지만 다른 물질과 결합해서 석유가 되어버렸군요
송금왕뱅킹님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
그런거 같아요
그리고 유로파가 가장 핫해지구요
열수분출공과 저 이론이 합쳐진다면
생명체가 있을 가능성도 상당히 높은거 같구요
그리고 유로파가 가장 핫해지구요
열수분출공과 저 이론이 합쳐진다면
생명체가 있을 가능성도 상당히 높은거 같구요
포말하우트님의 댓글
아... 이 땅의 공룡에겐 아무 잘못이 없었군요..
공룡과 부동산 사기 당한 단군 할배의 얼울함이 드디어 풀리네요
공룡과 부동산 사기 당한 단군 할배의 얼울함이 드디어 풀리네요
humanitas님의 댓글
저 짤의 출처가 네이처 논문은 아니지 않나요?
저렇게 짤 올리고 밑에 출처를 네이처 논문이라고 해 놓으면,
짤 내용의 출처가 네이처 논문으로 오해할 수있을 것 같습니다.
짤 내용 중 앞 부분의 내용 즉 암흑 산소 관련 내용만 네이처 논문과 관련된 것 아닌가요?
출처를 밝히려면 저 짤의 출처가 더 중요할 것 같은데 말입니다.
저렇게 짤 올리고 밑에 출처를 네이처 논문이라고 해 놓으면,
짤 내용의 출처가 네이처 논문으로 오해할 수있을 것 같습니다.
짤 내용 중 앞 부분의 내용 즉 암흑 산소 관련 내용만 네이처 논문과 관련된 것 아닌가요?
출처를 밝히려면 저 짤의 출처가 더 중요할 것 같은데 말입니다.
kamziki님의 댓글의 댓글
@humanitas님에게 답글
짤은 그 논문에서 왔는지 확인은 안되지만, 내용은 맞는것 같습니다.
kamziki님의 댓글의 댓글
@BARCAS님에게 답글
이것과는 상관없는 것 같습니다. 망간단괴가 우주에서 온건지는 아직 모르니까요.
BARCAS님의 댓글의 댓글
@kamziki님에게 답글
우주에서 왔다는게 아니라 본문대로의 시스템 이라면 우리도 먼훗날 원시행성에 생명을 창조할수 있는게 아닌가하는 유머였습니다.
BARCAS님의 댓글의 댓글
@kamziki님에게 답글
아무도 공감을 안하신걸로 봐서는 실패한 드립이라고 자책했는데 본의아니게 어그로까지 끌어버렸네요. -_-);
밝은계절님의 댓글
과거 어떤 과학잡지에서 망간단괴를 처음 봤었는데, 이렇게 소환 될지는 몰랐네요.
참으로 반갑기도하고, 글의 내용을 읽으니 신기하기도 합니다.
제 조잡한 기억으로는 20년도 더 전에 읽었던거 같은데…
참으로 반갑기도하고, 글의 내용을 읽으니 신기하기도 합니다.
제 조잡한 기억으로는 20년도 더 전에 읽었던거 같은데…
피뎅이님의 댓글