자유게시판

전기차 화재에 대한 반응에 대한 개인적 생각요

알림
|
X
머슬링 119.♡.201.217
2024.08.18 00:11
1,569
26
25
글쓰기

정부 아파트 주차금지 배에 금지 금지..


그냥 아직 박근혜수준인거죠. 문제 생기면 해체하고 나면 문제 끝남.. 무엇이 문제인지 해결할 방법은 무엇인지를 생각하기 싫고 위험하니 없애자... 라는 생각.. 좀 웃깁니다. ㄷㄷ


언론과 정부가 위험하다 낙인하니 그런갑다라고 하는거잖아요. 언론 안믿는다면서요 ㄷㄷㄷ..

댓글 26 / 1 페이지
no_profile 칸느 (211.♡.15.103)
08.18 00:15
언론은 안믿지만
화재 피해 결과는 눈에 나와있는거니까요.
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 00:18
@칸느님에게 답글 전기차만 화재가 나는것도 아닌데. 그냥 그게 조회수가 많이 나오니 몰아서 나오는거도 있죠..
잡채왕 (210.♡.172.174)
08.18 00:20
@머슬링님에게 답글 단시간에 끌수있냐 없냐가 큰 차이겠죠
달짝지근 (125.♡.218.23)
08.18 01:25
@머슬링님에게 답글 화재 진압이 현실적으론 불가능하니까 그게 문제죠
배터리 열폭주 발화에 대한 기술적인 안정성이 확보되기 까지는 시간이 좀 걸릴텐데
당분간 현실적으론 지상 주차가 대안인 것 같습니다
no_profile 칸느 (211.♡.15.103)
08.18 00:21
@칸느님에게 답글 내연기관 차량대비
차량 진화소요시간이 높은건 팩트니까요.
no_profile MERCEDES (180.♡.210.221)
08.18 03:33
@칸느님에게 답글 청라 아파트의 스프링쿨러 미작동 얘기하시나요?
돌마루 (101.♡.59.99)
08.18 00:17
기존에 전기차 구입하신 분들은 억울하겠지만... 저는 오히려 잘 한다고 봐요.

저렇게 사회적 인식이 되서 전기차 판매량이 떨어지면 기업에서 안전성을 더욱더 강화해서 입증해야죠.
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 00:19
@돌마루님에게 답글 ㄷㄷㄷ
no_profile 칸느 (211.♡.15.103)
08.18 00:20
@돌마루님에게 답글 기존 전기차 오너 분들은 이미 혜택을 충분히 받죠. 

완속 충전소이용에따른 주차장소 이용편리
연료비 감소
세금 저렴
주차장 등의 이용료 할인
(일부)차량 구매비용 보조
차량 유지비 수리비  저렴(배터리값 제외) 등
인생여러컷 (220.♡.182.66)
08.18 00:26
@돌마루님에게 답글 지금 당장 전기차 가진 사람들이 근거 없는 기레기들의 괴담 확산과 정부의 뜬금없는 미봉책의 희생량이 된다는 게 문제라는 거죠.
막말로 지금 제 차가 gv60인데, 그동안 화재 사례 없는 모델입니다.
근데 이 차 앞으로 전기차라고 싸잡아서 선적 안 되고 지하 주차 금지 먹여도 되는 건가요?
무슨 근거로요.
이게 지금 잘하는 건가요?
이건 단순히 전기차주 억울의 문제가 아니라, 기본권의 제한으로 인한 말도 안되는 불편을 초래하는 건데요.
돌마루 (101.♡.59.99)
08.18 00:32
@인생여러컷님에게 답글 근거없는 괴담이 아니니까 문제 아닌가요?

화재가 났다하면 쉽게 진화가 불가능한게 사실이구요.

앞으로 전기차 팔아 먹으려면 기업에서 이걸 해결하게 만들어야죠.
잡채왕 (210.♡.172.174)
08.18 00:18
많은 분들이 고민하고 있는데 혁신적인 방법은 안나오는듯 싶네요.

어떻게든 안전한 배터리가 나올때까지 일단 버텨보는 수밖에 없는듯 싶습니다.

지금까지 버티는 방법으로 나오는게 과충전 방지 권고,  지하 주차장 입차금지, 등록거부 등등 이네요

작성자님께서 좋은 방법 아시면 조언 해주세요. 전국적으로 반영하고 좋죠.
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 00:19
@잡채왕님에게 답글 제가 뭐라고 방법이 있겠습니까. 그냥 제 생각에 전기차 화재가 인기를 끌만한 요소니 언론에서 이용하는게 보이니 그렇죠. 개가 사람을 물면 뉴스가 안되지만 사람이 개를 물면 뉴스가 되니까요.
잡채왕 (210.♡.172.174)
08.18 00:22
@머슬링님에게 답글 언론이 제목장사 하는거와 별개로, 일단  안전해야 되니까 머리 쥐어짜가며

조치하고 있는데 박근혜 수준으로 매도 당하면 기분이 안좋지 않겠습니까 ㅋㅋ

혁신적인 방법이 있으면 또 모를까요..
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 00:24
@잡채왕님에게 답글 그게 요즘 정부 수준이 안전해야 하니까라는 수준이 아니니까 그렇죠. 사람은 과거행적으로 판단하는데 윤정부가 그렇게 생각을 했을가요??? 윤이? 굥이? 그냥 문제라고 하니 하지마죠..
잡채왕 (210.♡.172.174)
08.18 00:27
@머슬링님에게 답글 그..조치라는게 정부가 하는게 아니라 사업체가 자체적으로 내고 있는거 아닌가요
국가적 차원의 권고가 나왔나요. 제가 모르고있는거라면 미리 죄송하네요
no_profile 칸느 (211.♡.15.103)
08.18 00:24
@잡채왕님에게 답글 전기차 타는걸  무조건 매도하진 않습니다

다만 화재에 따른 진압시간이 더 오래 걸리니 지상으로 옮겨달라는 것 정도는 요청드릴순 있다고 봅니다. 대신 세금도 저렴하고 혜택도 일부분 받잖아요.

물론 앞으로 기술발달로 인하여 걱정ㅇ없는 시대가 언젠간 오겠죠.
칼쓰뎅 (119.♡.210.192)
08.18 00:31
@잡채왕님에게 답글 과충전 방지는 솔직히... 별 의미없이 탁상행정이라고 보고요. (전기차에서 100%는 진짜 100%가 아니니까요)
지하 주차장 입차금지는... 이미 지상주차장이 있고, 거기에 충전소가 있는 상황이면 괜찮은데,
그게아닌 상황이 워낙 많아서... 그것도 쉽지않겠죠.

차라리 화재경보기 false alarm이 2번 이상 발생한 센서의 경우 무조건 새것으로 교체해야된다.
혹은 몇년 이상 된 센서는 교체 같은게 좀 더 실용적이지않을까 싶습니다.
도시가스 같은것도 보면 5년인가? 해서 계량기 교체를 의무적으로 하잖아요.
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 00:36
@칼쓰뎅님에게 답글 ㄷㄷㄷ
잡채왕 (210.♡.172.174)
08.18 00:37
@칼쓰뎅님에게 답글 전기차를 타는 사람과 타지 않는 사람과의 합의점을 찾는데 어려움이 있는것 같습니다.
현시점에서는 개별적으로 해결책을 내놓고 있는데 양쪽에서 욕을 먹죠.
갈등이 더 커지기 전에 정부에서 방안을 내줬으면 하는데 뭐하고 있나 모르겠습니다...
달짝지근 (125.♡.218.23)
08.18 01:32
@잡채왕님에게 답글 현 정부에서는 기대하기 힘들고 정부는 전기차 업체가 아니기 때문에 기술적인 문제점과 대응점에 대해서 자세히 모릅니다
더군다나 전기차와 배터리 제조사가 많아서 업체마다의 문제점은 다를수 밖에 없죠
그러니 과충전 하지말라 같은 좀 납득하기 어려운 방안을 내어놓는 것이겠죠
만약 정부가 정책을 내어 놓는다면 지하 주차장 전기차 충전소와 주차장에는 화재시 상부에서 욕조가 내려와 빠르게 물로 채워서 화재를 진압하는 솔루션을 의무로 한다 정도의 방법일텐데
막대한 비용뿐 아니라 설치 가능 여부도 있고 앞으로 갈길이 멀어 보이죠
유귀 (172.♡.95.40)
08.18 02:37
내연차보다 불좀 끄는게 조금 더 걸린다고 지하주차장 불가(?)
이해가 안가네요.. 표준 소방시설점검에나 힘써주시길..
머슬링 (119.♡.201.217)
08.18 02:50
@유귀님에게 답글 그러게요. 저번 bmw때도 그러더니요
no_profile WinterIsComing (124.♡.1.247)
08.18 08:15
@유귀님에게 답글 진화에 내연기관차 1톤
전기차 110톤 이상의 물이 필요 합니다.

테슬라가 공개한 리포트에 나오는 내용 입니다.
소요 인원이나 시간 등도 3배, 8배 이상씩 걸립니다.

조금 더가 아니에요 모든 게 '배' 단위 입니다
3배~110배
no_profile BARCAS (39.♡.180.119)
08.18 05:17
청라건 나올때마다 스프링클러만 얘기들 하시는데
더큰 문제는 주차한지 59시간뒤의 화재발생 아닐까요?
막말로 언제 터질지 아무도 모른다는건데..
no_profile pianostory (174.♡.197.144)
08.18 05:59
다른 나라에도 이런 제한조치가 있나요? 전기차 지하주차 금지 등...
글쓰기
로그인
회원가입
정보찾기