아니요. 한두번 그런게 아닙니다. 이번엔 그사람들 말대로 안되었으니까 욕먹을 각오하고 꺼내보기라도 하는거죠

이제는 그렇게 하고싶다면 막연한 구호말고 증거가 필요합니다. 당내선거에서 지지하는 후보가 다르면 토론을 하면 되는거지 왜 몰이를합니까

그럴려면 서로 확실한 증거를 내놓아야합니다.
하지만 보통 지금까지 작전세력이라고 불렸던 사람들의 행태는 다 대동소이 했죠.

일단 공격, 침소봉대, 눈가리고 아웅, 그리고 도배.

입증책임은 없다는쪽이 아니라 있다는쪽이 지는것 아닙니까
여기서까지 아전인수적 해석을 하실 필요는없어요

전 다음에는 제발 그만하자는거지 선생님과 말싸움 이겨먹을려는것도 아니구요

되게 모순적인 이야기네요.

왜 빈댓글이 생기고 박제가 생겼어요?
없었으면 그런 말이 나와겠습니까?

그들로 인해 할켜진 상흔이 다들 마음속에 가득한데.
도저히 피아식별이 불분명한 행위를 하고 있으니
당연히 그 의심할수 밖에 없다고 말하는거잖습니까.

앞으로 글쓰는 사람이 계속해서 말씀하시는 작전세력,
그들과 비슷한 방식으로 확대재생산해대며
글을 쓰고 게시판을 도배하고 물들인다면
선생님의 바램은 절대 이뤄질수 없을거같다는 생각이 드네요

결국은 게시판 주류와 다른얘기를 하면 입틀막이 필요하다는 말씀이신데
공감은 전혀 못하겠지만 입장은 알겠습니다

'주류와 다른 얘기'가 아니라
정확히 말하면 '분란' '분열' '분탕'의 목적성과 취지가 다분한 사람을 구별하자는 거죠.

제 경험상 그걸 '입틀막'이라고 느끼는 몇몇분들은
분탕치러 왔다가 못해서 씩씩거리는 분들이 그렇게 호소 하더라구요.

작기 객관화가 된다는 사람이라는 가정하에
자신이 쓴 글을 보고 사람들이 어떻게 생각하고, 어떻게 느끼고
내가 전달하는 내용과 어떻게 다르게 받아들이는지
앞으로 어떻게 전달해야 이런 갈등을 최소화하며 전달할지
충분히 피드백을 하는게 정상적인 프로세스라고 생각합니다.

하지만 여지껏 분란,갈라치기 한다는 사람들의 글을 한번 살펴 보세요.

자신의 글에 품고 있어야 필수조건들은 채우지 않고 세상에 던져놓고
자신의 글을 비판한다고 입틀막이라고 느끼고 있죠.