조국혁신당 사무국이 웹사이트 구축 잔금을 연체했나 봅니다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.27 12:20
본문
캡쳐하긴 좀 그래서 해당 글 주소만 올려놓습니다만, 정리하면 4월에 계약해서 3개월간 개발완료하고 당 공식메일로 완료보고서를 제출하고 산출물 내역을 보냈다고 합니다. 근데 아무런 연락이 없다고 합니다.
7월 26일 개발사 측에서 아무 연락이 없는 부분에 대해 아무런 문제가 없다라는 것으로 간주한다고 통보 후 세금계산서를 발행했다고 합니다. 그리고 아무런 연락이 없다고 합니다.
그리고 8월 16일 내용증명을 발송했으나, 아무런 연락을 받지 못했다고 합니다.
하여 개발사 대표님이 위에 첨부한 링크대로 공개글을 올린것으로 판단됩니다.
흔히 정치쪽은 이런 일들이 좀 적지않게 있어서, 관례대로 입씻고 연락 안해버리는 경우로 보이긴 합니다만...
그래도 조국혁신당은 이러지 않았으면 하는 마음입니다.
댓글 33
/ 1 페이지
무적전설님의 댓글의 댓글
@콘헤드님에게 답글
네 좀 심각합니다. 정치쪽이 이런일들이 잦다고는 하지만, 적어도 조국혁신당은 그러면 안됩니다.
콘헤드님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
조국혁신당이건 뭐건 쓰레기 갑질하면 쓰레기인 겁니다. 대우받고 싶으면 그에 걸맞게 행동해야죠. 이 사안 한정 조국혁신당을 옹호할 마음은 전혀 안 드네요.
samdol님의 댓글의 댓글
@콘헤드님에게 답글
조국혁신당 입장문이라고 올라온 글이 있어서 첨부합니다.
로그인 기능, 게시판, 당비 납부관련... 이거면 핵심기능 아닌가요?
홈페이지에 이걸 구현을 안하고 다른 몇가지를 구현했다고 돈을 달라고 했다는게 입장문 인데...
그것도 이미 70% 정도는 이미 대금이 지급된 상태이고...
첨부한 입장문이 사실이라면 용역대금을 받기에는 많이 미비해 보이는데...
본문의 글을 올리신 그 업체의 대표는 이글에 대해 어떤 입장이신지 궁금합니다.
그래서 본문의 페이스북 글을 찾아가 봤더니 조국혁신당에 대한 비난의 댓글 이후에
추가의 댓글을 다는 걸 막아 놓으셨네요???
조국혁신당 입장문이라고 올라온 글이 있어서 첨부합니다.
로그인 기능, 게시판, 당비 납부관련... 이거면 핵심기능 아닌가요?
홈페이지에 이걸 구현을 안하고 다른 몇가지를 구현했다고 돈을 달라고 했다는게 입장문 인데...
그것도 이미 70% 정도는 이미 대금이 지급된 상태이고...
첨부한 입장문이 사실이라면 용역대금을 받기에는 많이 미비해 보이는데...
본문의 글을 올리신 그 업체의 대표는 이글에 대해 어떤 입장이신지 궁금합니다.
그래서 본문의 페이스북 글을 찾아가 봤더니 조국혁신당에 대한 비난의 댓글 이후에
추가의 댓글을 다는 걸 막아 놓으셨네요???
콘헤드님의 댓글의 댓글
@samdol님에게 답글
누구편도 들 생각은 없습니다만... 계약서에 명시되지 않는 7가지 기능을 추가로 개발한 것이 사실이 아니라고 부인하지는 않은 반박으로 보입니다.
그럼 업체(을)는 왜 7가지 기능을 추가로 개발했을까요? 조국혁신당(갑)이 요구가 있었을 거라 추정하는 것이 상식적일 겁니다.
7가지 기능을 한번에 추가요구 했는지... 1+1+1+1+1+1+1으로 요구했는지...
애초에 계약서에도 없는 추가기능을 요구하면서 계약금액의 변경은... 을이 요구를 안한 것인지... 못한것인지... 을이 증액을 요구했는데 무시했다면... 그건 전형적인 갑질입니다. 이제 그 싸움이 될 것 같습니다.
원래 계약보다 많은 일을 시킬 경우 애초 계약한 금액보다 더 많은 돈을 지불하는 게 제 상식입니다.
조국혁신당의 반박자료에서 이 부분에 대한 해명이 부족해 보입니다.
그럼 업체(을)는 왜 7가지 기능을 추가로 개발했을까요? 조국혁신당(갑)이 요구가 있었을 거라 추정하는 것이 상식적일 겁니다.
7가지 기능을 한번에 추가요구 했는지... 1+1+1+1+1+1+1으로 요구했는지...
애초에 계약서에도 없는 추가기능을 요구하면서 계약금액의 변경은... 을이 요구를 안한 것인지... 못한것인지... 을이 증액을 요구했는데 무시했다면... 그건 전형적인 갑질입니다. 이제 그 싸움이 될 것 같습니다.
원래 계약보다 많은 일을 시킬 경우 애초 계약한 금액보다 더 많은 돈을 지불하는 게 제 상식입니다.
조국혁신당의 반박자료에서 이 부분에 대한 해명이 부족해 보입니다.
samdol님의 댓글의 댓글
@콘헤드님에게 답글
https://rebuildingkoreaparty.kr/notice/general-notice/articles/989
조국혁신당 입장문에 분명하게
7가지 추가기능 개발에 대해 합의한바 없다고 분명하게 밝히고 있는데...
그건 읽어 보시고 글을 쓰시는거 맞겠지요?
그리고 다시 한번 말씀드리지만...
홈페이지에 로그인 기능, 게시판 기능,
그리고 당운영에 현실적으로 제일 핵심적인
당비납부 운영관련 기능을 개발하지 않았다고 밝혔는데...
홈페이지 개발에 전혀 문외한인 저도 알겠는데..
이런 상태로 개발 완료했다고 납품하고 돈을 달라면 주실건지 되묻고 싶습니다.
조국혁신당 입장문에 분명하게
7가지 추가기능 개발에 대해 합의한바 없다고 분명하게 밝히고 있는데...
그건 읽어 보시고 글을 쓰시는거 맞겠지요?
그리고 다시 한번 말씀드리지만...
홈페이지에 로그인 기능, 게시판 기능,
그리고 당운영에 현실적으로 제일 핵심적인
당비납부 운영관련 기능을 개발하지 않았다고 밝혔는데...
홈페이지 개발에 전혀 문외한인 저도 알겠는데..
이런 상태로 개발 완료했다고 납품하고 돈을 달라면 주실건지 되묻고 싶습니다.
콘헤드님의 댓글의 댓글
@samdol님에게 답글
제 댓글을 읽어보시고 대댓글 다시는지요?
을이 갑이 시키지도 않는데 추가로 일을 했다는 것인지 그 부분이 해명이 부족하다는 말씀을 이미 드렸습니다.
원래 계약에 없던 일을 추가로 자꾸만 요청하고 돈은 그대로 주겠다고 하면 추가로 해준 건 자원봉사 한 셈 치고 마실 것인지 묻고 싶네요.
을이 갑이 시키지도 않는데 추가로 일을 했다는 것인지 그 부분이 해명이 부족하다는 말씀을 이미 드렸습니다.
원래 계약에 없던 일을 추가로 자꾸만 요청하고 돈은 그대로 주겠다고 하면 추가로 해준 건 자원봉사 한 셈 치고 마실 것인지 묻고 싶네요.
samdol님의 댓글의 댓글
@콘헤드님에게 답글
조국혁신당 입장문에 분명하게 합의한적 없다 라고 명시해 놨는데요?
합의한 적 없다는 건 요구한적 없다라고 보는게 타당한 해석이 아닐까요?
"원래 계약에 없던 일을 추가로 자꾸만 요청하고 돈은 그대로 주겠다고 하면 추가로 해준 건 자원봉사 한 셈"
이란 건 순전히 개인적인 추측 아니신가요?
그리고 개발사측 입장문에도 혁신당에서 요구해서 7가지 추가기능을 넣었다고 써있는게 아니라
‘두가지 작업을 하지 않아서 돈을 지급할 수 없다'고 전해 들었습니다.
저희가 추가로 진행한 7가지 작업에 대해서는 왜 언급이 없으신가요?
라고 써놨습니다. 이걸 과연 어떻게 해석해야 할까요?
합의한 적 없다는 건 요구한적 없다라고 보는게 타당한 해석이 아닐까요?
"원래 계약에 없던 일을 추가로 자꾸만 요청하고 돈은 그대로 주겠다고 하면 추가로 해준 건 자원봉사 한 셈"
이란 건 순전히 개인적인 추측 아니신가요?
그리고 개발사측 입장문에도 혁신당에서 요구해서 7가지 추가기능을 넣었다고 써있는게 아니라
‘두가지 작업을 하지 않아서 돈을 지급할 수 없다'고 전해 들었습니다.
저희가 추가로 진행한 7가지 작업에 대해서는 왜 언급이 없으신가요?
라고 써놨습니다. 이걸 과연 어떻게 해석해야 할까요?
콘헤드님의 댓글의 댓글
@콘헤드님에게 답글
대댓글이 더이상 달리지 않아 이렇게 댓글 추가합니다.
갑이 요청하지도 않았는데 을이 7가지 작업을 알아서 추가한 것이라는 말씀이신거죠?
조국혁신당의 반박문의 "합의한 바 없다"는 "(추가)요청한 적이 없는"으로 해석하신 거죠?
제가 읽기에 조국혁신당이 합의한 바 없다는 건 "추가기능개발이 미완료된 다른 기능구현을 대신한 것으로" 합의한 바가 없다는 것으로 이해됩니다. 즉 추가기능개발을 합의한 바가 없다 내지 요청한 바가 없다는 의미로까지는 보이지 않습니다. 이 부분에서 저와 해석이 다르신 것 같습니다.
갑이 요청하지도 않았는데 을이 7가지 작업을 알아서 추가한 것이라는 말씀이신거죠?
조국혁신당의 반박문의 "합의한 바 없다"는 "(추가)요청한 적이 없는"으로 해석하신 거죠?
제가 읽기에 조국혁신당이 합의한 바 없다는 건 "추가기능개발이 미완료된 다른 기능구현을 대신한 것으로" 합의한 바가 없다는 것으로 이해됩니다. 즉 추가기능개발을 합의한 바가 없다 내지 요청한 바가 없다는 의미로까지는 보이지 않습니다. 이 부분에서 저와 해석이 다르신 것 같습니다.
무적전설님의 댓글의 댓글
@samdol님에게 답글
뉴스에 나오고 나니 저런 입장이 나오는군요. 그리고 쪽지 보내신걸 봤습니다. 매우 부적절한 쪽지로 유감을 표합니다.
입장문이 올라온 시간과 제 글이 업로드 시간을 생각하면 그런 쪽지를 보내실 이유는 없을거라 생각됩니다.
꽤 불쾌했고 다른분에게 그런 쪽지를 보내지 않기를 바랍니다.
아무리 민주진영이라고 하더라도 비판받아야 할 것은 비판받아야 합니다. 저는 유사한 사례를 민주진영에서 너무 많이 본터라, 조국혁신당의 입장을 신뢰하지 않습니다.
입장문이 올라온 시간과 제 글이 업로드 시간을 생각하면 그런 쪽지를 보내실 이유는 없을거라 생각됩니다.
꽤 불쾌했고 다른분에게 그런 쪽지를 보내지 않기를 바랍니다.
아무리 민주진영이라고 하더라도 비판받아야 할 것은 비판받아야 합니다. 저는 유사한 사례를 민주진영에서 너무 많이 본터라, 조국혁신당의 입장을 신뢰하지 않습니다.
samdol님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
아.. 그러니까 유사한 사례를 너무 많이 봐서 개발사의 주장이 전부 사실이라고 생각하시고
이런 글을 올리신게 맞는 거군요? 알겠습니다.
그리고 아래에 제가 보낸 쪽지의 내용을 첨부합니다.
매우 부적절한 쪽지라고 써 놓으셔서 무슨 욕이라도 한 줄 아실까 싶어서 첨부 합니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
조국혁신당 웹사이트 구축 관련 대금 연체 관련글을 보고
쪽지를 드립니다.
혹시 조국혁신당에 올린 입장문은 보시고 글을 쓰신건지
여쭤봅니다.
이런 글을 쓰시기 전에 양자의 입장을 다 확인하고 글을
쓰시는게 어떨지 싶습니다.
자칫 아직까지 분명하게 시비가 갈리지 않은 사실에 대한 글로
조국혁신당의 동력이 훼손되는 일이 생길까 싶어 걱정되는 마음에
무례를 무릅쓰고 쪽지를 드립니다.
혹시나 마음 상하셨다면 죄송합니다.
아래에 조국혁신당의 입장문 링크 첨부합니다.
https://rebuildingkoreaparty.kr/notice/general-notice/articles/989
이런 글을 올리신게 맞는 거군요? 알겠습니다.
그리고 아래에 제가 보낸 쪽지의 내용을 첨부합니다.
매우 부적절한 쪽지라고 써 놓으셔서 무슨 욕이라도 한 줄 아실까 싶어서 첨부 합니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
조국혁신당 웹사이트 구축 관련 대금 연체 관련글을 보고
쪽지를 드립니다.
혹시 조국혁신당에 올린 입장문은 보시고 글을 쓰신건지
여쭤봅니다.
이런 글을 쓰시기 전에 양자의 입장을 다 확인하고 글을
쓰시는게 어떨지 싶습니다.
자칫 아직까지 분명하게 시비가 갈리지 않은 사실에 대한 글로
조국혁신당의 동력이 훼손되는 일이 생길까 싶어 걱정되는 마음에
무례를 무릅쓰고 쪽지를 드립니다.
혹시나 마음 상하셨다면 죄송합니다.
아래에 조국혁신당의 입장문 링크 첨부합니다.
https://rebuildingkoreaparty.kr/notice/general-notice/articles/989
미옹이님의 댓글
[삭제된 댓글입니다]
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@미옹이님에게 답글
본문 어디에도 조국대표가 그랬다는 이야기가 없는것 같습니다만.
미옹이님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@미옹이님에게 답글
페이스북의 작성자는 당연히 당의 대표에게 화살이 갈수밖에 없죠.
미옹이님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
거미님의 댓글의 댓글
@미옹이님에게 답글
다른 글들 댓글들도 그렇고 댓글 다시는 뉘앙스가 좀 특이하시네요..?
미옹이님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
무적전설님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
내용증명도 씹을정도면 말 다한거죠. 아마 계속 퍼지고 뉴스에 나와야 움직일듯 합니다.
RE2PECT님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
채무에 대해서 생각보다 손쉬운 문제는 아니지 않나요...?
직접적으로 방문하는 방법도 법적으로 문제는 없을까요 ?
직접적으로 방문하는 방법도 법적으로 문제는 없을까요 ?
사막여우님의 댓글의 댓글
@RE2PECT님에게 답글
계약서를 봐야죠.
대금 지급이 늦어지면 연체이자 조항도 있을테고
어디 도망갈 수 있는 상대도 아니라
업체가 급할 이유가 없어보이는데
메일로만 청구하고
전화, 방문 확인도 없이
내용증명부터 보낸 것도 이상하죠.
대금 지급이 늦어지면 연체이자 조항도 있을테고
어디 도망갈 수 있는 상대도 아니라
업체가 급할 이유가 없어보이는데
메일로만 청구하고
전화, 방문 확인도 없이
내용증명부터 보낸 것도 이상하죠.
콘헤드님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
아무리 편을 들고 싶으셔도 너무 억지십니다.
업체가 급할 이유가 없어보이다뇨?
돈 쌓아놓고 사시나요? 받을 돈 제때 안 들어오고 나갈 돈 제때 못 주면 피가 마릅니다.
메일로만 청구하고 전화, 방문확인도 없이 내용증명부터 보냈다? 전화를 과연 안했을까요? 전화를 안 받고 피하거나 제대로 답을 안하고 미루니 문서로 근거를 남기는 과정이 메일이고 내용증명입니다.
이런 사안에서조차 쉴드치려드는 건... 아니라고 봅니다.
업체가 급할 이유가 없어보이다뇨?
돈 쌓아놓고 사시나요? 받을 돈 제때 안 들어오고 나갈 돈 제때 못 주면 피가 마릅니다.
메일로만 청구하고 전화, 방문확인도 없이 내용증명부터 보냈다? 전화를 과연 안했을까요? 전화를 안 받고 피하거나 제대로 답을 안하고 미루니 문서로 근거를 남기는 과정이 메일이고 내용증명입니다.
이런 사안에서조차 쉴드치려드는 건... 아니라고 봅니다.
미옹이님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
사막여우님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
저런 글을 쓸 정도면
메일 보낸 후에 응답이 없어
전화통화를 몇회 시도했고
그 역시 받지않았다.
그래서 내용증명을 보냈다.가 되죠.
계약서 보면 다 알수있을거에요.
메일 보낸 후에 응답이 없어
전화통화를 몇회 시도했고
그 역시 받지않았다.
그래서 내용증명을 보냈다.가 되죠.
계약서 보면 다 알수있을거에요.
미옹이님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
칸느님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
사업을하면 자금흐름이 중요합니다
업체가 급할께 없다고 표현하신 것은 실례되는 표현입니다
업체가 급할께 없다고 표현하신 것은 실례되는 표현입니다
RE2PECT님의 댓글
대표가 이런일까지 하나하나 체크 할일은 없을것같고, 사무총장이나 담장자가 따로 있을듯한데
이슈화되면 조국대표한테 비판이 갈테죠. 담당자 일처리가 좀 안일?헀네요.
이슈화되면 조국대표한테 비판이 갈테죠. 담당자 일처리가 좀 안일?헀네요.
밤페이님의 댓글
저 글로만 보면..
사이트 구축 작업을 완료하였으나
조국혁신당에서 여러건을 추가 요청 하였고..
이에 대해 업체에서는
7건에 대한 추가 작업을 했으나..
2건에 대해서는 하지 않은 상태..
조국 혁신당측에서는 이 두건을 트집잡아 잔금을 치뤄주지 않는 상황 일까요..
///
이런 상황이 아주 참 많이 보아오던 상황이라 뭐라 하긴 그렇지만..
일단..계약서와.. 조국혁신당측의 공식 답변을 기다립니다.
사이트 구축 작업을 완료하였으나
조국혁신당에서 여러건을 추가 요청 하였고..
이에 대해 업체에서는
7건에 대한 추가 작업을 했으나..
2건에 대해서는 하지 않은 상태..
조국 혁신당측에서는 이 두건을 트집잡아 잔금을 치뤄주지 않는 상황 일까요..
///
이런 상황이 아주 참 많이 보아오던 상황이라 뭐라 하긴 그렇지만..
일단..계약서와.. 조국혁신당측의 공식 답변을 기다립니다.
곰표범님의 댓글의 댓글
@밤페이님에게 답글
단지 2가지만 안해서 지급안한건지, 2가지를 하고나면 또 트집을 잡을건진 확인을 해야하
밤페이님의 댓글의 댓글
@곰표범님에게 답글
클라이언트들이 흔히 저지르는 행위라 추측합니다.
요구사항, 개발범위 다.. 서로 확인하고 사인하고 나서..
개발을 진행하면서.. 1차 2차 중간 리뷰를 하게 되면..
클라이언트로부터 하나 둘 요구사항이 날라옵니다.
이런건 뭐 하도 많이 봐서..
사이트 버그 수정이 아닌 추가 요구사항에 관한 내용이 계약서에 어떻게 되어있는지가
관건이네요.
요구사항, 개발범위 다.. 서로 확인하고 사인하고 나서..
개발을 진행하면서.. 1차 2차 중간 리뷰를 하게 되면..
클라이언트로부터 하나 둘 요구사항이 날라옵니다.
이런건 뭐 하도 많이 봐서..
사이트 버그 수정이 아닌 추가 요구사항에 관한 내용이 계약서에 어떻게 되어있는지가
관건이네요.
DRJang님의 댓글
황현선 사무국장.. 민주당 컷오프 반발해서 탈당한 분으로 기억하는데 참 거시기하네요.
Blueangel님의 댓글
무슨 양은냄비들 마냥. 우르르. 한쪽말만듣고 우르르. 서실나오면 입꾹닫. 진짜 기래기가 문제가 아니라 우르르들이 제일 문제라고 봅니다.
콘헤드님의 댓글