민간 항공기도 이제 전익기로 제작하려나 봅니다

알림
|
X

페이지 정보

작성자 홀맨 118.♡.66.16
작성일 2024.08.31 11:47
1,335 조회
3 추천
글쓰기

본문

전익기로 제작시 연비가 기존 여객비에

비해서 30-40% 프로 절감

극단적으로 미 스텔스 폭격비 처럼 만들면

연비 50% 이상 절감

보잉은 10년내로 전익기 민간 항공기

만들어서 시장에 내놓는다고 합니다

에어버스 사 기사는 아직 없네요

연비 30-40 절감이면 만들어야죠 

  • 게시물이 없습니다.
댓글 25 / 1 페이지

와싸다님의 댓글

작성자 no_profile 와싸다 (110.♡.98.240)
작성일 08.31 11:48
보잉요? ㅎ

홀맨님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 홀맨 (118.♡.66.16)
작성일 08.31 11:54
@와싸다님에게 답글 미국은 보잉뿐만 아니라 록마 그리고
이번에 스텔스 폭격기 레이더를 만든곳등
많은곳이 제작시도중입니다

그녀는애교쟁이님의 댓글

작성자 no_profile 그녀는애교쟁이 (223.♡.36.1)
작성일 08.31 11:50
저런 비행기는 컴퓨터로 제어가 중요할텐데... 보잉이라..

트라팔가야님의 댓글

작성자 트라팔가야 (211.♡.147.155)
작성일 08.31 11:51
항공유 가격이 날아갈 기세인가요.

finalsky님의 댓글

작성자 finalsky (211.♡.19.212)
작성일 08.31 11:56
비행기 차원이 아니라 다른 문제들을 해결해야 운용가능합니다.
제일 큰 문제는 터미널 게이트로 못들어가요. 안 쪽 승객은 창이 전혀 없어요. 비상탈출구까지 멀어지기에 기존과는 다른 탈출구가 필요하구요.

홀맨님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 홀맨 (118.♡.66.16)
작성일 08.31 11:59
@finalsky님에게 답글 사진을 안올렸는데 착륙이후에 이동은
날개를 접는식으로 설계중입니다

finalsky님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 finalsky (211.♡.19.212)
작성일 08.31 12:02
@홀맨님에게 답글 날개를 접어도 전익기 특성상 동체역할을 하는 날개부분은 못 접죠. 그래서 기존 항공기 보다 동체 폭이 2~3배 됩니다.

홀맨님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 홀맨 (175.♡.155.138)
작성일 08.31 12:17
@finalsky님에게 답글

이렇게만 만들어도 연비 20% 정도 줄일수 있다고 합니다 이정도 사이즈면 기존 항공기랑 비슷하죠.

finalsky님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 finalsky (211.♡.19.212)
작성일 08.31 12:30
@홀맨님에게 답글 이건 전익기가 아니잖아요.T_T

Typhoon7님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Typhoon7 (118.♡.7.95)
작성일 08.31 12:30
@finalsky님에게 답글 창이 없는 문제야 지금도 광동체 중앙은 창문에서 떨어져 있잖습니까^^;
그래도 창문에서 일정 수준은 유지하려한다면 삼각형 동체의 중앙에 갤리, 화장실 같은걸 두면 되겠죠.

셀빅아이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 셀빅아이 (125.♡.200.218)
작성일 08.31 14:51
@finalsky님에게 답글 자칫하면 A380 처럼 될 수 있겠네요.ㄷ

폴셔님의 댓글

작성자 폴셔 (121.♡.117.112)
작성일 08.31 11:57
효율은 제일 좋다고 하니 개발할 것 같네요

Badger님의 댓글

작성자 Badger (1.♡.31.115)
작성일 08.31 12:01
안전성이랑 기존 공항 호환성이 좀 궁금하네요

회원가입님의 댓글

작성자 no_profile 회원가입 (118.♡.2.11)
작성일 08.31 12:01
효율은 좋을지 몰라도 승무원들 접객은 두배로 힘들겠네요.

라디오키즈님의 댓글

작성자 no_profile 라디오키즈 (49.♡.172.94)
작성일 08.31 12:06
에어버스도 콘셉트는 꾸준히 공개했었는데 실체화하는 건 언제일지 모르겠네요.
https://neoearly.net/2472058
https://neoearly.net/2471768

도저히님의 댓글

작성자 no_profile 도저히 (14.♡.61.147)
작성일 08.31 12:07
이거 하려면 공항 활주로도 다 다시 만들어야 할듯..

홀맨님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 홀맨 (175.♡.155.138)
작성일 08.31 12:19
@도저히님에게 답글 기존 민간 공항 활주로 보다 이착륙 거리가 더 짧다고 합니다.

Blizz님의 댓글

작성자 Blizz (108.♡.134.4)
작성일 08.31 12:15
여차하면 폭격기로 활용?

시레비펜님의 댓글

작성자 시레비펜 (121.♡.173.193)
작성일 08.31 12:29
켈리 존슨 옹은 뭐라 하실지요 ㅋㅋ

Typhoon7님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Typhoon7 (118.♡.7.95)
작성일 08.31 12:33
@시레비펜님에게 답글 켈리 할배는 이미 F-117건으로 한 방 먹은터라("이따위로 생긴게 날 것 같냐? 안된다는데 만원 건다!"랬다던가...), 천국에서 다른 공돌이들과 해보자고 할 것 같습니다^^;

형광팬님의 댓글

작성자 형광팬 (175.♡.153.242)
작성일 08.31 12:30
모;;;;못생겼습니다. ㅠㅠ

니파님의 댓글

작성자 니파 (116.♡.6.99)
작성일 08.31 12:52
전익기라길래 전진익 생각하고 들어왔는데, 다른거였군요. 전익기라는 용어 자체가 생소하군요..

디오96님의 댓글

작성자 디오96 (118.♡.238.105)
작성일 08.31 13:31
공항시설도 문제가 되겠군요.

타잔나무님의 댓글

작성자 타잔나무 (222.♡.228.100)
작성일 08.31 14:25
비행 중에 승객이 한쪽으로 몰리면 사고 위험이 크겠는데요.

셀빅아이님의 댓글

작성자 셀빅아이 (125.♡.200.218)
작성일 08.31 14:53
보잉에서 일단 신뢰도가 하락하는군요.;
글쓰기
전체 검색