언어에 있어서 그녀가 성차별 적인 표현일까요?...
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.01 16:45
본문
최근에 느꼈는데 소설을 읽다가 보면 분명히 여자를 지칭하는 말인데 "그녀"대신 "그"를 쓴 작품들이
더러 있더군요
그래서 좀 혼동이 온경우도 많습니다
전 "그"라고 하면 남자로 인식하거든요...
초6때 영어를 처음 배웠는데(그때도 지금도 할줄모름;)
3인칭 대명사는 남자는 he고 그녀는 she 사물은 it 3인칭 복수는 they라고 배웠습니다
영어권에서도 여자를 지칭할때 she가 성차별적인 단어라 he로 말하는 경우가 있을까요;
이것에 대한 인식을 오늘 첨했네요...
과연 이렇게까지...? 라는 생각이 드는데 제 생각이 낡은 것일까요 ... ;;
- 게시물이 없습니다.
댓글 45
/ 1 페이지
박스엔님의 댓글
한국어에서 그녀라는 말이 생긴건 그리 오랜 역사가 아닌 것으로 알고 있습니다.
'그'는 성별이 없어요.
영어가 보급 되면서 he, she 때문에 그, 그녀로 분화되면서 성별 구분이 생긴 것으로 이해하고 있습니다.
페미니즘쪽에서는.. 사람을 굳이 여자로 인식 하는 것 자체가 성차별적이다.. 라고 하는 것 같더군요.
사람이면 사람이지 굳이 여자인 것을 왜 강조하냐는 식인데.. 그정도는 생각할 수 있지 않나 싶기도 합니다.
'그'는 성별이 없어요.
영어가 보급 되면서 he, she 때문에 그, 그녀로 분화되면서 성별 구분이 생긴 것으로 이해하고 있습니다.
페미니즘쪽에서는.. 사람을 굳이 여자로 인식 하는 것 자체가 성차별적이다.. 라고 하는 것 같더군요.
사람이면 사람이지 굳이 여자인 것을 왜 강조하냐는 식인데.. 그정도는 생각할 수 있지 않나 싶기도 합니다.
Blizz님의 댓글의 댓글
@박스엔님에게 답글
맞아요. '그녀'는 원래 번역체인데 여권이 높아지면서 우리말에 자리잡은 것 같아요. 우리말에는 성구별이 별로 없죠.
음악매거진편집님의 댓글
사람1, 사람2 이렇게 해야되나요 평등기준이 1mm수준으로 평평해야되는가 보네요
마이너스아이님의 댓글
참 많이 피곤 합니다.
제가 그녀 라는 단어를 쓸 경우가 있는 경우 그냥 그 여자 라고 합니다.
그 라는 단어를 쓸 경우는 그냥 그 남자 라고 하고요.
근데 일상에서 그녀 라는 단어를 말로 할 일이 거의 없죠.
제가 그녀 라는 단어를 쓸 경우가 있는 경우 그냥 그 여자 라고 합니다.
그 라는 단어를 쓸 경우는 그냥 그 남자 라고 하고요.
근데 일상에서 그녀 라는 단어를 말로 할 일이 거의 없죠.
포말하우트님의 댓글
여성단체에서 너무 억지 쓰는 거 같은데요? 진짜 차별에는 침묵하면서 이런 거 하나씩 트집 잡는 건 너무 피곤한 거 같습니다
건강한전립선님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
사람들이 잘 모르는 부분도 있을 수 도있고요
뭐 고칠건 고치고 그래야 되긴한데요...
페미의 영향인지 저도 삐딱한 시선으로 우선 쳐다보게 되는것같습니다
바른말해도 페미때문에 바른말아닌것같은 경우도 생기더라구요
뭐 고칠건 고치고 그래야 되긴한데요...
페미의 영향인지 저도 삐딱한 시선으로 우선 쳐다보게 되는것같습니다
바른말해도 페미때문에 바른말아닌것같은 경우도 생기더라구요
하늘걷기님의 댓글
그 는 성별을 가리지 않는다고 인식하고 있고 남자, 또는 여자로 지칭합니다.
오히려 그녀라는 말은 잘 안 쓰는 것 같습니다.
다른 나라의 언어가 들어오고 섞이면서 새로운 뜻이 생기고 용어가 바뀌는 건 자연스러운 일입니다.
그런데 자꾸 성차별의 관점을 들이미는 게 너무 어색합니다.
누가 봐도 없는 문제를 자꾸 만들어서 이용해 먹는 게 눈에 보이지 않습니까?
오히려 그녀라는 말은 잘 안 쓰는 것 같습니다.
다른 나라의 언어가 들어오고 섞이면서 새로운 뜻이 생기고 용어가 바뀌는 건 자연스러운 일입니다.
그런데 자꾸 성차별의 관점을 들이미는 게 너무 어색합니다.
누가 봐도 없는 문제를 자꾸 만들어서 이용해 먹는 게 눈에 보이지 않습니까?
커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님의 댓글
그녀라는 표현이 어색한거 보면 번역투가 맞긴 한거같가요
Badger님의 댓글의 댓글
@커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님에게 답글
번역체인 건 맞지만 교과서 나오는 일제시대 문학작품부터 있던 게 갑자기 불편한건 번역체이기 때문은 아니겠죠.
담벼락에님의 댓글
'여자'를 낮다고 보는 인식이 오히려 성차별을 만드는 것 같네요.
성을 구분하는 것이 성차별이라니... 성차별을 억지로 만들고 있는 거 아닌가요.
아저씨 부르듯이 아줌마 부르면 성차별이 되는 이상한 나라입니다.
나이 적당히 먹은 남자는 다 아저씨이고
나이 적당히 먹은 여자는 다 아줌마인데
이게 성차별이고 혐오가 되는 이상한 세태가 참 거시기 합니다.
성을 구분하는 것이 성차별이라니... 성차별을 억지로 만들고 있는 거 아닌가요.
아저씨 부르듯이 아줌마 부르면 성차별이 되는 이상한 나라입니다.
나이 적당히 먹은 남자는 다 아저씨이고
나이 적당히 먹은 여자는 다 아줌마인데
이게 성차별이고 혐오가 되는 이상한 세태가 참 거시기 합니다.
커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님의 댓글의 댓글
@비빌님에게 답글
요즘 PC들이 she/her로 못부르게 한지 좀 됐습니다
inde님의 댓글의 댓글
@커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님에게 답글
독일어(/불어/스페인어 등)에서는 대부분의 사물에 성이 있습니다.
예를 들어
das Messer(칼, 중성), die Gabel(포크, 여성), der Löffel(스푼, 남성)
처럼, 대부분의 명사에 그 명사 자체의 성이 있다는 거고요...
관사도 여성관사 남성관사 중성관사가 있어서 성에 따른 관사변화가 있고요......
대명사에서 성을 제거하자는 페미니스트들의 주장대로 할작시면, 독일어 같은 언어는 어케하냐는 얘기죠.
예를 들어
das Messer(칼, 중성), die Gabel(포크, 여성), der Löffel(스푼, 남성)
처럼, 대부분의 명사에 그 명사 자체의 성이 있다는 거고요...
관사도 여성관사 남성관사 중성관사가 있어서 성에 따른 관사변화가 있고요......
대명사에서 성을 제거하자는 페미니스트들의 주장대로 할작시면, 독일어 같은 언어는 어케하냐는 얘기죠.
kimpy님의 댓글
이해가 힘든 부분입니다. 여자만을 지칭하는 단어라서 성차별적인 언어라고 보는건지... 이런식이면 특정 집단을 부르는 단어들은 다 차별적 단어로 규정할 수 있다고 생각되네요.
corhydrae님의 댓글
김동인이 일본에서 수입해 온 단어라는 점이 마음에 들지 않아 개인적으로는 쓰지 않으려 하는 편입니다.
건강한전립선님의 댓글의 댓글
@corhydrae님에게 답글
검색해봤는데요 김동인이 민족반역자군요
이사람이 최초로 그녀라는 단어를 쓴사람인가요; 맞다면 페미문제를 떠나서 안써야겠군요
이사람이 최초로 그녀라는 단어를 쓴사람인가요; 맞다면 페미문제를 떠나서 안써야겠군요
아라님의 댓글의 댓글
@corhydrae님에게 답글
'그' 라는 대명사를 최초로 쓴 이는 이광수인데, 역시나 친일파입니다. 현대문학사에서 대단히 영향을 많이 준 인물이라 배제하고 언급하기 힘듭니다. 현재 완료 시제를 처음 쓴 소설의 작가이기도하고, 연애소설을 처음으로 썼던 인물이기도 하고... 같은 맥락에서 애국가도 친일 논란에서 자유롭지 않습니다. 전부 배제하고 살 수는 없기에 우리는 말글의 뜻과 지은이의 정체성을 잘 알고 있어야 한다고 생각합니다. 말이라는 것은 사회와의 약속인데 내 마음에 들지 않는다고 새로 만들 수는 없어요.. 그와 그녀가 성차별의 의미도 아닙니다..
아달린님의 댓글
그 or 그이 / 그녀 로 쓰는데
해외에서도 피씨이후 파이어맨 대신 파이어파이터, 스튜어디스 대신 캐빈크루 등등 으로 교체해서 쓰고있다고는 하네요.
해외에서도 피씨이후 파이어맨 대신 파이어파이터, 스튜어디스 대신 캐빈크루 등등 으로 교체해서 쓰고있다고는 하네요.
mtrz님의 댓글
성차별인지는 모르겠고 '그녀'라는 표현을 만들어낸 사람은 소설가 김동인이라고 하죠.
그 이전에는 인칭 대명사가 '그'만 있었다고 하죠.
어쨌든 '그'라는 표현만 사용해도 딱히 문제될 것도 어색할 것도 없지 않은가 생각해요.
주인공이 남자든 여자든 그건 부차적인 거니까요.
그 이전에는 인칭 대명사가 '그'만 있었다고 하죠.
어쨌든 '그'라는 표현만 사용해도 딱히 문제될 것도 어색할 것도 없지 않은가 생각해요.
주인공이 남자든 여자든 그건 부차적인 거니까요.
아라님의 댓글의 댓글
@mtrz님에게 답글
'그' 대명사를 만들어낸 이는 이광수입니다. 비슷한 시기에 현대 문학의 많은 것들이 생겨났어요..
마을이님의 댓글
욕 먹으면 그걸 양분삼아 더 페미에 올인하는 뻘짓을 보여주던 단체와 개인들이
지금은 조용하니 ... 수면 밑으로 사라져 버린 시대를 살아가고 있는 게 참 재미있죠.
호의를 호구로 보고 ... 나부터 챙겨주지 않으면 먼저 죽어버리겠다고 협박하던 많고 많던 단체들이
챙겨주긴 커녕 가진 것도 빼앗아 가는 이 정권의 횡포에는 입 다물고 시간이 지나가기만 기다리는 모양새라니요. -0-
지금은 조용하니 ... 수면 밑으로 사라져 버린 시대를 살아가고 있는 게 참 재미있죠.
호의를 호구로 보고 ... 나부터 챙겨주지 않으면 먼저 죽어버리겠다고 협박하던 많고 많던 단체들이
챙겨주긴 커녕 가진 것도 빼앗아 가는 이 정권의 횡포에는 입 다물고 시간이 지나가기만 기다리는 모양새라니요. -0-
라이투미님의 댓글
텍스트에서 그, 그녀를 분리 하지 않으면 햇갈리죠. 작가들 지네들 신념을 좀 강요하지 않았으면 좋겠습니다.
Badman님의 댓글
와...그녀가 성차별이라니...진짜 다들 사는게 얼마나 편하길래 저런걸로 지X들을 하나 전 이해가 안가는군요.
그럼 뭐 대체 어떻게 구별을 하라는 겁니까?
저런 병X같은 논리라면, 남자화장실과 여자화장실을 구분하는것도 성차별 아닌가요?
같이 써야죠.
그럼 뭐 대체 어떻게 구별을 하라는 겁니까?
저런 병X같은 논리라면, 남자화장실과 여자화장실을 구분하는것도 성차별 아닌가요?
같이 써야죠.
동동동대문을열어라님의 댓글의 댓글
@Badman님에게 답글
여류시인이라는 말은 요즘 잘 안쓰는거랑 비슷하다고 생각하심 될것 같습니다
inde님의 댓글의 댓글
@Badman님에게 답글
실제로 페미니스트 들 중에서는 "성중립화장실"을 주장하는 사람들도 있더군요.
광또리님의 댓글
윗분들 말대로 그녀는 일본에서 들어온 말들로 알고 있습니다. 근대화 이전 우리말을 보면 의외로 남성 여성을 가르지 않는 표현이 많았던 것 같습니다. 근대화 이전에는 조선시대니까 아무래도 남녀에 대한 차별적 인식이 있었지만 근대화 이후로는 근대식 남녀에 대한 구분 방식이나 차별적 인식이 흘러들어온거겠죠. 인터넷 극페미들이 있기 전 한참 전부터 있었던 이야기라 지금 접한 분들 생경하겠지만, 어쨌든 문학계에서는 일부 그/그녀의 구별에 대해서 지적하는 말은 전부터 있었습니다.
heltant79님의 댓글
성차별적 표현인지는 모르겠는데
일본이 영어의 3인칭 여성 단수 표현으로 쓴 彼女를 일제강점기에 그대로 들어온 거라 전 가능하면 안 씁니다.
구별을 어떻게 하냐뇨.
우리말의 명사 대명사는 성이 없어서 원래 성별 구분을 안 했으니 그냥 그 또는 그사람이라고 쓰면 됩니다.
성을 써야 말이 된다는 분들은 수도 영어식으로 단복수 구분해서 쓰시는지 묻고 싶습니다.
페미에 대한 혐오를 이런데까지 끌고 올 필요는 없을거 같습니다.
그보다 일본식 영어표현을 한국어에 고민 없이 가져오는게 더 이상한데요.
일본이 영어의 3인칭 여성 단수 표현으로 쓴 彼女를 일제강점기에 그대로 들어온 거라 전 가능하면 안 씁니다.
구별을 어떻게 하냐뇨.
우리말의 명사 대명사는 성이 없어서 원래 성별 구분을 안 했으니 그냥 그 또는 그사람이라고 쓰면 됩니다.
성을 써야 말이 된다는 분들은 수도 영어식으로 단복수 구분해서 쓰시는지 묻고 싶습니다.
페미에 대한 혐오를 이런데까지 끌고 올 필요는 없을거 같습니다.
그보다 일본식 영어표현을 한국어에 고민 없이 가져오는게 더 이상한데요.
츄하이하이볼님의 댓글
인도유럽어에는 문법적 성이 있어서 그에 따라 대명사를 따로 써줘야 하지만 한국어에는 그런 게 없죠.
‘그’ 는 현대 한국어에서도 남 녀 구분없이 쓸 수 있습니다.
‘그녀’는 여성에게 한정된 ‘그’ 라고 봐야겠죠. 그나마도 역사가 길지 않은 단어구요.
‘그’ 는 현대 한국어에서도 남 녀 구분없이 쓸 수 있습니다.
‘그녀’는 여성에게 한정된 ‘그’ 라고 봐야겠죠. 그나마도 역사가 길지 않은 단어구요.
꿈꾸는식물님의 댓글
참, 피곤하게들 사시는 거 같아요..
우리 근대언어 문화가 서구의 문어법을 많이
들이게 되어 온것은 사실이지만..
서구에선 저런 문화가 있는데
심지어 정신의학에서 라캉학파들은
아예 히스테리증자를 칭할 때 'she' 로 합니다만..
강박증자는 'he' .
우리 근대언어 문화가 서구의 문어법을 많이
들이게 되어 온것은 사실이지만..
서구에선 저런 문화가 있는데
심지어 정신의학에서 라캉학파들은
아예 히스테리증자를 칭할 때 'she' 로 합니다만..
강박증자는 'he' .
꼰대생각님의 댓글
뭐눈엔 뭐만 보인다는 말이 생각납니다.
본인이 여자라는 사실이 그리 부끄럽고 수치스러운일일까요.
본인이 사랑하는 누군가의 사랑스런 할머니,엄마,아내,누나,여동생이라는 사실이?
본인이 여자라는 사실이 그리 부끄럽고 수치스러운일일까요.
본인이 사랑하는 누군가의 사랑스런 할머니,엄마,아내,누나,여동생이라는 사실이?
kkigomi님의 댓글
성차별적인 단어인지는 모르겠지만
‘그’가 남성 성별만을 가리킨다는 인식은 틀린 것이긴하죠.
‘그’가 남성 성별만을 가리킨다는 인식은 틀린 것이긴하죠.
나그네님의 댓글
그는 원래 성별이 없으니
그녀를 쓰지 마라가 아니라,
남자를 지칭하는 새 단어를 만드는게 맞다고 봅니다.
그녀를 쓰지 마라가 아니라,
남자를 지칭하는 새 단어를 만드는게 맞다고 봅니다.
Blizz님의 댓글의 댓글
@나그네님에게 답글
성별이 없는 '그'를 계속 쓰면 되는데 뭐하러 남여 구분하는 단어를 만드나요.
쓴물단거님의 댓글
번역체긴 하잖아요. 일상 생활에서는 거의 쓰는 일 없는 문어기도 하고요. 어색해서 그 여자라고 씁니다
까망꼬망1님의 댓글
페미단체에서 헛소리하는 거라고 봅니다.
원래 그가 3인칭이라 그녀 쓰는게 잘못이라고 한다면 왜 이전엔 맨/우먼 관련해선
맨 쓰는게 남녀차별이라고 헛소리 했던가요. 잣대를 쓸거면 항상 동일하게 쓰던지...
지들 입맛에 맞춰 쓰면 그건 이미 잣대가 아니죠...
원래 그가 3인칭이라 그녀 쓰는게 잘못이라고 한다면 왜 이전엔 맨/우먼 관련해선
맨 쓰는게 남녀차별이라고 헛소리 했던가요. 잣대를 쓸거면 항상 동일하게 쓰던지...
지들 입맛에 맞춰 쓰면 그건 이미 잣대가 아니죠...
선율님의 댓글
표현 이전에 사람들 인식만 바뀌면 아무 문제 없죠. 차별하고 싶은 마음이 가득하다면 보통명사를 욕으로 만들어서 사용하는 게 사람입니다. 너무 예민하게 반응하는 것도 생각해 볼 문제입니다.
시레비펜님의 댓글