금투세는 일단 보류로 가는게 민주당에 유리하다 생각합니다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.06 21:16
본문
물론 반대하는 사람들 거의 모든 사람이 주식 소득으로 1년에 5천만원 이상 수익을 낼 수 없는 사람들입니다.
하지만 그들의 생각은 ’내가 언젠가 1년에 주식으로 5천을 먹을 꺼야‘ 이런 마인드에서 반대하는게 아닙니다.
금투세 시행을 하려고 하는 자체가 주식판을 쪼그라 들게 만든다는 생각하고 있습니다.
일년에 5천이 아닌 몇십 몇백억 이상 벌수 있는 큰손들 자금이 시장에서 이탈한다는 거지요.
요즘 지수 폭락에 대해서도 한국경제에 이상신호가 와서 떨어진다 생각하지 않습니다.
유투브 레카말만 믿고 그냥 민주당이 금투세 밀고 나가서 자본이 빠진다 생각합니다.
정말 말도 안되는 소리지만 지금 내 돈이 쪼그라드는게 민주당 때문이라 생각한다는 거죠.
현재 의료개혁이나 공천개입등 똥볼을 차고 있는 현정부인데 금투세 시행으로 좋은 기회를 날릴 필요가 없습니다.
일단 정권교체하고 강력하게 드라이브를 걸어도 된다고 생각하며 지금은 금투세는 보류하는게 민주당에게 여러모로 득이 많을꺼라 생각합니다
- 게시물이 없습니다.
댓글 29
/ 1 페이지
사막여우님의 댓글
금투세는 민주당이 유리한건데
자꾸 물러서야한다는 이유를 모르겠네요.
"지금은 금투세는 보류하는게 민주당에게 여러모로 득이 많을꺼라 생각합니다"
구체적으로 어떤 득이 있나요??
자꾸 물러서야한다는 이유를 모르겠네요.
"지금은 금투세는 보류하는게 민주당에게 여러모로 득이 많을꺼라 생각합니다"
구체적으로 어떤 득이 있나요??
웰빙고기님의 댓글
금투세는 민주당에 어떻다고 프레임을 씌워서 얘기하니까 그렇지요
금투세는 국짐당에 폐지가 유리할까요? 폐지하면서 민주당이 원점으로 돌아가서 거래세 감면 백지화하고 0.25%로 올리자고 하면요?
거래세 감면을 간절하게 원했던 기관들 및 큰손들이 거래세 감면으로 큰 이득을 보고 있는데 국짐당을 지지하는 사람들이 딱 싫어할게 금투세 폐지죠
금투세는 국짐당에 폐지가 유리할까요? 폐지하면서 민주당이 원점으로 돌아가서 거래세 감면 백지화하고 0.25%로 올리자고 하면요?
거래세 감면을 간절하게 원했던 기관들 및 큰손들이 거래세 감면으로 큰 이득을 보고 있는데 국짐당을 지지하는 사람들이 딱 싫어할게 금투세 폐지죠
가사라님의 댓글
지금 게시판보면 금투세 이슈에 너무들 많이 몰입하신거 같더라고요.
제가 알기로는 이걸로 걷어들일 세수도 그렇게 많지 않다고 하고, 민주당에서도 법개정을 통해 보완을 한다고는 하는데 그게 미장으로 돈이 빠져나가는걸 방조하는 꼴이라 국장에 돈이 고이게 하기에는 역부족이라고도 하고요.
정치공학적으로 이 이슈를 놓치고 싶지 않다는 심정은 이해하지만, 국장을 죽인다는 프레임은 너무나도 견고하고요.
첫 단추를 상법개정으로 갔어야 했는데 엉뚱한 곳으로 돌아가는 바람에 개미들을 적으로 돌려버리는 실수를 한거라고 봅니다.
발의를 추경호가 했다는 사실은 전혀 중요하지 않습니다.
지금 각 당의 스탠스가 제일 중요해요.
실익이 별로 없는 법안실행 강행은 또다른 악성 프레임만 불러온다고 봅니다.
제가 알기로는 이걸로 걷어들일 세수도 그렇게 많지 않다고 하고, 민주당에서도 법개정을 통해 보완을 한다고는 하는데 그게 미장으로 돈이 빠져나가는걸 방조하는 꼴이라 국장에 돈이 고이게 하기에는 역부족이라고도 하고요.
정치공학적으로 이 이슈를 놓치고 싶지 않다는 심정은 이해하지만, 국장을 죽인다는 프레임은 너무나도 견고하고요.
첫 단추를 상법개정으로 갔어야 했는데 엉뚱한 곳으로 돌아가는 바람에 개미들을 적으로 돌려버리는 실수를 한거라고 봅니다.
발의를 추경호가 했다는 사실은 전혀 중요하지 않습니다.
지금 각 당의 스탠스가 제일 중요해요.
실익이 별로 없는 법안실행 강행은 또다른 악성 프레임만 불러온다고 봅니다.
사막여우님의 댓글의 댓글
@가사라님에게 답글
발의를 추경호가 했다는 사실은 엄청나게 중요합니다.
다른 얘기할것도 없어요.
추경호 얘기만해도 됩니다.
다른 얘기할것도 없어요.
추경호 얘기만해도 됩니다.
가사라님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
전혀 안중요합니다.
어차피 여야합의로 통과된 법안이고, 추경호는 이미 태세전환했어요.
어차피 여야합의로 통과된 법안이고, 추경호는 이미 태세전환했어요.
사막여우님의 댓글의 댓글
@가사라님에게 답글
그러니까 중요한겁니다.
여야합의를 추경호가 계약을 깬건데
책임을 추경호에게 묻자고 해야죠.
여야합의를 추경호가 계약을 깬건데
책임을 추경호에게 묻자고 해야죠.
가사라님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
그게 지금 여론에 중요하다고 보시는건가요?
잘잘못 따지는 판이 아니잖아요.
내 돈을 빼앗아가는 놈은 민주당이라는 프레임이에요.
잘잘못 따지는 판이 아니잖아요.
내 돈을 빼앗아가는 놈은 민주당이라는 프레임이에요.
사막여우님의 댓글의 댓글
@가사라님에게 답글
기레기질로 프레임은 항상 지고들어가는데
매번 이러게요?
프레임을 깨면되는데
프레임이 있으니 물러서자는 건
아닌거죠.
더군다나 금투세프레임은
조금만 정신차리면
오히려 민주당에 유리한 프레임입니다.
매번 이러게요?
프레임을 깨면되는데
프레임이 있으니 물러서자는 건
아닌거죠.
더군다나 금투세프레임은
조금만 정신차리면
오히려 민주당에 유리한 프레임입니다.
가사라님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
매번 안그래도 됩니다.
이번에 프레이밍에 당한건 제대로 준비를 못했기 때문이에요.
상법개정으로 주주권리를 명확하게 한다고 하면 개미들 누가 반대하겠습니까?
어차피 이재명대표도 개정 후 시행으로 입장을 선회했으니 개정되든 안되든 (어차피 또 거부권쓰겠죠) 시행은 될겁니다.
하지만, 2찍들이 짜놓은 프레임이 앞으로 어떤 지뢰가 될지 저는 좀 무섭습니다.
경제가 조금만 흔들해도 바로 이 프레임으로 민주당탓하는 기사들이 튀어나올거에요.
소탐대실할까봐 겁납니다.
이번에 프레이밍에 당한건 제대로 준비를 못했기 때문이에요.
상법개정으로 주주권리를 명확하게 한다고 하면 개미들 누가 반대하겠습니까?
어차피 이재명대표도 개정 후 시행으로 입장을 선회했으니 개정되든 안되든 (어차피 또 거부권쓰겠죠) 시행은 될겁니다.
하지만, 2찍들이 짜놓은 프레임이 앞으로 어떤 지뢰가 될지 저는 좀 무섭습니다.
경제가 조금만 흔들해도 바로 이 프레임으로 민주당탓하는 기사들이 튀어나올거에요.
소탐대실할까봐 겁납니다.
사막여우님의 댓글의 댓글
@가사라님에게 답글
"경제가 조금만 흔들해도 바로 이 프레임으로 민주당탓하는 기사들이 튀어나올거에요."
이미 경제는 나락입니다만..
"상법개정으로 주주권리를 명확하게 한다고 하면 개미들 누가 반대하겠습니까?"
이건 따로 논의하면 되는 문제죠.
이미 경제는 나락입니다만..
"상법개정으로 주주권리를 명확하게 한다고 하면 개미들 누가 반대하겠습니까?"
이건 따로 논의하면 되는 문제죠.
가사라님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
굉장히 무책임한 말씀만 하시네요.
지금 경제가 나락이라고 판단되면 앞으로 불지옥을 경험하실 생각은 안하시는거고요.
상법개정은 따로 얘기하면 된다는건 금투세 시행으로 어떻게 되건말건 내알바 아니라는 말이네요.
오직 2찍들을 이기기만 하면 똥이 되든 된장이 되든 상관없다는 안일한 태도시니 저도 더 할 말이 없습니다.
금투세 시행한다고 제가 세금낼 일도 없고 말이죠.
지금 경제가 나락이라고 판단되면 앞으로 불지옥을 경험하실 생각은 안하시는거고요.
상법개정은 따로 얘기하면 된다는건 금투세 시행으로 어떻게 되건말건 내알바 아니라는 말이네요.
오직 2찍들을 이기기만 하면 똥이 되든 된장이 되든 상관없다는 안일한 태도시니 저도 더 할 말이 없습니다.
금투세 시행한다고 제가 세금낼 일도 없고 말이죠.
히로777님의 댓글의 댓글
@사막여우님에게 답글
현재 어느당이 찬성하고 반대하느냐가 중요한 상황인것 같습니다.
추경호 말해봐야 먹히지도 않습니다
추경호 말해봐야 먹히지도 않습니다
건희야특검하자님의 댓글
내말이 그말입니다. 곧 20프로 무너져 탄핵애기 나올텐데 가뜩이나 언론이 개판인데 퍽도 민주당에 호의적이겠습니다. 이런판엔 민주당이 끼어들필요는 없죠. 탄핵뒤에 해도 안늦습니다.
곰팅님의 댓글
말씀하신 '보류'라는 선택지는 어떤 걸 얘기하시는 걸까요? 제가 알기론 정부 여당에선 '금투세 폐지'를 주장하는 걸로 아는데, 그럼 거기에 동조해서 폐지에 동참하는 걸 얘기하시는건지요? 정부 여당에서 프레임을 짜고 의도적으로 폐지를 주장하는 상황에서 말그대로 순수한 '당분간 논의 중단'이라는 건 의미가 없어보이구요.
만약 그렇다면, '금투세 폐지'에 찬성한다면, 그건 민주당에 유리하게 작용할까요? 금투세 폐지를 적극 요구하는 사람들 못지 않게 그런 민주당 행보에 실망하는 사람들도 많지 않을까요?
만약 그렇다면, '금투세 폐지'에 찬성한다면, 그건 민주당에 유리하게 작용할까요? 금투세 폐지를 적극 요구하는 사람들 못지 않게 그런 민주당 행보에 실망하는 사람들도 많지 않을까요?
히로777님의 댓글의 댓글
@포말하우트님에게 답글
금투세가 민김한 사항이라 의도치않게 첫글이 논란글이 되었네요.
국짐쪽에서 집중 포화가 있는 만큼 개인투자자들이 흔들리는 느낌이 있어 쓴 글입니다.
빈 댓글이 있는 걸 보니 너무 저만의 생각을 쓴 것 같네요 ^^
걍 이런 의견도 있다 생각해주세요.ㅎㅎ
국짐쪽에서 집중 포화가 있는 만큼 개인투자자들이 흔들리는 느낌이 있어 쓴 글입니다.
빈 댓글이 있는 걸 보니 너무 저만의 생각을 쓴 것 같네요 ^^
걍 이런 의견도 있다 생각해주세요.ㅎㅎ
크리안님의 댓글