이번에는 금투세로 난리군요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.07 08:50
본문
문재인 정부시절 종부세 낼일 없는 일반 국민들까제 종부세로 정권을 욕하고 결국 윤모지리 같은것들이 실권을 잡고 나라를 작살내고 있습니다.
실질적으로 세금을 낸 사람들이야 아깝다(?) 생각할수 있지만, 저처럼 지방에 당시 집 두채 가지고 있어도 종부세 대상이 될수 없지만, 당시 분위기는 집 두채면 종부세 낸다.
경기활성화로 집값상승기였기때문에 곧 대상이 된다.
뭐 이런식으로 부자연습생들이 넘쳐나던 시기였죠.
결국 우민화(?)에 성공으로 국힘정권이 들어섰습니다.
이번에는 또 금투세로 부자연습생들을 자극하나 봅니다.
일반인들한테는 전혀 무관한 상상하기 힘든 수익 조건입니다.
연수익 5000만원 이상 수익에서 세금을 내게 하는건데, 이정도 수익급을 내려면 투자원금이 최소 몇억 아닌가요?
일반인들은 전혀 관계 없다고 생각합니다.
큰손투자자들이 해외로 나간다구요?
외국에서 투자 수익급에 대한 세금이 없나요?
제가 알기로는 20~ 25% 세금이 발생합니다.
뭐 저같은 40대 월급쟁이가 수천만원 열심히 돌려봐야 낼수 있는 수익이 아닙니다.
물론 모든 분들이 저같은 소액 투자자는 아닐테고 누군가는 영끌해서 투자하고 누군가는 주변사람돈까지 끌어서 투자하시는 분들도 있겠죠.
그래서 수익이 몇억씩 나는 분들은 불평해도 됩니다.
그런데 본인과 전혀 상관 없는 사람들한테 그런 이야기 하지 마세요.
상대적 박탈감 느껴집니다.
돈 많다고 자랑할려면 기부금 영수증으로 하시면 인정해드립니다.
댓글 33
/ 1 페이지
이종철님의 댓글의 댓글
@Unknown님에게 답글
속좁고 편협한 개인적은 생각입니다.
괜한 공포심을 키우지 말아야 하고, 그걸 두려워 할필요도 없다고 생각합니다.
어차피 세금좀 낸다싶으면 “내가 내는 세금이 얼만데~”를 입에 달고 사는 사람이 많으니까요.
괜한 공포심을 키우지 말아야 하고, 그걸 두려워 할필요도 없다고 생각합니다.
어차피 세금좀 낸다싶으면 “내가 내는 세금이 얼만데~”를 입에 달고 사는 사람이 많으니까요.
제이케이님의 댓글의 댓글
@Unknown님에게 답글
잚못아닌거 같은데요. 국힘은 기초수급자들이 몇백억 자산가들을 걱정해서 봅아주고 있는데요.
joydivison님의 댓글
‘사다리 걷어차기’라고 생각하게 만들어서 화를 내게 만드는 거죠.
근데 이번 선동은 잘 안 먹힐거에요. 주식 투자하는 사람이 그다지 많지 않거든요.
근데 이번 선동은 잘 안 먹힐거에요. 주식 투자하는 사람이 그다지 많지 않거든요.
이종철님의 댓글의 댓글
@joydivison님에게 답글
생각보다 많은 사람들이 주식 계좌를 갖고 있죠.
다만 수익으로 이어지는 경우가 매우 적을뿐이죠.
다만 수익으로 이어지는 경우가 매우 적을뿐이죠.
D다님의 댓글의 댓글
@joydivison님에게 답글
예탁결제원에 따르면 23년 기준 주식인구가 1400만이 넘어요. 주식투자하는 사람들 엄청 많긴해요.
https://www.enewstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2066901
https://www.enewstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2066901
호야사마님의 댓글
주식하는 사람들의 반대에도 금투세를 도입하는 이유가 뭡니까?
세금이요? 거래세 깍아 주면서 세수확보에 이익이 전혀 없습니다.
세금에 진심이면.. 종부세는 왜 깍아 줬는지??
세금이요? 거래세 깍아 주면서 세수확보에 이익이 전혀 없습니다.
세금에 진심이면.. 종부세는 왜 깍아 줬는지??
이종철님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
종부세를 왜 깍아줬느냐고요?
현정부의 기조는 딱 그거죠.
부자 감세와 갈라치기
현정부의 기조는 딱 그거죠.
부자 감세와 갈라치기
호야사마님의 댓글의 댓글
@이종철님에게 답글
그니깐요 왜 민주당이 종부세를 깍아 줬냐고요 제말은..?
이종철님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
제 개인적인 생각이었을뿐인데 민주당의 의사를 저에게 물으면 어찌 답해야 할지 모르겠습니다.
물론 민주당을 지지하고 투표하지만 민주당의 모든게 제 의사와 같을수가 없으니까요.
물론 민주당을 지지하고 투표하지만 민주당의 모든게 제 의사와 같을수가 없으니까요.
건희야특검하자님의 댓글
금투세가 문제가 아니라 야당인 민주당이 왜? 금투세를? 이야기죠. 세금걱정은 100조 적자만든 여권에서 하면되구요. 2~50이 다수가 반대하는걸 민주당이 추진할 필요가 없다는 겁니다.
건희야특검하자님의 댓글의 댓글
@이종철님에게 답글
안일한 답변이네요. 국짐이 미친다고 민주당이 많은표 희생하며 금투세 정책을 내놓은다고 나라가 제대로 돌아가나요. 굥 탄핵과 정권교체뒤 해도 충분합니다. 거부권남말로 이미 개판인데요.
이종철님의 댓글의 댓글
@건희야특검하자님에게 답글
어찌보면 조세거부감이 생기는건 맞다고 생각합니다.
그런데 대부분 세금 부과 대상이 되는게 아니라는걸 이야기 히는게 맞죠.
금투세는 있어야 한다고 생각합니다.
부과대상이 아니면서 거부감만 키우고 그걸로 이득을 보려는 자들이 나쁜거라고 생각합니다.
그런데 대부분 세금 부과 대상이 되는게 아니라는걸 이야기 히는게 맞죠.
금투세는 있어야 한다고 생각합니다.
부과대상이 아니면서 거부감만 키우고 그걸로 이득을 보려는 자들이 나쁜거라고 생각합니다.
건희야특검하자님의 댓글의 댓글
@이종철님에게 답글
지금 금투세가 그런 합리적 생각대로가 아닌 국민의 50프로가 반대합니다. 2~50은 훨씬많구요. 70대는 찬성하는데 그걸 몰라서 금투세를 절반이 반대하나요? 다들 자기들 주관으로 미래희망이 뺏긴다는 프레임등 나름 이유는 있겠죠. 현정권에서는 민주당이 뛰어들 이유가 전혀없습니다.
제이케이님의 댓글의 댓글
@건희야특검하자님에게 답글
맞아요. 저는 금투세 자체에 반대는 안하는데, 사실 민주당이 금투세 정책을 지금 꺼낼필요는 없죠.
그리고 법안을 만들때 신중해야 하는데 임대차3법 만들때도 구멍이 꽤 있었죠.
그리고 법안을 만들때 신중해야 하는데 임대차3법 만들때도 구멍이 꽤 있었죠.
호야사마님의 댓글
금투세에 대해서 적어도 어떤내용인지 살펴 보실 필요가 있으신거 같네요.
그냥 남 주머니에서 돈나가는 상황에 쾌락 느끼다가 0.7프로로 대선에서 지는 과거 사례를 답습합니다.
우리는 집권여당도 아니고 정권재창출을 해야하는 야당입니다.
오얏나무 아래서 갓끈 고쳐 매지마라라는 속담이 있듯이 정권재창출의 야당이 해야할일을 해야 한다고 봅니다.
https://www.youtube.com/watch?v=XMZq-ZfoRg4
그냥 남 주머니에서 돈나가는 상황에 쾌락 느끼다가 0.7프로로 대선에서 지는 과거 사례를 답습합니다.
우리는 집권여당도 아니고 정권재창출을 해야하는 야당입니다.
오얏나무 아래서 갓끈 고쳐 매지마라라는 속담이 있듯이 정권재창출의 야당이 해야할일을 해야 한다고 봅니다.
https://www.youtube.com/watch?v=XMZq-ZfoRg4
이종철님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
남이 세금을 낸다고 제가 기쁠게 뭐가 있겠습니까?.
전 제가 낼 세금이라면 당연히 내야한다고 생각하고, 점점 많아지는 사회적 비용을 부담하기 위해서는 증세가 필요한거 아닐까 하는 생각입니다.
과거에 합의한 내용을 정치적 유불리에 따라 바꾸는게 옳다고 생각하지 않습니다.
전 제가 낼 세금이라면 당연히 내야한다고 생각하고, 점점 많아지는 사회적 비용을 부담하기 위해서는 증세가 필요한거 아닐까 하는 생각입니다.
과거에 합의한 내용을 정치적 유불리에 따라 바꾸는게 옳다고 생각하지 않습니다.
호야사마님의 댓글의 댓글
@이종철님에게 답글
하.. 전제가 틀리셨습니다.
전혀 증세가 안됩니다..
그리고 과거 합의내용에 보면 유예기간동안 국내주식시장에 대한 상법개정등 개선사항을 보완해야 하는데
전혀 손안대고 있다가 이러니깐 더 욕쳐먹고 있는겁니다.
전혀 증세가 안됩니다..
그리고 과거 합의내용에 보면 유예기간동안 국내주식시장에 대한 상법개정등 개선사항을 보완해야 하는데
전혀 손안대고 있다가 이러니깐 더 욕쳐먹고 있는겁니다.
솜다리님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
지금 주가가 개판인건 상법 금투세 이런거가 문제가 아니라 대통령리스크죠 . 고칠거있으면 각각하면 되는거지 그런거 안하는게 윤석열아닌가요?
곰팅님의 댓글
간혹 마치 금투세를 민주당이 이번에 만들어서 적극 밀어부치는 것처럼 말씀하시는 분들이 있는데, 아시는것처럼 금투세는 유예 기간이 끝나면 시행하기로 예정되어 있는 법안입니다. 민주당이 강압적으로 억지로 뭔가 하려고 하는 게 아니라는 걸 명확하게 했으면 좋겠습니다.
그럼, 민주당은 어떻게 해야 할까요
정부 여당이 의도적으로 프레임을 짜서 금투세 폐지를 주장하는데, 민주당은 나몰라라 그냥 가만히 있으면 될까요. 그게 가능할까요?
그러고 나면, 아 민주당은 금투세에 대해 아무것도 안하고 그냥 있었으니까 잘 했네.. 이런 반응이 나올까요? 나중에 정권 잡은 다음에 민주당에서 시행한다면 적극 찬성해줘야겠네.. 이런 반응을 기대할 수 있는걸까요?
지난 대선에서의 0.7% 참 안타까운 숫자죠.
근데 그럼 그 0.7%만 돌아서면 차기 대선 승리가 확실해지는건가요? 그래서 금투세 폐지가 필요한건가요? 금투세 폐지를 주장하시는 분들은 대다수 국민들이 이에 찬성한다고 얘기하시지만, 그 반대의 의견을 가진 사람들도 많을 겁니다. 0.7% 더 확보하려고 하다가 더 많은 표를 잃게 될 우려도 있지 않을까요?
주식하는 사람들의 민심도 중요하지만, 주식하지 않는 사람들의 민심도 그만큼 중요한 거 아닐까요?
그럼, 민주당은 어떻게 해야 할까요
정부 여당이 의도적으로 프레임을 짜서 금투세 폐지를 주장하는데, 민주당은 나몰라라 그냥 가만히 있으면 될까요. 그게 가능할까요?
그러고 나면, 아 민주당은 금투세에 대해 아무것도 안하고 그냥 있었으니까 잘 했네.. 이런 반응이 나올까요? 나중에 정권 잡은 다음에 민주당에서 시행한다면 적극 찬성해줘야겠네.. 이런 반응을 기대할 수 있는걸까요?
지난 대선에서의 0.7% 참 안타까운 숫자죠.
근데 그럼 그 0.7%만 돌아서면 차기 대선 승리가 확실해지는건가요? 그래서 금투세 폐지가 필요한건가요? 금투세 폐지를 주장하시는 분들은 대다수 국민들이 이에 찬성한다고 얘기하시지만, 그 반대의 의견을 가진 사람들도 많을 겁니다. 0.7% 더 확보하려고 하다가 더 많은 표를 잃게 될 우려도 있지 않을까요?
주식하는 사람들의 민심도 중요하지만, 주식하지 않는 사람들의 민심도 그만큼 중요한 거 아닐까요?
호야사마님의 댓글의 댓글
@곰팅님에게 답글
똑같은 논리면 종부세 내는 대상은 주식하는 대상보다 훨씬 적은데..
종부세 완화 시켜 준건... 어떻게 받아 들여야 하나요??
종부세도 완화시켜.. 1기 신도시도 완화시켜줘.. 둔촌주공문제도 완화시켜줘...
이건뭐 부동산을 하지 왜 바보같이 주식하냐라고 놀리는걸까요?
종부세 완화 시켜 준건... 어떻게 받아 들여야 하나요??
종부세도 완화시켜.. 1기 신도시도 완화시켜줘.. 둔촌주공문제도 완화시켜줘...
이건뭐 부동산을 하지 왜 바보같이 주식하냐라고 놀리는걸까요?
곰팅님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
종부세 완화가 정치적으로 표를 얻기 위한 목적으로 이루어졌다고 얘기하시는건가요?
물론 그렇게 이용하려는 사람들도 있겠지만, 저는 그보단 실리적 측면에서 종부세의 개선점을 보완하려는 목적에서 이루어졌다고 생각합니다. 순진한 생각일 수도 있지만, 그래야 한다고 봅니다. 이재명 대표가 금투세 시행 유예나 완화 등을 언급하시는 것도 단순히 정치적으로 표를 더 얻기 위한 계산이 아니라 현재 상황이나 제도적 보완 측면에서 나온 얘기가 아닐까 생각합니다.
제가 위에 적은 내용은 금투세를 민주당에 유리한 쪽으로 이용하자라는 게 아니라, 조세정책은 무엇보다 중립적으로 행해져야 한다는 전제에서 나온 겁니다. 세금 자체는 부자에게 강압적으로 돈을 더 뜯어내기 위한 것도 아니고, 가난한 사람들에게 일방적으로 혜택을 안겨주기 위한 것도 아니니까요. 세금의 공평성 제고나 빈부격차 해소 등은 세금 공제나 감면 등으로 점진적으로 해결할 수 있는 부분입니다.
아시는 것처럼 법안은 추후에 입법 보완이나 시행령 등으로 개선이 가능합니다. 그래서 일방적으로 금투세 폐지만을 주장하는 건 현재 상황에서 너무 극단적인 입장 아닐까 하는 말씀을 드리고 싶었습니다.
물론 그렇게 이용하려는 사람들도 있겠지만, 저는 그보단 실리적 측면에서 종부세의 개선점을 보완하려는 목적에서 이루어졌다고 생각합니다. 순진한 생각일 수도 있지만, 그래야 한다고 봅니다. 이재명 대표가 금투세 시행 유예나 완화 등을 언급하시는 것도 단순히 정치적으로 표를 더 얻기 위한 계산이 아니라 현재 상황이나 제도적 보완 측면에서 나온 얘기가 아닐까 생각합니다.
제가 위에 적은 내용은 금투세를 민주당에 유리한 쪽으로 이용하자라는 게 아니라, 조세정책은 무엇보다 중립적으로 행해져야 한다는 전제에서 나온 겁니다. 세금 자체는 부자에게 강압적으로 돈을 더 뜯어내기 위한 것도 아니고, 가난한 사람들에게 일방적으로 혜택을 안겨주기 위한 것도 아니니까요. 세금의 공평성 제고나 빈부격차 해소 등은 세금 공제나 감면 등으로 점진적으로 해결할 수 있는 부분입니다.
아시는 것처럼 법안은 추후에 입법 보완이나 시행령 등으로 개선이 가능합니다. 그래서 일방적으로 금투세 폐지만을 주장하는 건 현재 상황에서 너무 극단적인 입장 아닐까 하는 말씀을 드리고 싶었습니다.
호야사마님의 댓글의 댓글
@곰팅님에게 답글
금투세를 하지 말자는게 아닙니다.
금투세 애기가 나올때부터 상법개정 및 공매도에 대한 제도 개선이 우선되어야 한다는 전제가 있었습니다.
상법개정, 공매도에 대한 개선 없이 금투세를 먼저 시행하자.... 는거에 반대 하는거구요.
한국 주식시장은 개발도상국 주식시장 수준인데 제도는 개선안하고 선진국에서 금투세 걷으니 같이 걷겠다? 이런 발상 자체부터 반대 하는 겁니다.
왜 하겠다던 상법개정 및 공매도 제도 개선은 몇년동안 손놓고 있다가 금투세만 시행할려고 하니깐 반발이 큰겁니다.
금투세 애기가 나올때부터 상법개정 및 공매도에 대한 제도 개선이 우선되어야 한다는 전제가 있었습니다.
상법개정, 공매도에 대한 개선 없이 금투세를 먼저 시행하자.... 는거에 반대 하는거구요.
한국 주식시장은 개발도상국 주식시장 수준인데 제도는 개선안하고 선진국에서 금투세 걷으니 같이 걷겠다? 이런 발상 자체부터 반대 하는 겁니다.
왜 하겠다던 상법개정 및 공매도 제도 개선은 몇년동안 손놓고 있다가 금투세만 시행할려고 하니깐 반발이 큰겁니다.
곰팅님의 댓글의 댓글
@호야사마님에게 답글
예, 맞습니다. 그동안에 이런 논의가 충분히 진행되지 못한 점은 아쉬운 부분입니다.
근데 아실지 모르겠지만, 이번에 민주당에서 금투세 뿐만 아니라 상법 개정 등을 포함한 전반적인 개선 검토를 추진 중이라고 하니 조금 기다려보는 건 어떨까요? 당장 금투세 폐지냐 아니냐 양자 택일식으로 하는 것보단 조금 더 신중해야 하지 않을까 생각합니다. 물론 의도적으로 프레임을 짜고 분위기를 몰고 가는 일부 사람들도 경계해야 하구요.
아울러 한 말씀 더 드리자면..(글쓴분께 드리는 말씀은 아닙니다 ^^;) 제가 알고 있기론 민주당 내에서도 금투세 관련해서 당론이 결정되지는 않은 걸로 압니다. 위에 동영상을 보면 의원들간에도 이런저런 얘기가 많이 오가고 있는걸로 보이구요. 이런 과정을 통해서 뭔가 더 좋은 해결 방안이 나오는 걸 기대하는 게 좋지 않을까요?
그리고 이재명 대표가 진성준 의원을 정책위의장으로 재임명한 것에 대해서도 부정적으로 언급하시는 분들이 있던데, 어쩌면 당내에서 좀 더 건설적인 논의를 이끌어내려는 다분히 의도적인(?) 행보 아닐까요? 꿈보다 해몽일지 모르지만, 전 개인적으로 그렇게 믿고 싶습니다 ^^
여러 차례 의견 달아주셔서 감사합니다.
근데 아실지 모르겠지만, 이번에 민주당에서 금투세 뿐만 아니라 상법 개정 등을 포함한 전반적인 개선 검토를 추진 중이라고 하니 조금 기다려보는 건 어떨까요? 당장 금투세 폐지냐 아니냐 양자 택일식으로 하는 것보단 조금 더 신중해야 하지 않을까 생각합니다. 물론 의도적으로 프레임을 짜고 분위기를 몰고 가는 일부 사람들도 경계해야 하구요.
아울러 한 말씀 더 드리자면..(글쓴분께 드리는 말씀은 아닙니다 ^^;) 제가 알고 있기론 민주당 내에서도 금투세 관련해서 당론이 결정되지는 않은 걸로 압니다. 위에 동영상을 보면 의원들간에도 이런저런 얘기가 많이 오가고 있는걸로 보이구요. 이런 과정을 통해서 뭔가 더 좋은 해결 방안이 나오는 걸 기대하는 게 좋지 않을까요?
그리고 이재명 대표가 진성준 의원을 정책위의장으로 재임명한 것에 대해서도 부정적으로 언급하시는 분들이 있던데, 어쩌면 당내에서 좀 더 건설적인 논의를 이끌어내려는 다분히 의도적인(?) 행보 아닐까요? 꿈보다 해몽일지 모르지만, 전 개인적으로 그렇게 믿고 싶습니다 ^^
여러 차례 의견 달아주셔서 감사합니다.
호야사마님의 댓글의 댓글
@곰팅님에게 답글
네. 감사합니다.
상법개정은 왜구당에서 반대해서 아마 통과는 안될것 같습니다.
지네들이 처음 발의한거니 합의때는 개정하기로 해놓고 이제와서 한가발이 반대하고 있습니다
기업에 부담이 된다나 어쩐다나.. 그러면서 금투세는 폐지하자고 프레임을 짜버렸으니.. 그 프레임에 말리지 말고 상법개정에 대한 프레임으로 저는 전환하는게 맞다고 생각합니다.
뭐 어차피 시행이 된다고 저에게 무슨 큰 이익 또는 손해가 오겠습니까? 그냥 정권재창출을 해야 하는 야당이 왜이러나 답답하기도 하고.. 과연 이게 시행되어야 하나에 대한 반감도 있고 그렇네요. 좋은주말 되세요.
상법개정은 왜구당에서 반대해서 아마 통과는 안될것 같습니다.
지네들이 처음 발의한거니 합의때는 개정하기로 해놓고 이제와서 한가발이 반대하고 있습니다
기업에 부담이 된다나 어쩐다나.. 그러면서 금투세는 폐지하자고 프레임을 짜버렸으니.. 그 프레임에 말리지 말고 상법개정에 대한 프레임으로 저는 전환하는게 맞다고 생각합니다.
뭐 어차피 시행이 된다고 저에게 무슨 큰 이익 또는 손해가 오겠습니까? 그냥 정권재창출을 해야 하는 야당이 왜이러나 답답하기도 하고.. 과연 이게 시행되어야 하나에 대한 반감도 있고 그렇네요. 좋은주말 되세요.
섬지기님의 댓글
연수익 5천 이상이라고 알고 있는데, 본문에 쓰신 단일종목이냐 여러종목이냐는 상관 없는 것 아닌가요?
유일무이님의 댓글
금투세 통과후 보면 알겠죠 종부세랑 차원이 틀립니다 ㅋㅋㅋ 도태남이나 1찍이나 그 수준에서 못벗어나네요
Unknown님의 댓글
그런데 본인과 전혀 상관 없는 사람들한테 그런 이야기 하지 마세요.
이거부터가 잘못된 접근이지 않을까 생각합니다.