종부세 금투세 뭔차이죠 `ㅡ`

알림
|
X

페이지 정보

작성자 우리요다이티 221.♡.191.31
작성일 2024.09.07 18:23
1,164 조회
20 댓글
20 추천
글쓰기

본문

언론 여론 프레임 짜서


민주당 탓 하며 들고 일어나는게 


뭐 똑같네요....ㅎㅎ


근데 경제고 주식이고 다 나락가고 있는데


세금걱정...세수 적다며 왜 반대하는거에요 여당이....ㅎㅎ 


뭐 이미 망한 나라, 정권이라고 나몰라라 하는거 같기도하고


이게 다 민주당 때문이다 탓하려고 저러는건가요 

댓글 20 / 1 페이지

레드아일랜드님의 댓글

작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 18:25
경제폭망정권이라 이게 다 금투세 탓으로 몰아가야죠.

우리요다이티님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 09.07 18:29
@레드아일랜드님에게 답글 그러기엔 추석 의료붕괴가 너무 무섭습니다. 추석때 맹장이라도 터지면 죽을수도 있으니까요

레드아일랜드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 18:31
@우리요다이티님에게 답글 굥이 손대는 모든 게 망하고 있습니다.

UrsaMinor님의 댓글

작성자 UrsaMinor (115.♡.248.122)
작성일 09.07 18:25
박시동마저 문제가 있다고 하니 문제가 전혀 없는 법은 아닌 것 같긴 하지만 법 통과 후 유예기간 다 지나 이제 발효되려니 저러는건.. 다 목적이 있는거겠죠.

우리요다이티님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 09.07 18:29
@UrsaMinor님에게 답글 뭐 문제 있는건 고치면 된다고 생각합니다.

사막여우님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 사막여우 (223.♡.180.244)
작성일 09.07 18:35
@UrsaMinor님에게 답글 제도라는게
만들때는 이거저것 고려해서 만들어도
시간이 지나고, 경제상황이 바뀌면
어느 정도 변경이 불가피 한 법이긴하죠.

금투세도 시행되고 나면
그렇게 변경하면 되는거죠.

코파니코피나님의 댓글

작성자 no_profile 코파니코피나 (1.♡.130.97)
작성일 09.07 18:26
민주당이 찬성해줘야 해결되니 민주당 탓하기 딱 좋죠.
정부 입법을 주도했던 추경호씨 생각을 듣고 싶네요.

우리요다이티님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 09.07 18:29
@코파니코피나님에게 답글 뭐 추석앞두고 저러는게 뻔히 의도가 있어 보입니다만 세수 더 걷히는거에 여당이 반대하는것도 웃기고..(세수부족으로 올해도 30조 적자 예상하면서..)나라를 위해 대체 뭘 하는지 궁금합니다...선동질 밖에 하는게 없네요

Breadwinner님의 댓글

작성자 no_profile Breadwinner (223.♡.188.84)
작성일 09.07 18:51
최상위 부자들만을 위한 세제개편을 해주는데 거기에 속하지도 않고 속할 일도 없는 부자지망생들이 종부세, 금투세 폐지하자고 주장하는게 웃기죠~
퉷~!

콘헤드님의 댓글

작성자 콘헤드 (124.♡.160.56)
작성일 09.07 18:51
안타깝지만 종부세 공격이 먹혔던 국민 수준이 전혀 나아지지가 않아서 또 먹힌다는게 문제입니다. 농부가 밭을 탓하면 안된다지만... 엄연히 존재하는 2찍과 부동층을 부정할 수는 없습니다.

lache님의 댓글

작성자 no_profile lache (218.♡.103.95)
작성일 09.07 19:11
세금의 성격도 공격의 프레임도 비슷하고 우중이 선동당하는 방식도 동일하죠. 그 세금을 내야 될 1% 될까말까한 사람들에게 선동되서 99%의 혜택을 받는 이들이 지 발등을 찍어가며 반대를 하는 형국이죠. 학습능력이 없는건지 인간의 욕심에 의해 이성이 마비되는 건지 참 신기한 일입니다.

레드아일랜드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 19:21
@lache님에게 답글 종부세는 최상위계층이 타겟맞는데요, 금투세는 최상위는 법인만들면 되는지라 타겟도 아니네요. 게다가 부동산사모펀드는 오히려 세율이 내려가서 더 땡큐고요.

lache님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile lache (218.♡.103.95)
작성일 09.07 19:28
@레드아일랜드님에게 답글 복잡한 경제시스템에 100% 완벽한 법안이란 건 현실적으로 불가능하죠. 진보는 뭐든 하면 100% 완벽해야 한다는 프레임에 묶여서 아무짓도 못하고, 국힘은 1%를 위해서 99%를 버리는 정책을 지 멋대로 시행해도 괜찮죠. 진보는 이 선비같은 완벽주의 프레임을 못깨면 항상 이렇게 쓸데 없는 걸로 논쟁만 하게 되죠. 일단 하고 나서 고쳐도 됩니다. 그래봤자 99%의 국민들에겐 아무 영향도 없거나 영향이 미미할테니까요.

레드아일랜드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 19:34
@lache님에게 답글 실익이 없는 제도를 왜 도입하나요? 세수확보도 못 해, 유동성은 부동산으로 공급해 주는 꼴인데...

lache님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile lache (218.♡.103.95)
작성일 09.07 19:36
@레드아일랜드님에게 답글 실익이 없다고 100% 확신하시나요?

레드아일랜드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 19:41
@lache님에게 답글 현행법 그대로 시행하면 실익없습니다. 확신해요.

우리요다이티님의 댓글

작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 09.07 19:27
아 금투세 하면 김건희 일당은 세금 내야 하니 적극 반대해야 할 수 있겠군요?

레드아일랜드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 레드아일랜드 (223.♡.253.152)
작성일 09.07 19:35
@우리요다이티님에게 답글 김건희는 법인만들면 금투세 안 내고요. 최은순 땅은  많이 오르고 부동산 개발이익도 세율이 반으로 깎이니 좋겠네요.

어설픈딴따라님의 댓글

작성자 어설픈딴따라 (59.♡.170.51)
작성일 09.07 19:52
그냥 지들끼리..지롤하는겁니다..종부세랑 차원이 달라요.

gptpnr님의 댓글

작성자 no_profile gptpnr (104.♡.123.181)
작성일 09.08 09:46
금투세는 투자자가 환매하거나 양도할 때 적용됩니다. 부동산 펀드는 기본적으로 폐쇄형 펀드라서, 환매가 안되게 되어 있음.
만기 끝나고 부동산 자산을 매각해서 청산하고 분배를 하게 되는데 이 때는 금투세 적용대상인 금융소득이 아니라 배당소득으로 적용.
 
결론적으로 부동산 펀드에 현실적으로 금투세 27.5%가 적용될 일이 없는것으로 알고있습니다.

어디서 본거 요약해봤습니다.
글쓰기
전체 검색