금투세 낼 가능성 있는 상위 1%, 전체 주식 53% 보유···1인당 29억원
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.08 02:09
본문
금투세 낼 가능성 있는 상위 1%, 전체 주식 53% 보유···1인당 29억원
" 국내 주식시장에서 1인당 5억원 넘게 주식을 보유한 상위 1%가 전체 내국인 상장주식 보유금액의 절반 이상을 갖고 있는 것으로 나타났다. 금융투자소득세의 내년 시행을 앞두고 정부와 정치권에선 ‘담세력을 봐야 한다’며 폐지·유예론을 주장하지만, 실제 금투세를 낼 사람들은 세금 낼 여력이 충분한 초부자들인 셈이다."
금투세에 개거품 무는 일부 2찍분들.
종부세 보다 일반 시민에게는 거리가 휠씬 먼 저 너머 우주 이야기 입니다.
그냥 초부자 감세라니깐요 그렇게 말해도 못알아 드시네요.
댓글 31
/ 1 페이지
MERCEDES님의 댓글의 댓글
@dodgestrike님에게 답글
전체 주식의 53%에 달하는 금액 확인해보시면 알텐데요 그 금액을 주식하는 사람 중 1% 만 갖고 있다고 제목에서 얘기하네요
우리나라 봉급생활자 중 연봉 1.8억 이상 버는 사람의 세금을 조금 더 받겠다 혹은 자산 최소 29억 이상 소유주들의 세금을 더 겆겠다라면 이해가 가시려나요
우리나라 봉급생활자 중 연봉 1.8억 이상 버는 사람의 세금을 조금 더 받겠다 혹은 자산 최소 29억 이상 소유주들의 세금을 더 겆겠다라면 이해가 가시려나요
churri님의 댓글
금투세는 1년동안 주식으로 5천만원 이상 수익이 생겼을 경우로 아는데요. (채권은 250만원)
소득이 있는 곳에 과세가 있어야 하는데 금투세를 반대하니 초부자 감세라고 말씀하신 것 같습니다.
소득이 있는 곳에 과세가 있어야 하는데 금투세를 반대하니 초부자 감세라고 말씀하신 것 같습니다.
오일팡행주님의 댓글
댓글 부대에서 2찍들한테 떠들어대니 그대로 믿는거죠
머리 좋은 2찍들은 저 1% 인간들이고
나머지는 뭐 옆에서 떠들어대면 그대로 믿는 인간들입니다.
말로 설명해도 안 알아먹을려고 합니다
걔들은 팩트가 중요한게 아니거든요
머리 좋은 2찍들은 저 1% 인간들이고
나머지는 뭐 옆에서 떠들어대면 그대로 믿는 인간들입니다.
말로 설명해도 안 알아먹을려고 합니다
걔들은 팩트가 중요한게 아니거든요
iwish님의 댓글
"상위 1%, 전체 주식 53% 보유" 이게 문제 아닌가요?
금투세 반대하는 대다수는 자신이 세금내는 대상이 될까봐 반대하는게 아니라 금투세 대상인 큰손들이 국내주식시장을 떠나는걸 우려하는 겁니다.
전체 주식의 50%를 보유하고 있는 사람들이 내년부터 갑자기 물량 다 던지고 손털고 나간다고 생각해보세요. 그 시장이 어떻게 될 것인지?
현재 거래하고 있는 가격, 거래량이 유지될거라고 생각하는게 오히려 더 이상하지 않나요?
국내 주식시장이 큰손들이 세금 추가로 내면서도 거래할만큼 매력적인 시장인가요?
그런 시장에 뭐가 좋다고 외국인이 들어올것인지?
국민연금에서도 국장 답없다고 하는 상황인데요?
주식폭락하면 그 피해는 누가 받게 될까요? 금투세 관련없는 개미들, 국내기업들이 다 받겠죠
금투세 반대하는 대다수는 자신이 세금내는 대상이 될까봐 반대하는게 아니라 금투세 대상인 큰손들이 국내주식시장을 떠나는걸 우려하는 겁니다.
전체 주식의 50%를 보유하고 있는 사람들이 내년부터 갑자기 물량 다 던지고 손털고 나간다고 생각해보세요. 그 시장이 어떻게 될 것인지?
현재 거래하고 있는 가격, 거래량이 유지될거라고 생각하는게 오히려 더 이상하지 않나요?
국내 주식시장이 큰손들이 세금 추가로 내면서도 거래할만큼 매력적인 시장인가요?
그런 시장에 뭐가 좋다고 외국인이 들어올것인지?
국민연금에서도 국장 답없다고 하는 상황인데요?
주식폭락하면 그 피해는 누가 받게 될까요? 금투세 관련없는 개미들, 국내기업들이 다 받겠죠
Yoll9님의 댓글
저 고래들이 금투세 무서워 시장을 떠날 수 있다는 두려움이 있는 거죠 결국 저 고래들이 움직여서 떨어지는 뽀시래기를 받아 먹는게 개미인데
새벽노을님의 댓글
금투세를 반대하는 사람들은 저 1% 가 국장을 떠나거나 아니면 사모 펀드가 활성화 될 것으로
생각하고 있더군요. 사모펀드는 법인세로 대체하기 때문에 금투세 대상이 안되고 익명으로 투자가
가능하기 때문에 정상적인 투자 환경이 왜곡될 가능성이 높아진다고 생각하는 것 같습니다.
저는 잘 모르겠네요... 금투세 폐지가 부자 감세인 것 같기는 한데 역작용도 만만치 않을 것 같기는 합니다.
생각하고 있더군요. 사모펀드는 법인세로 대체하기 때문에 금투세 대상이 안되고 익명으로 투자가
가능하기 때문에 정상적인 투자 환경이 왜곡될 가능성이 높아진다고 생각하는 것 같습니다.
저는 잘 모르겠네요... 금투세 폐지가 부자 감세인 것 같기는 한데 역작용도 만만치 않을 것 같기는 합니다.
호접몽님의 댓글
금투세 이슈에 대해서 확인 한 번만 해보시면 2찍이니 이런 얘기 못합니다.
민주당이 이 문제에 대해 안일하게 대응하면 엄청난 후폭풍이 생길겁니다.
박시동 경제평론가도 전과는 달리, 금투세 이슈에 대해 논란거리가 많다고 하고 있습니다.
부자에게 세금 부과 운운하는 헛소리만 듣지들 마시고 좀 더 관심가져 보시면 완전히 다른 부분이 있다는걸 알게되실겁니다.
민주당이 이 문제에 대해 안일하게 대응하면 엄청난 후폭풍이 생길겁니다.
박시동 경제평론가도 전과는 달리, 금투세 이슈에 대해 논란거리가 많다고 하고 있습니다.
부자에게 세금 부과 운운하는 헛소리만 듣지들 마시고 좀 더 관심가져 보시면 완전히 다른 부분이 있다는걸 알게되실겁니다.
호랑이2님의 댓글의 댓글
@호접몽님에게 답글
혹시 괜찮으시면 조금 더 자세한 설명 부탁드립니다. 제가 더 알아보기도 해야겠습니다만, 자료마다 내포하는 의미가 다른 것 같아 머리 속으로 정리가 잘 안되는 주제입니다.
호접몽님의 댓글의 댓글
@호랑이2님에게 답글
대략 여기 보시면 될듯요
youtube.com/watch?v=vsnP1_N5IsE&t=600s
youtube.com/watch?v=vsnP1_N5IsE&t=600s
호접몽님의 댓글의 댓글
@이슬이님에게 답글
youtube.com/watch?v=vsnP1_N5IsE&t=600s
대략 여기 참조하시면 되는데,
금투세는 부자들만 내는 세금이 아닌데 그런 식으로 인식되는게 일단 문제입니다. 물론 5천만원 소득공제가 있긴 하지만, 그 소득이 신고됨에 따른 다른 연동되는 부분에 영향을 미칩니다. (건보료, 소득세 인적공제 등) 그러니까 5천만원 못벌면 상관없다는 얘기는 사실이 아닙니다.
그리고, 이번에 민주당 어떤 의원이 에서 금투세 보완을 위해 법안 6건을 발의한다고 하던데, 그 자체가 금투세에 보완점이 많다는 얘기입니다.
정치적으로 가장 이슈가 되는 부분은 사모펀드에 대한 세금이 오히려 줄어든다는 부분입니다.
뭐... 이것 외에도 꽤 많습니다.
대략 여기 참조하시면 되는데,
금투세는 부자들만 내는 세금이 아닌데 그런 식으로 인식되는게 일단 문제입니다. 물론 5천만원 소득공제가 있긴 하지만, 그 소득이 신고됨에 따른 다른 연동되는 부분에 영향을 미칩니다. (건보료, 소득세 인적공제 등) 그러니까 5천만원 못벌면 상관없다는 얘기는 사실이 아닙니다.
그리고, 이번에 민주당 어떤 의원이 에서 금투세 보완을 위해 법안 6건을 발의한다고 하던데, 그 자체가 금투세에 보완점이 많다는 얘기입니다.
정치적으로 가장 이슈가 되는 부분은 사모펀드에 대한 세금이 오히려 줄어든다는 부분입니다.
뭐... 이것 외에도 꽤 많습니다.
이슬이님의 댓글의 댓글
@호접몽님에게 답글
금투세는 부자만.내는 세금이 아니죠. 취지는 소득이 있으면 그만큼을 내라는 거죠.
소득이 올라가면 모든게 함께 올라갑니다.
참고로 저는 건보료 따로 더 내고 있습니다.
사모펀드에 대한 부분은 수정하면 되는거고요..
소득이 올라가면 모든게 함께 올라갑니다.
참고로 저는 건보료 따로 더 내고 있습니다.
사모펀드에 대한 부분은 수정하면 되는거고요..
이슬이님의 댓글의 댓글
@호접몽님에게 답글
궁금해서요..
왜 저리 금투세 반대하나...
이런저런... 이유를 가지고 오지만..
전 그냥 세금내려고요.
건보세? 어차피 지금도 더 내고 있어요.
내가 번만큼 내는게 싫으면...
소득세도 못내죠.
왜 저리 금투세 반대하나...
이런저런... 이유를 가지고 오지만..
전 그냥 세금내려고요.
건보세? 어차피 지금도 더 내고 있어요.
내가 번만큼 내는게 싫으면...
소득세도 못내죠.
언젠가1님의 댓글
주식투자자로서 금투세는 시행되면 안되다고 생각합니다
주식은 심리입니다
기업의 실적이 잘 나와도 시장의 기대에 부응하지 못했다고 떨어지고 실적이 안좋아도 앞으로 좋을거라고 오릅니다
투자자들은 내가 5천이상 벌수 있다고 생각하고 투자합니다
주식투자가 많아야 산업전반에 유동성이 확보됩니다
안그래도 주식시장이 안좋아 자금이 빠져 나가는데 금투세 시행은 가속화 시킬것입니다
주식 해서 평범한 개인투자자가 돈 벌기는 어려울것입니다
5천이 아니라 5백도 힘듭니다
주식장이 과열되어 난리일때 그때 금투세 얘기하지 지금은 아닙니다
주식은 심리입니다
기업의 실적이 잘 나와도 시장의 기대에 부응하지 못했다고 떨어지고 실적이 안좋아도 앞으로 좋을거라고 오릅니다
투자자들은 내가 5천이상 벌수 있다고 생각하고 투자합니다
주식투자가 많아야 산업전반에 유동성이 확보됩니다
안그래도 주식시장이 안좋아 자금이 빠져 나가는데 금투세 시행은 가속화 시킬것입니다
주식 해서 평범한 개인투자자가 돈 벌기는 어려울것입니다
5천이 아니라 5백도 힘듭니다
주식장이 과열되어 난리일때 그때 금투세 얘기하지 지금은 아닙니다
이슬이님의 댓글의 댓글
@언젠가1님에게 답글
그 5천 이상 버는 사람이 1%도 안되네요.
미래 내가 벌...... 수도 있다는 가정으로 반대를요?
돈은 벌고 싶지만 세금은.내기 싫다.. 군요.
미국 주식은 잘만 하고... 세금 내지만..
국내 주식으로 돈 벌면 새금 내기 싫다.. 인가요?
미래 내가 벌...... 수도 있다는 가정으로 반대를요?
돈은 벌고 싶지만 세금은.내기 싫다.. 군요.
미국 주식은 잘만 하고... 세금 내지만..
국내 주식으로 돈 벌면 새금 내기 싫다.. 인가요?
iwish님의 댓글의 댓글
@이슬이님에게 답글
미국시장은 어느정도 계속 상향하는 시장이었고,
국내시장은 몇년 지나도 박스권인 상태입니다.
똑같이 세금 낸다고 생각하면 수익 더 나는곳에 투자하고 싶은게 사람 마음아닐까요?
수익보다 손해날 가능성이 더 높은 시장에서 세금까지 더 내라고 하면 누가 거기에 투자할까요?
국내시장은 몇년 지나도 박스권인 상태입니다.
똑같이 세금 낸다고 생각하면 수익 더 나는곳에 투자하고 싶은게 사람 마음아닐까요?
수익보다 손해날 가능성이 더 높은 시장에서 세금까지 더 내라고 하면 누가 거기에 투자할까요?
이슬이님의 댓글의 댓글
@iwish님에게 답글
그 박스권을 만든 정부에게 뭐라해야하지 않을까요?
박스권 만든 정부에게는 가만있고...
유예기간동안 시행령으로 충분히 조율할 수 있는데... 그거 안하고 방치한 정부에게는...?
박스권 만든 정부에게는 가만있고...
유예기간동안 시행령으로 충분히 조율할 수 있는데... 그거 안하고 방치한 정부에게는...?
한잔술님의 댓글의 댓글
@이슬이님에게 답글
단순한 과세 대상의 숫자만 보시지 말고 현재의 상법과 조세체계가 형평에 맞는지 보셔야 할 것 같습니다.
과연 선진국처럼 주주친화적인 상법 체제인지? 그리고 도입예정인 금투세가 선진국만큼 투자자 편익을 반영하고 있는지 의문스럽습니다.
과연 선진국처럼 주주친화적인 상법 체제인지? 그리고 도입예정인 금투세가 선진국만큼 투자자 편익을 반영하고 있는지 의문스럽습니다.
led형광등님의 댓글
뭐가 되든 민주당 탓이군요.
이거 대처 잘못하면 민주당에 후폭풍이 생긴다는 것부터 딱 어그로 끌기 좋은 부분이네요.
이거 대처 잘못하면 민주당에 후폭풍이 생긴다는 것부터 딱 어그로 끌기 좋은 부분이네요.
한잔술님의 댓글
금투세 이전에 상법 개정을 통한 주주권익 보호가 먼저입니다.
지금 상태라면 제2의 엔솔, 두산밥켓이 계속 나올 겁니다.
단순히 조세형평이나 과세대상자 비율 만으로 평가할 문제가 아니라고 봅니다.
충분히 룰이 정상화된 상태에서 과세를 논의해야 한다고 봅니다.
그리고 단순하게 금투세만 도입하는 것이 아닌 상법 개정과 동시에 현재의 이자배당의 금융소득과세 체계 개정 그리고 장기 보유에 대한 혜택 강화 등 전반적인 과세체계를 선진화 시켜야 된다고 봅니다.
지금 상태라면 제2의 엔솔, 두산밥켓이 계속 나올 겁니다.
단순히 조세형평이나 과세대상자 비율 만으로 평가할 문제가 아니라고 봅니다.
충분히 룰이 정상화된 상태에서 과세를 논의해야 한다고 봅니다.
그리고 단순하게 금투세만 도입하는 것이 아닌 상법 개정과 동시에 현재의 이자배당의 금융소득과세 체계 개정 그리고 장기 보유에 대한 혜택 강화 등 전반적인 과세체계를 선진화 시켜야 된다고 봅니다.
라미노님의 댓글
젤 웃긴게... 현행 금투세안이 사모펀드 세금 감면이라고 그렇게 분노하면서
폐지시엔 주가조작 등 시장교란하며 거액 수익을 걷어가는 세력의 세금 0되는건 일절 말도 안꺼낸다는거죠.
폐지만 고집하는것도 그렇구요 ㅋ
폐지시엔 주가조작 등 시장교란하며 거액 수익을 걷어가는 세력의 세금 0되는건 일절 말도 안꺼낸다는거죠.
폐지만 고집하는것도 그렇구요 ㅋ
dodgestrike님의 댓글