로켓 재활용 기술 핵심은 방법이 아니라 경제성이죠...

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 포이에마 39.♡.204.94
작성일 2024.09.13 22:21
555 조회
9 댓글
4 추천
글쓰기

본문

로켓에 달린 격자무늬 날개가 하는 일은? : 네이버 블로그 (naver.com)


아래 중국 랜드스페이스의 주커-3호 발사 영상 올렸는데요

사실 이런 영상 보면 '스페이스x 보고 베끼냐'라는 반응이 먼저 나오는데..

재활용 기술의 핵심 중 하나인 그리드 핀 방식은 사실은 1970년대 구 소련이 ICBM이나 미사일에 적용했던 방식이라

스페이스X가 독점적으로 사용하는 기술은 절대 아니고

대신 옛날 기술 가져와서 경제성을 대폭 향상시킨 기술이라고 해야 맞을 겁니다.


사실 최근 새롭게 개발되는 로켓들을 보면 스페이스X처럼 로켓 재활용을 하겠다라고

하는 로켓은 또 많지 않은게 (물론 실력도 실력이지만)

일단 유럽 같은 경우는 '로켓은 어자피 소모품이고 만들면 되는데 왜 재활용하냐?' 하는 생각이 많고

사실 더 큰 문제는 재활용을 하고 싶어도 

스페이스X처럼 규모의 경제를 달성하기가 쉽지 않는 부분이라 (그래서 스페이스X가 넘사벽)

그 전의 우주왕복선도 처음에는 재활용을 하면서 규모의 경제 달성해서 

비용 크게 낮추겠다고 했지만....누구나 그 결말을 알죠..


어자피 추진체를 메탄으로 바꾸든 재활용을 하든

화학로켓을 대체할 아주 혁신적인 로켓기술이 나오지 않는 한

싸움은 얼마나 예전 기술을 잘 활용해서 최대한의 경제적 이익을 달성하냐 문제죠..

댓글 9 / 1 페이지

커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님의 댓글

작성일 09.13 22:23
재활용 = STS
단점 : 돈

커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님의 댓글

작성일 09.13 22:25
우주로 발사체를 쏘기 위해 큰 추진력이 필요하고 추진력을 얻으려면 연료땜에 질량이 늘어나고 그러면 더 큰 추진력이 필요하고 추진력을 얻으려면 연료땜에 질량이 늘어나고 그러면 더 큰 추진력이 필요하고 추진력을 얻으려면 연료땜에 질량이 늘어나고 그러면 더 큰 추진력이 필요하고 추진력을 얻으려면 연료땜에 질량이 늘어나고 그러면 더 큰 추진력이 필요하고...

느린표범님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 느린표범 (118.♡.10.22)
작성일 09.14 09:09
@커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님에게 답글 로켓방정식의 저주

luqu님의 댓글

작성자 no_profile luqu (218.♡.215.30)
작성일 09.13 22:32
재활용이 되기만 하면 하나 만드는 비용보다 싸서 재활용이 더 좋지 않나요?
개발 비용이 감당이 안되서 못넘고 그냥 하는 거 아닌가 싶은데.

타잔나무님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 타잔나무 (222.♡.228.100)
작성일 09.13 22:35
@luqu님에게 답글 다시 발사하기 위해 재정비하는 것도 기술이 많이 필요한거 같더라고요.

luqu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile luqu (218.♡.215.30)
작성일 09.13 22:37
@타잔나무님에게 답글 개발비용에 그것도 포함되니까 더 허들이 높은 거 아닌가 싶기도 하고요.
다 개발됐다는 전제 하에 드는 비용을 계산했을 때는 재활용 쪽이 더 싼 거 아닌가 하는 거지요.
아니면 재활용을 굳이 만들 이유가 없어보여서요.

유토피아님의 댓글

작성자 no_profile 유토피아 (222.♡.240.116)
작성일 09.13 22:40
저는 로켓 재활용을 비행기에 대입해서 생각해 봅니다.

[목적지까지 날아 간 후 비행기를  버리는 것]
VS.
[목적지를 수백 수천 번 한 비행기로 실어 나르는 것]

위는 아마도 승객당 억 단위의 비용이 들 것이고 아래는 아시 듯이 수백만원이면 해결이 되죠.

포이에마님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 포이에마 (39.♡.204.94)
작성일 09.13 22:45
@유토피아님에게 답글 그 수백만원 까지 낮추는게 그냥 되는게 아니죠...

그리고 재활용만 하면 신규 제작이 줄어드니 아주 좋은것만은 아닙니다..

미의회가 지난 2000~2010년대에 민간우주기업 지원에 매우 소극적이었던 것도 민간우주기업이 지역경제에 미치는 영향을 열심히 고려한 결과죠..

HTTR님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 HTTR (222.♡.176.229)
작성일 09.13 23:21
@유토피아님에게 답글 그런 논리로 재활용하는 NASA 는 우주왕복선이 저렴한 우주발사체라고 하고 예산따고 개발했는데 실제 운영해보니 우주왕복선이 일회용 로켓보다 더 비싸게 먹혔습니다(...)
글쓰기
전체 검색