미국 민주당의 동아시아 시각
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.16 16:38
본문
그냥 토왜 시각하고 동일합니다. 둘 다 별로지만 굥치하라면 차라리 트럼프가 나을것 같습니다. 최소한 전쟁은 피할 수 있을것 같네요.
댓글 25
/ 1 페이지
ccsw님의 댓글의 댓글
@로얄밀꾸님에게 답글
지금은 문재인 대통령 시절이 아니잖아요. 그래서 더더욱 해리스라면 전쟁이 날까 두렵네요.
ehdtkqorl123님의 댓글의 댓글
@ccsw님에게 답글
참 이해가 안되네요. 트럼프 핵단추 대결 위기 기억도 안나시나요. 도댜체 무슨근거로 해리스 전쟁썰을 미시는지
ccsw님의 댓글의 댓글
@ehdtkqorl123님에게 답글
현 민주당의 동아시아 핵심은 일본입니다. 남북한 평화모드보다 긴박상황이 일본에 도움되면 그 방향으로 밀고 갈겁니다. 게다가 딕체니도 해리스 지지이고. 트럼프는 후반기부터 기관의 국제정세 분석을 신뢰하지 않는다고 했습니다. 초창기에 보였던 모습과 다를거라는 기대가 있는거죠. 그리고 우크라이나전 이스라엘 학살도 바이든 행정부에서 해결의지가 하나도 없고. 해리스는 이스라엘 지지 입니다. 결론은 해리스는 전쟁을 지속하길 원하고… 그게 동아시아는 다를거라는 기대도 버려야 합니다.
2024년4월10일님의 댓글
미국대통령이 누가 되더라도
이재명대통령이라면 안심입니다
빨리 갈아치웁시다
이재명대통령이라면 안심입니다
빨리 갈아치웁시다
지식공장님의 댓글의 댓글
@2024년4월10일님에게 답글
맞아요..지금은 미국에서 누가 되냐보다 굥 끌어내리는게 시급하죠
Superstar님의 댓글
트럼프가 되면 오히려 전 대통령 때 못뜯어낸 거까지 뜯어내려고 할겁니다.
어머님의 댓글
트럼프도 초기에 북한 폭격한다고 난리고
트럼프는 기본적으로 남들이 뭐하던 상관 안한다 이겁니다. 그러면 바로 중국이 대만 칠수도 있습니다.
중요한건 해리스 트럼프가 아닙니다. 우리 대통령이지.
트럼프는 기본적으로 남들이 뭐하던 상관 안한다 이겁니다. 그러면 바로 중국이 대만 칠수도 있습니다.
중요한건 해리스 트럼프가 아닙니다. 우리 대통령이지.
로얄밀꾸님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
이거죠.
지금은 누가 되어도 우리 입장에서는 좋을게 딱히 없는 상황입니다.
지금은 누가 되어도 우리 입장에서는 좋을게 딱히 없는 상황입니다.
한글님의 댓글의 댓글
@어머님에게 답글
지금 트럼프는 노벨평화상 뽕이 차서 북한과 대화를 먼저 하려고 할겁니다.
ehdtkqorl123님의 댓글
그놈에 민주당 친일파설 참 끊임없는 떡밥이네요. 클린턴때 햇볕정책 지지하고 북한관계 좋아따가 공화당 조지고부시고가 악의축으로 날리면 해버린거. 오바마때도 초반엔 북한이랑 잘해보려다가 결국 날리면되고 트럼프때도 핵단추 전쟁날뻔한거 잊으셨나요. 그때도 트럼프 참모들이 짤릴각오하고 반대안했으면 삿되었을겁니다. 그나마 위안부 문제 관심갖는것도 민주당이고요
moomin8님의 댓글의 댓글
@ehdtkqorl123님에게 답글
지금도 그런가요? 박근혜 압박하고 윤석열 내세워서 위안부 합의하게 만든게 민주당정부 아니었던가요?
ehdtkqorl123님의 댓글의 댓글
@moomin8님에게 답글
박근혜가 먼저 친중 드라이브걸고 열병식가고 뭐 그랬으니 미국도 무시한것도 있죠. 일본이랑은 이미 윤석열이 스스로 친하게 지냐고 있으니 ..
어머님의 댓글의 댓글
@moomin8님에게 답글
오바마 정부가 박근혜 정부 초기에 엄청 우호적으로 다가가고뭐이거저거 서로에서 도움되는거 엄청 하자고 엄청 했는데 박근혜가 다 씹었습니다. 기다리다 기다리다 못하고 일본에게 간겁니다. 그리고 바꾼혜는 씹고 중국한테 갔죠.
짜비에르님의 댓글의 댓글
@ehdtkqorl123님에게 답글
그럼에도 불구하고 오바마와 바이든은 친일본 스러웠던 것은 사실이었다고 생각합니다.
부시와 노무현 대통령의 관계는 상당히 좋았다는 평가를 어디서 봤었어요.
부시와 노무현 대통령의 관계는 상당히 좋았다는 평가를 어디서 봤었어요.
통화권이탈님의 댓글의 댓글
@ehdtkqorl123님에게 답글
현재 일본의 막무가내 도발이나 군사동맹도 민주당 정권의 비호 없이는 불가능하지 않나요? 전통적으로 고소득자가 많은 공화당 정치인보다 민주당 쪽이 일본의 로비에는 상대적으로 취약하다는 호사카 유지 교수의 얘기도 있었지요.
푸른미르님의 댓글
민주당이 역사적으로 항상 전쟁을 하긴 했지만
공화당 시절 부시는 이라크를 침공했었고 바이든 때는 오히려 아프가니스칸에서 철수 했죠
트럼프는 전쟁을 하지 않고 고립주의로 가겠지만
역사적으로 미국이 고립주의를 선택하면 국제적으로는 힘의 공백이 생겨
항상 세계대전이 벌어졌었죠
작은 전쟁을 피하려다 세계 대전이 발발할 수 있어요
그리고 제일 중요한건 남의 나라 대통령이 아니라 우리나라 대통령이죠
남의 나라 대통령이 뭐라고 우리나라 이익을 챙겨주나요
공화당 시절 부시는 이라크를 침공했었고 바이든 때는 오히려 아프가니스칸에서 철수 했죠
트럼프는 전쟁을 하지 않고 고립주의로 가겠지만
역사적으로 미국이 고립주의를 선택하면 국제적으로는 힘의 공백이 생겨
항상 세계대전이 벌어졌었죠
작은 전쟁을 피하려다 세계 대전이 발발할 수 있어요
그리고 제일 중요한건 남의 나라 대통령이 아니라 우리나라 대통령이죠
남의 나라 대통령이 뭐라고 우리나라 이익을 챙겨주나요
ccsw님의 댓글의 댓글
@푸른미르님에게 답글
트럼프가 되면 일단 우크라이나 전쟁이나 이스라엘 학살은 멈출 것 같내요. 해리스는 쭉 전쟁입니다.
ehdtkqorl123님의 댓글의 댓글
@ccsw님에게 답글
해리스가 전쟁이라 근거는요?
푸른미르님의 댓글의 댓글
@ccsw님에게 답글
트럼프가 되면 우크라이나 전쟁은 멈추겠지만, 러시아의 다른 지역에 침공이 계속 되겠죠
그러면 우크라이나 전쟁이 멈추나 마나죠
그리고 트럼프가 되든 해리스가 되든 이스라엘 학살은 계속 될 겁니다
이스라엘은 지금 폭주하고 있는 중이라서요
정말 큰 문제는 트럼프가 되면 한반도에 전쟁이 일어날 가능성이 높다는 거죠
국지적 분쟁이 발발할 가능성이 매우 높아지죠
트럼프가 전쟁을 싫어한다는걸 중국, 러시아, 일본, 북한이 너무 잘 알고 있거든요
그러면 우크라이나 전쟁이 멈추나 마나죠
그리고 트럼프가 되든 해리스가 되든 이스라엘 학살은 계속 될 겁니다
이스라엘은 지금 폭주하고 있는 중이라서요
정말 큰 문제는 트럼프가 되면 한반도에 전쟁이 일어날 가능성이 높다는 거죠
국지적 분쟁이 발발할 가능성이 매우 높아지죠
트럼프가 전쟁을 싫어한다는걸 중국, 러시아, 일본, 북한이 너무 잘 알고 있거든요
아름다운풍경님의 댓글
미국은 어떤 대통령이든 미국의 국익이 우선이고...
결국 핵심은 한국의 리더쉽이 어떻게 대응하느냐 였다고 생각합니다.
그렇게 본다면 엉터리 트럼프 리더쉽에 엉터리 윤석열 리더쉽의 조합은 정말 최악일 수 있습니다.
결국 핵심은 한국의 리더쉽이 어떻게 대응하느냐 였다고 생각합니다.
그렇게 본다면 엉터리 트럼프 리더쉽에 엉터리 윤석열 리더쉽의 조합은 정말 최악일 수 있습니다.
돌궁댕이님의 댓글
오바마 때 생각하면 답 나온거죠. 미국의 이익과 한국의 안전은 결이 많이 다른것 같습니다. 씁쓸합니다.
로얄밀꾸님의 댓글
진영 불문하고 호구가 눈앞에 있는 상황이라면 그걸 이용하는게 당연한겁니다.