"학폭은 연예인분이 누명을 쓴 것 같고" 이게 명확하게 밝혀졌나요?

그게 아니니 사람하나 죽을수 있는 상황이 되어버린거잖아요. 잘 모르면 그냥 같이 둘리배나 만집시다.
어설프게 광역 어그로 날려 불 더 지피지 마시고.

https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2022010807480423261

학폭은 누명이 맞는 것 같더군요.

다만, 같은 팀 멤버 따돌림건이 남아있던데, 이것 또한 법적인 처벌까지 가지 못했지만 정작 피해(?) 당사자는 자살 시도까지 했던터라 완벽한 무죄라고 할 순 없으니 그냥 유죄라고 보는 팬(?)들이 많더군요. -_-;;

그리고 저 글은 좀 웃기긴 합니다. 요약해보면 진짜 진실은 모르겠지만 어쨌든 학폭 가해자일지도 모르는 사람을 왜 학폭 피해자가 옹호하고 세탁해주느라 나서냐는 건데... 학폭이나 따돌림 가해자들이 할 법한 말과 매우 닮아 있죠. "니가 당할만하니까 내가 괴롭히는 거다... -_-;;" 당할만하다고 확정하려면 명확한 가해와 피해의 진실이 먼저 있어야 하는 것 아닐까요?

그럼 준빈이는 확실히 당한 증거가 있는건가요?

곽준빈에게 학폭을 한 가해자가 밝혀져서 욕을 먹기라도 했나요? 피해자의 증언만으로 가해자에게 사람들이 조리돌림을 하는 상황이 정상이라고 보시는 건가요?

준빈이도 학폭을 당했네 이야기 하지 마라는거죠. 증거도 없으면서 사법적으로 결과없으면요. 응급실 자살시도 진단서도 아무증거 안된다면요.

불송치 결정서에 따르면 '또한 (중략)로 보아 피의자(동생)의 글 작성 시점 이전부터 이현주가 멤버들로부터 왕따를 당하고 핍박을 당했다는 것은 공공연하게 알려진 사실인 점, 이현주가 그룹 내 집단괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것과 에이프릴 활동 당시 텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었다는 것 자체는 사실이며, 고소인도 그런 사실이 있었던 것은 인정하고 있어 피의자가 작성한 글 중 문제가 되는 내용은 고소인과 이현주가 에이프릴 그룹 생활을 함께 하면서 있었던 주요 사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위사실이라 볼 수 없다'고 명시되어 있다.

불송치 결정서만 봐도 나오는 내용인데 이것도 증거가 안되죠? 아니면 찾아보지도 않고 하신이야기 인가요?