에이프릴 김채원 관련 재조사 김채원 측 3줄 요약 좀 이상하네요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.09.18 17:12
본문
곽튜브와 이나은 이슈 이후
에이프릴 이슈 자체도 관심이 생겨서 나무위키등을 보다가
발견한건데
김채원 측의 이현주와 지인들에 대한 허위사실 고소가
불송치 되면서 공개된 결정문에 대해 이현주 측의 재조사 요청 후 다시 공개된 결정문에는
왕따에 대해선 허위사실 여부를 판단하기 곤란하다 했고
멤버간 이간질에 대해선 명확히 허위사실이라 판단하기 어렵다고 했습니다.
즉 1번은 법적으로 허위와 사실 여부 자체를 판단할 수 없지만
2번은 사실에가깝다는 사실의 가능성이 있다는 얘기인데
김채원측이 결정문을 공개하며 내놓은 3줄 요약에는
1,2 모두 허위사실 여부를 판단하기 어렵다는 식으로 얘기를
했군요.
첨엔 나무위키 작성의 오류인가 했더니
소속사가 내놓은 공식 입장문의 3줄 요약이더라구요.
이 부분에 대해선 그 당시에 별 얘기가 없었나 궁금하네요.
- 게시물이 없습니다.
댓글 5
/ 1 페이지
쌓이면모이니님의 댓글의 댓글
@륜일베매국노2찍꺼져님에게 답글
사실의 가능성도 존재한다는 결국 사실에 가깝다는 얘기 아닌가요? 사실이면서 허위일 수는 없으니까요.
륜일베매국노2찍꺼져님의 댓글의 댓글
@쌓이면모이니님에게 답글
전혀 다른 이야기입니다
님께서 말씀하신것은 사실이라는 확정의미가 있고
저 판결의 내용은
허위일수도 있고 사실일수도 있어서 판단하기 어렵다로 보는게 더 타당할것 같습니다
님께서 말씀하신것은 사실이라는 확정의미가 있고
저 판결의 내용은
허위일수도 있고 사실일수도 있어서 판단하기 어렵다로 보는게 더 타당할것 같습니다
쌓이면모이니님의 댓글의 댓글
@륜일베매국노2찍꺼져님에게 답글
AI의 도움을 받아보았습니다.
대댓글분이 하신 말씀이 어떤 의미인지 어느정도 알것 같네요.
AI의 도움을 받아보았습니다.
대댓글분이 하신 말씀이 어떤 의미인지 어느정도 알것 같네요.
푸릉릉힛님의 댓글
제 게시글에도 적었다시피
그냥 결국 증거들이 불충분하다. 입니다.
이현주 측은 증거들이 확실하다 했으나 증거가 부족했고.
나머지 멤버들은 안한걸 안했다고 증명한것이 부족했다는거죠.
부족한걸 가지고 더 이상 할 수 없으니 증거를 다 내놓으라 했느나 피해자측에서 증거를 제시하지 못하여서 그냥 끝난거죠.
그냥 결국 증거들이 불충분하다. 입니다.
이현주 측은 증거들이 확실하다 했으나 증거가 부족했고.
나머지 멤버들은 안한걸 안했다고 증명한것이 부족했다는거죠.
부족한걸 가지고 더 이상 할 수 없으니 증거를 다 내놓으라 했느나 피해자측에서 증거를 제시하지 못하여서 그냥 끝난거죠.
륜일베매국노2찍꺼져님의 댓글
명확히 허위사실이라고 판단하기 어렵다는
사실에 가깝다보다는
사실의 가능성도 존재한다로 보시는게
더 타당해 보입니다