현재 의료 사태의 본질은 피안성 vs 필수의료 아닌가요.

Lv.1 도저히 (222.♡.190.225)

2024년 10월 2일 PM 04:16 · 수정됨(10. 04. 13:30)

조회 417 공감 0


필수의료 의사 부족이나 지방의료 문제 등등.. 결국은 여기에서 비롯된것 같은데요.

피안성은 상대적으로 쉬운 난이도 (일례로 피부질환 환자 안받는 피부과가 많다죠.) 외 높은 수입 vs 필수의료는 빡센 환경과 상대적으로 낮은 수입.

그 결과 상대적박탈감, 빡침 등으로 인해 다들 피안성으로 몰리게 되고 일어난 결과가 현재의 상황인 것같습니다. 

솔직히 말해서 만약 내가 의대생이나 인턴레지던트라면, 피부과 의사들은 페라리 타고다니고 빌딩 사고 있고 필수의료면 매일 3-4시간 자며 일해도 페라리 못타는데 당연히 피부과 가고싶죠. 

솔직히 인간사회가 다 그렇잖아요. 의사들은 부정하고 싶겠지만 누가 그걸 믿겠어요. 

사법적리스크? 그건 성형외과도 있어요. 그런데 왜 성형외과는 많이들 가겠어요. 결국 본질은 $입니다.

그러니까 의대생, 의사단체는 고매한 헛소리는 일단 집어치우시고 솔직해지시면 참 좋겠습니다.

여튼 원인이 이것이니 어차피 외부에서 다른 해결책을 쓰는 것보다는 피안성과 필수의료의 균형을 밎추는 정책이 필요한데..

가장 쉬운게 미용시장을 간호사에 개방하는거 아닐까 합니다.

(그와 별개로 필수의료에 대한 수가개선은 반드시 있어야죠. 저는 필수의료 의사들은 평균연봉 3억이상은 받아야 한다고 생각합니다.)

댓글 (26)

  • 비빌

    비빌 Lv.1

    24.10.02 · 220.♡.79.217

    개인적으론 선발대 시험보는거나 진료에 아무런 제약 없는거 두가지는 꼭 손보지 않으면 안되지 싶습니다
    의자 엉덩이에 붙이는거만 잘하던 사람이 남이본 시험문제로 아무런 장치 없이 환자를 맞닥들여선 안되죠
  • 쓴물단거 Lv.1 → 비빌

    24.10.02 · 118.♡.246.124

    저도 의사면허시험에 철저한 개혁과 함께 의사면허박탈권리는 의사가 아니라 정부 또는 객관적 3자기관 손에서 이루어져야한다고 봅니다
    의사들이 큰소리 칠 수 있는 정당성은 전문성을 가졌다는 능력주의인데 그렇다면 그 능력을 가졌는지는 철저하고 투명하게 관리되어야겠죠
  • 그냥천재

    그냥천재 Lv.1 → 비빌

    24.10.02 · 220.♡.51.74

    저도 실기시험은 왜보나 싶습니다. 선발대가 시험치나 후발대가 시험치나 어차피 문제가 정해져 있는거라 다외우고 들어가는거라서 그냥 필기시험만 보면될텐데 굳이 실기시험을 왜보나 싶네요.
    필기시험은 선발대 없이 동시에 보니 공정하기도 하고요
  • C

    codequa Lv.1 → 비빌

    24.10.02 · 211.♡.128.35

    선발대 족보 시험, 의사면허 보장 같은 특권들이 다 없어지고, 피부의를 개방해야죠.
  • ameba0

    ameba0 Lv.1

    24.10.02 · 172.♡.95.47

    금전적인 문제 보다도 법적인 문제가 더크죠
    금전적 보상 차이는 이미 한참전 부터 벌어져있던거고 필수과 수련한다고 들어가는 사람들 세상물정 모르고 눈귀막고 사는 바보들도 아니고 다 알고 들어가요.
    요즘 추세가 조금이라도 환자한테 문제 생기면 다양한 이유로 형사처벌받고 민사 한번 걸리면 배상금 10억이상 소송 걸려서 끌려다니고 하는 사례들이 늘고 있는데 그에 대한 보호책은 아무것도 없는데다가 이번 사태로 정부가 수틀리면 법적으로 옭아매려 할수 있다는 사실이 각인되버린거죠.
    금전적인 부분은 투덜댈지언정 그거 때문에 이렇게 까지 심각한 상황은 오지 않습니다.
    그리고 모든걸 금전적 문제로 받아들이고 그걸로만 이야기 해서도 해결은 안되구요.
  • 마이클스캇 Lv.1 → ameba0 작성자

    24.10.02 · 222.♡.190.225

    본문수정했습니다만 법적 문제는 성형외과도 큽니다. 그런데 성형외과로 몰리는 이유는..?
  • 그냥천재

    그냥천재 Lv.1 → 마이클스캇

    24.10.02 · 211.♡.192.198

    뭔얘기신지 잘모르겠네요 성형외과랑 필수의료는 사법적 리스크가 비교도안될만큼 다릅니다 성형외과에선 특별히 잘못하지않는이상 목숨을 잃는 경우가 거의 없지만 필수의료는 잘못하지않아도 목숨을 잃고 법적 책임을 지죠
  • 마이클스캇 Lv.1 → 그냥천재 작성자

    24.10.02 · 118.♡.7.168

    사법적리스크땜에 필수과 기피가 이리 된 건가요.?
    이미 1-20년전부터도 필수과 기피는 쭈욱 있었습니다.
    바로 수입격차가 크게 있음을 알게됐을 때부터
  • ameba0

    ameba0 Lv.1 → 마이클스캇

    24.10.02 · 172.♡.95.47

    적어도 성형외과는 민사로 10억 14억 소송걸리지 않고 형사로 붙잡혀가서 포토라인세워지고 하지는 않죠.
    성형외과도 성형외과 나름의 문제가 있고 그게 그 나름 힘들수는 있지만 적어도 그 법적인 문제가 필수과들에 비하면 덜하니까 하는거죠.
    어떻게든 의사들이 무언가 선택하는 기준이 돈이어야만 하니까 그렇게 보고 억지로 끼워맞추시는데 그렇게 해서는 계속 답이 나올수가 없습니다.

    아 그리고 간호사들한테 미용시장 개방이요?
    좋죠.
    그럼 지금 대형 미용병원들 기본 미용들 더 싸게 굴릴수 있으니 돈 더잘벌수 있겠네요.
    간호사들이 미용해봐야 정말 간단한 수준의 미용인데 그걸 더 저렴하게 해서 미용시장이 넓어지면 결국 누가 웃을거 같으세요?
    그리고 간호사들도 미용이 편하다고 다 몰려 나가면 대학병원급에 간호사들 안그래도 없다고 간호대 증원 열심히 하고 있는데 잘도 채워지겠습니다?
  • 마이클스캇 Lv.1 → ameba0 작성자

    24.10.02 · 222.♡.190.225

    10억 14억 소송걸리고 포토라인 세워지는 경우가 몇 건이나 되나요?? 몰라서 묻습니다.
    미용시장 개방하면 간호사들이 많이 나가서 개업하겠죠. 그
    이유는 뻔한거 아니겠어요? 빡세게 일하는데 의사보다 훨씬 덜 버니 당연하죠.
    그러나 피안성 vs 필수과 이 심한 수입격차를 해결하지 않으면 영원히 의료사태는 계속될거라고 봅니다.
    어느 직업이든 돈이 가장 큰 동기부여이니까요.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.