범행 후 미소에 "반사회성" '사형제 부활' 다시 불붙나 [MBC뉴스]
B
BECK (211.♡.25.130)
2024년 10월 5일 AM 11:25 · 수정됨(10. 06. 00:50)
조회 1,438 공감 0
사형제 반대쪽 이었습니다만
최근 들어 흉악범죄가 늘어나고
이 처럼 명백한 범죄사실이 드러나는 경우에는
강력 범죄 예방 차원에서 고려해봐야 하지 않을까 라는 생각이 듭니다
그리고 유가족을 생각 해서 라도요
이언주 의원이 나서서 적절하게 발언 했다고 생각합니다
댓글 (33)
-
잎잎과줄기
24.10.05 · 118.♡.5.28
- B
BECK
→ 잎과줄기 작성자 24.10.05 · 211.♡.25.130
씨씨티비 덕분에 강력범죄는 조금씩 사라졌는데
저런 묻지마 살인 같은 사회적 혼란을 가져오는 범죄가 늘어난거 같아요 -
FFreedaemon
→ 잎과줄기 24.10.05 · 223.♡.177.103
결국 매스컴 언론의 문제죠.
보도가 필요하지만 클릭수 때문에 자극에 너무 몰두해버린... -
55년은너무짧다
24.10.05 · 112.♡.196.192
관심받고 싶어서 아무말이나 하는거죠.
미친놈이 갑자기 훽 돌아서 칼부림 내는 시점에 ‘아! 사형 당할 수도 있지!’ 하면서 자제할거라는 근거가 없는데, 예방적 차원의 사형집행이란건 논리가 안 섭니다.
그리고 증거가 명백하다는 보장은 아무도 못합니다. - B
BECK
→ 5년은너무짧다 작성자 24.10.05 · 211.♡.25.130
저는 단지 관심받고싶어서 하는 아무말은 아닌거 같습니다
더구나 한때 사형제 폐지가 당론이었던 민주당의 핵심인사가
저런 발언을 아무말이나 하듯 할 리도 없고요
저렇게 시씨티비에 명백하게 찍혀 있는데 아무도 보장 못하는 건 아닌거 같습니다 - 5
5년은너무짧다
→ BECK 24.10.05 · 112.♡.196.192
제 1 야당 핵심인사면 더더욱 저런 소리 함부로 하면 안되고요, 당론급으로 논의가 하고 싶었으면 당내에서 먼저 발언했어야죠.
그리고 누명을 씌운 모든 사형에도 당시에는 ‘명백한 증거’가 있었습니다. 명백한 증거라는걸 누가 보장합니까.
건건이 보고 사형 집행 미집행을 논의하는게 아니라, 그냥 사형제 자체를 놓고 논의를 해야 합리적 결론이 도출됩니다. 저런 열받는거 보면 갑자기 불 붙어서 당장에라도 공개처형하고 싶은 마음이 드는게 인지상정이죠. - B
BECK
→ 5년은너무짧다 작성자 24.10.05 · 211.♡.25.130
이언주 의원에 대한 관점이 다른거 같으니 제가 더 말 할순 없을 거 같습니다
주류소님 말씀이 맞을수도 있고요
다만 저렇게 씨시티비에 명백히 찍혀있는데 저것도 명백한 증거가 안된다고 말씀하시면
이해할수 없네요
저 영상이 딥페이크도 아니고요 - 5
5년은너무짧다
→ BECK 24.10.05 · 112.♡.196.192
딥페이크까진 이야기 안하려 했는데 하셨으니까 제가 역으로 질문할게요.
딥페이크가 아니라는 확신은 어떻게 가질 수 있으신거죠? - B
BECK
→ 5년은너무짧다 작성자 24.10.05 · 211.♡.25.130
아 그러면 주류소님은 저 범죄자가 범인이 아닐수 있다고 생각하시는건가요? - B
BECK
→ 5년은너무짧다 작성자 24.10.05 · 211.♡.25.130
씨씨티비 마저 못 믿으시겠다면 너무 음모론에 빠지신거 아닌가 라는 생각이 듭니다 ^^;
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
사회가 갈수록 흉흉해진다는 착각이 들게 만드는 환경이 되어 버렸죠.