마스크 사재기와 다른게 뭘까요?
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.07 08:10
본문
- 게시물이 없습니다.
댓글 28
/ 1 페이지
PearlCadillac님의 댓글
마스크보다 더 악질이죠.
주식(먹거리)과 주거에 관련되서 장난질 치는건 수익금에 배는 토해내게 중과세 해야된다고 생각합니다.
주식(먹거리)과 주거에 관련되서 장난질 치는건 수익금에 배는 토해내게 중과세 해야된다고 생각합니다.
라버니블루님의 댓글
부동산 카페가 미쳐돌아가는 이유가 있죠
실제로 살 사람들이 올려놓은 집값때문에 전세에 살게되는 구조가 고착화되고 있는 것 같은데요 너도나도 부동산으로 벌어보겠다고 기를 쓰는거보면 다같이 망하는길이죠..
실제로 살 사람들이 올려놓은 집값때문에 전세에 살게되는 구조가 고착화되고 있는 것 같은데요 너도나도 부동산으로 벌어보겠다고 기를 쓰는거보면 다같이 망하는길이죠..
TallFescue님의 댓글의 댓글
@중경삼림님에게 답글
이 소리 하는 사람들 보면 구역질 나더라구요
니 목구녕 똥규녕에 기름칠할려고 집사는거지
무슨 사회적 역할을 하는 마냥..
니 목구녕 똥규녕에 기름칠할려고 집사는거지
무슨 사회적 역할을 하는 마냥..
하늘꾸미님의 댓글
몇채 이상될때부터 세금을 기하급수적으로 계산해서 때려버리면 근절되지 않을까요?
부동산쪽 잘 몰라서 단순하게 생각해봤습니다.
부동산쪽 잘 몰라서 단순하게 생각해봤습니다.
ㅡIUㅡ님의 댓글의 댓글
@하늘꾸미님에게 답글
그걸 때려야할 사람들이 그런 부륜데요? ㅋㅋㅋ
스스로 채찍질 가능할까요.
스스로 채찍질 가능할까요.
OLDnNEW님의 댓글의 댓글
@하늘꾸미님에게 답글
그게 종합부동산세(종부세)입니다.
그런데... 그거 때문에 민주당이 정권을 잃었다고 해도 과언이 아니죠.
그런데... 그거 때문에 민주당이 정권을 잃었다고 해도 과언이 아니죠.
밴플러님의 댓글의 댓글
@하늘꾸미님에게 답글
저도 이생각 했는데... 기존 종부세로는 더 부족한 실정이죠..
예를 들어 한사람이 주거용 부동산을 5채 이상 들고있으면 세금을 기하급수적으로 올리면 될거같은데..
문재인 정부에서 저거 시도하려다.. 정권을 빼앗겼죠...
부동산 그리 많이 들고있는 사람들이 있지는 않았을테고.. 그놈의 부자걱정한 노예들이 많았다 생각할 뿐입니다.
이게 정책상으로 잘못 책정한거 같아요. 주거용 부동산이 많은 사람에게 부과를 했더라면 하는데..
당시 비싼 부동산을 들고 있는 사람까지 싸잡아서 같이 정책이 시행되었죠...(1채든 여러채든..)
여러채를 들고 있는 사람에게만 세금을 높였더라면.. 이렇게까지 되었을 까 싶네요...
예를 들어 한사람이 주거용 부동산을 5채 이상 들고있으면 세금을 기하급수적으로 올리면 될거같은데..
문재인 정부에서 저거 시도하려다.. 정권을 빼앗겼죠...
부동산 그리 많이 들고있는 사람들이 있지는 않았을테고.. 그놈의 부자걱정한 노예들이 많았다 생각할 뿐입니다.
이게 정책상으로 잘못 책정한거 같아요. 주거용 부동산이 많은 사람에게 부과를 했더라면 하는데..
당시 비싼 부동산을 들고 있는 사람까지 싸잡아서 같이 정책이 시행되었죠...(1채든 여러채든..)
여러채를 들고 있는 사람에게만 세금을 높였더라면.. 이렇게까지 되었을 까 싶네요...
블루지님의 댓글
마스크보다 훨씬 더 악질이죠.
마스크는 필요하면 생산용량을 늘리고 종류를 늘려서 물량확대라도 가능하고
아예 외출을 안해버린다던가 하는 대안요소들이 있었지만
부동산은 한정된 자원이면서 필수적인 요소니까요.
강을 사고팔고해서 사유화 하는것과 같아서
공개념은 어느정도 포함되야하는게 맞다고 생각합니다.
마스크는 필요하면 생산용량을 늘리고 종류를 늘려서 물량확대라도 가능하고
아예 외출을 안해버린다던가 하는 대안요소들이 있었지만
부동산은 한정된 자원이면서 필수적인 요소니까요.
강을 사고팔고해서 사유화 하는것과 같아서
공개념은 어느정도 포함되야하는게 맞다고 생각합니다.
EddyShin님의 댓글의 댓글
@열린눈님에게 답글
저기에도 써있지만 '한시적' 이죠. 그리고 이거는 만에 하나라도 대텅 되면 용산 돼지 못지 않게 해먹을 넘입니다. 특활비 집에 생활비로 쓰라고 줬다고 당당하게 밝힌 넘이예요.
Elbowspin님의 댓글
흠... 자본주의에서 부동산에 투자를 하든 주식 투자를 해서 배당을 받든...
근본적으로 문제가 되는 부분이 있을까요?
지방 오피스텔 특정 지역을 빼고는 월세 수익률이 금리 이하였던걸로 기억합니다.
집값 버블은 전세 대출만 틀어막아도 많이 걷힐겁니다.
근본적으로 문제가 되는 부분이 있을까요?
지방 오피스텔 특정 지역을 빼고는 월세 수익률이 금리 이하였던걸로 기억합니다.
집값 버블은 전세 대출만 틀어막아도 많이 걷힐겁니다.
Elbowspin님의 댓글의 댓글
@도저히님에게 답글
전세 대출이 제일 문제겠지요.
있는 자에게는 추가 대출을, 없는 자에게는 집살 의욕을 앗아가지요.
소득에 맞게 집을 사야 하는데 전세살이 하다 보면 눈높이가 올라가서 집 안사다가 때를 놓친 이들이 많다고 생각합니다.
가난이 절대 선이 아니고, 부유함이 절대 악이 아닌데 그렇게 비춰지는 것 같아 좀 그렇습니다.
정책은 당연히 개선이 되어야 한다고 생각합니다만, 억대 전세대출 받고 사는분들에게도 부동산 시장이 만가진 대에는 지분이 크다고 생각합니다.
있는 자에게는 추가 대출을, 없는 자에게는 집살 의욕을 앗아가지요.
소득에 맞게 집을 사야 하는데 전세살이 하다 보면 눈높이가 올라가서 집 안사다가 때를 놓친 이들이 많다고 생각합니다.
가난이 절대 선이 아니고, 부유함이 절대 악이 아닌데 그렇게 비춰지는 것 같아 좀 그렇습니다.
정책은 당연히 개선이 되어야 한다고 생각합니다만, 억대 전세대출 받고 사는분들에게도 부동산 시장이 만가진 대에는 지분이 크다고 생각합니다.
일론머스쿵님의 댓글의 댓글
@Elbowspin님에게 답글
문제가 되죠. 자본주의도 독과점은 막고 있어요. 다 자유로 하면 그게 나라인가요?
건더기님의 댓글의 댓글
@Elbowspin님에게 답글
부동산 투기의 문제는 거주하거나 상업활동을 하는 실체가 있는 공간이라는거죠.
저런 투기를 하면 실체가 있는 공간에서 거주하거나 상업활동을 해야하는 정상적인 사람이 일방적으로 피해를 보죠.
저런 투기를 하면 실체가 있는 공간에서 거주하거나 상업활동을 해야하는 정상적인 사람이 일방적으로 피해를 보죠.
TallFescue님의 댓글의 댓글
@Elbowspin님에게 답글
경제학을 배워보면,
초기 자본주의부터 토지와 지대에 대한 논쟁은 끊이지 않았습니다.
이게 무제한 문제가 안된다고 여긴 시기는 인류가 근대화과고 지적인 사회구조가 성립되기 전입니다
초기 자본주의부터 토지와 지대에 대한 논쟁은 끊이지 않았습니다.
이게 무제한 문제가 안된다고 여긴 시기는 인류가 근대화과고 지적인 사회구조가 성립되기 전입니다
간단생활자님의 댓글
인당 구매 가능 집 갯수를 제한해야합니다. 그냥 여유롭게 10채 정도로 하더라도요. 지금은 소수가 너무 많은 땅과 집을 독점하고 있죠.
Ellie380님의 댓글
개인별 주택 2채이상 보유 못하게 하는 법 만들면.. 공산주의라고 떠들어 대겠죠?
이 법 통과시키면.. 집값은 수직 폭락할 듯 한데요
이 법 통과시키면.. 집값은 수직 폭락할 듯 한데요
Breadwinner님의 댓글
중국인들도 관광버스 타고 다니면서 단체로 주택구매 하면서 집값 올리는 것에 일조하고 있죠
왁스천사님의 댓글