대한민국 작살나는 동안 은행 근황

다크라이터

2024.10.09 09:40

8,436

101

사실 은행에게 있어 PF부실 시기는

건전성을 확보했어야할 골든타임이었다고 봅니다.

그런데 정부는 부동산 거품을 가라앉히고

은행들 부실을 바로잡을 그 골든타임을

50년 장기 대출 같은 막대한 대출을 풀고,

거의 모든 규제를 풀어서 날려버렸습니다.

더구나 은행들이 대출금리는 올리고 예금금리는 올리지 않는 행태를 눈감아주며 국민들 피빨아 먹는 짓을 방치 아니 권장했습니다.

그 결과물로 은행은 흥청망청인가 봅니다.

대한민국 거의 모든 업종이 작살나고 있는 이 시기에도 말입니다.

101명

댓글 32 / 1 페이지

MERCEDES

2024.10.09 09:43

한국은 소수의 기득권이
대다수의 국민들 등에 빨때꼽고 피 빨아 먹는 사회라는걸 아주 여실히 보여주고 있습니다

양반 노비로 나뉘던 조선시대랑 하등 차이가 없고
검찰을 필두로 법조계 및 언론계, 의료계 쓰레기들이 아주 잘 실천하고 있지요

다크라이터

2024.10.09 09:45

@MERCEDES님에게 답글 그걸 원하는 부자 2찍들이 있고
그런줄도 모르고 선거가 국민학교 청백전 운동회 쯤인줄 아는 등신 2찍들이 있죠

돌멩이

2024.10.09 15:20

@다크라이터님에게 답글 진짜 이런말 하는 2찍을 곁에 두고 봤습니다. "대통령 한번씩 해야죠.." 이 뭐 병... 진짜 2찍들은 정신병자임에 틀림 없습니다 .

해요

2024.10.09 15:41

@다크라이터님에게 답글 처갓집이 이렇습니다.. 처남은 이제 좀 달라졌는데 어르신들은 야구팀처럼 생각하더라구요..

어머

2024.10.09 09:45

은행이 부동산 버블이
터지면 직격탄을 받죠 부동산 대출 원금 회수가 안될테니. 그래도 부동산 담보로 잡은걸로 회수하려고 난리칠텐데 가치가 내려가서 쉽지 않을 겁니다. 큰거 중에 한개는 무너지고 그 다음에 공적자금 투자해서 나머지 살릴거에요 아마

다마스커

2024.10.09 09:46

예금 금리는 하루가 다르게 떨어지더군요 ㅋㅋㅋ

다크라이터

2024.10.09 09:47

@다마스커님에게 답글 반면 대출금리는 요지부동 ㅠㅠ

까망꼬망1

2024.10.09 09:56

imf때처럼 은행 망하게 되면 그땐 절대 세금들여 살리면 안된다고 봅니다.
imf때 세금 투입해 살려놨더니 누가 살려달라고 했냐고 당당히 글 적던 은행다니던 클리앙 회원 생각나네요...
투자는 않고 예대마진으로 앉아서 편하게 국민들 피 빨아먹는 기생충들이죠

다크라이터

2024.10.09 09:59

@까망꼬망1님에게 답글 은행 망하면 은행 직원 보다 고객들 피해가 더 크니까요 ㅠㅠ
때문에 당국의 관리감독이 중요한데 이 정권은...

일론머스쿵

2024.10.09 10:00

은행은 절대 망하지 않게 대비가 완벽히 끝났습니다. IMF때 제대로 배웠죠. 그래서 벌 때 저렇게 펑펑 쓰는 거임

꽃부자

2024.10.09 10:01

진짜 다음정권은 이정권 빅똥 치우느라 피똥싸게 생겼네요 ㅠㅜ

PearlCadillac

2024.10.09 10:13

이러나 저러나 은행은 안 망합니다.
특히나 시중에 5대은행은 더더욱요...

산나무꽃벌

2024.10.09 10:32

지금 은행들(1금융권)은 망하기 어려운 구조에요
제도적으로 안전장치가 너무 잘돼있습니다.
그리고 부동산 무너지면 은행도 나가리 된다지만..사실 대한민국은 부동산 무너지면 업종 불문 다 무너지는거라
정부에서 그렇게 두지 않을 겁니다.

현이이이

2024.10.09 10:37

저런거 보고 저한테 ㅠ 공부 못하는 애들이 민주당 뽑는다고 모욕주더군요 ㅠ
자기는 그시간에 공부해서 잘살꺼라고...

뱃살꼬마

2024.10.09 10:38

현실적으로 은행을 망하게 할 수는 없습니다. 특히나 경제 위기 상황에서는요. 그래서 평소에 은행이 돈 잘 벌 때, 위기에 철저하게 대비를 시키고 흥청망청하지 못하도록 정부에서 잘 관리를 해야 하는거죠. 그걸 못했으면 위기가 닥치면 국민 세금으로 메우는 수 밖에 없습니다.
평소에 건강 관리 안해서 밉다고 병 난 가족 치료 안할 수 없는 것과 마찬가지죠. 말이야 아파도 병원비 안 대준다고 하겠지만, 진짜로 병나면 쌍욕하면서도 병원비 대 주는 수 밖에요.

푸른미르

2024.10.09 10:42

그런 차원이 아니라 국민들 세금이 투입됐던 은행들이
10%가 넘는 약탈적 고금리로 대출을 하고
3%도 안되는 금리로 예금을 받았기 때문에
저렇게 대규모 흑자를 내고 있는 것이죠

bigegg

2024.10.09 10:48

금융권 직원들이 정리해고금 받는거보다
금융 사업권 독점해서 수백조 수익내고 그거 챙기는 사람들을 욕해야 하지 않을까요??

SevenSign

2024.10.09 10:48

진짜 악덕기업들이죠 ㅋㅋㅋ 어려울땐 국민들 세금으로 살려놓았더니, 국민이 힘들땐 나몰라라 지들 배만 불리고 ㅋㅋㅋㅋ

식빵

2024.10.09 11:01

예금 금리 올리지 않는 것도 현 정부 지시입니다. 예금 금리 경쟁끼미가 있었는데 정부가 하지말라고 차단했죠. 찾아보면 관련 기사 있습니다.

소금두알

2024.10.09 11:24

최은순과 김건희가 잔고위조하면서도 눈하나 꿈쩍하지 않는이유는 PF대출이니 건설사업자들 한테 배운 실제하지 않는 돈의 가치를 학습한 결과이겠죠. 은행은 그것들을 실행하는 것만 해도 대단한 이자를 받고, 그걸로 사기꾼들은 사기를 치고 다닐 수 있으니까요.

월담

2024.10.09 11:52

은행에서 저렇게 퇴직을 시키는 이유는,
온라인 중심이 되면서 직원 수를 줄여야 하기 때문입니다. 지점은 점점 폐쇄되는데 거기서 일하던 직원들은 남아 있으니까요.
일반 은행이나 인뱅이나 개인금융은 수익구조가 차이 없는데, 일반 은행은 인건비가 많이 들어 경쟁력이 떨어지고 있거든요.
은행은 고소득 직종이라 저렇게 퇴직을 시켜 인력을 줄이는게 중장기적으로는 더 이익일 겁니다.
해고는 어려우니 퇴직금을 높여 퇴직을 유도하는 것이구요. 단순히 돈잔치라 비난할 수는 없습니다.

Winnipeg

2024.10.09 12:00

예금금리 올려야 하는데..... ㅜㅜ

96730908

2024.10.09 12:04

30년 넘게 일한 직원들 55세 희망퇴직금 기본급2~3년치 주는게 그렇게 욕먹을 일인지 모르겠네요
이번 sk텔레콤 조건보면 더 욕하시겠습니다
일반 대기업 희망퇴직금은 더 조건이 좋지 않나요?
은행들이 저러는 것은 정년까지 일하게 두는 것 보다 비용 측면에서 훨씬 이득이기 때문이예요.
은행 산업은 규제산업이고 우리나라가 특히나 더 심합니다. 은행 맘대로 이래저래 할 수 있는 구조도 아닙니다.
대한민국 전체 하향 평준화를 원하는거 아니죠?

다크라이터

2024.10.09 13:46

@96730908님에게 답글 대출금리 만큼 예금금리도 올리며 저렇게 하면 누가 뭐라겠습니까
부실 정리하며 저렇게 하면 누가 뭐라하겠습니까

96730908

2024.10.09 15:27

@다크라이터님에게 답글 은행도 이익은 내야죠.. 은행이 공익재단도 공기업도 독점도 아니잖아요
이런식의 논리면 모든 기업이 마진율을 최소화해서 기업 운영해야죠
관치금융 욕할것도 없는거 아닌가요?

다크라이터

2024.10.09 17:41

@96730908님에게 답글 그 이익도 정도껏이어야 할 것 입니다.
미국이 금리 폭등 시키는 시기에,
국내 은행들도 대출 이자 고금리로 올리면서 예금금리도 올려가며 서로 경쟁하는 상황이 되니
정부가 개입해서 예금금리 못올리게 했습니다.
이건 지들이 말하는 자유 시장경제 원리에 맞던가요?
그러면서 기업들더러는 월급올리지 말라고 했었지요.. 당시 기사도 있습니다.
이건 미국의 고금리에 대해 국내 금리 올리지 않으면서 그에 따라 고물가가 올 것을 뻔히 알면서
고스란히 그 유탄을 국민들에게 떠넘긴것 아닌가요?

96730908

2024.10.09 19:08

@다크라이터님에게 답글 그건 정부를 욕해야지 왜 은행을 욕하나요? 그래서 관치금융 이야기하는거 아닌가요?
은행도 결국 수익을 내야하는 회사인거고 상장하여 배당도 하고 있는거 아닙니까? 은행이 자선단체인가요?
애플 삼성 제품 마진 높아서 국민 피 빨아먹는다며 욕하실건가요? 자본주의를 부정하고 싶으신건지?

다크라이터

2024.10.09 20:48

@96730908님에게 답글 제 글 본문의 주된 비판이 정부 당국을 비판하던가요? 은행을 비판하던가요?
그리고
은행은 사기업임과 동시에 공공재로서의 역할도 있습니다.
그러니 당국에서 은행에 문제 생기면 공적 자금 투입하는 겁니다.
예대마진 챙기는 것도 때와 정도가 있는것 아닐까요?
자본주의 부정?
그런 단어 자주 사용하는 분들과 같은 쪽 아니시죠?