화석연료 문명 곧 붕괴 시작, 물 폭주로 국경도 무너질 것.mbc

알림
|
X

페이지 정보

작성자 박스엔 210.♡.46.70
작성일 2024.10.10 09:55
2,026 조회
5 추천
글쓰기

본문


엠비씨 뉴스에서 방송했던 내용인 것 같습니다.


이미 신재생 에너지가 다른 어떤 전력원 보다 싸다고 계산된다네요.

굉장히 생소하게 느껴집니다.  

우리나라는 여전히 신재생이 제일 비싸고 원자력이 제일 싸고 석탄이 그 다음이라고 생각하고 있는데 말입니다. 


우리나라 전력 공급 계획은 망했네요.


그리고 영상 후반부에 나오는 식량 위기에 따른 난민 발생, 국경 및 국가 붕괴 이야기가 섬칫합니다. 

밀가루와 옥수수 자급률이 0.7~0.8%인데.. 

저런식으로 식량 위기가 닥치면 우리나라에 수입되는 밀 옥수수 가격이 천정부지로 오를테지요..

대비가 가능한 위기인지 모르겠습니다.


댓글 21 / 1 페이지

다마스커님의 댓글

작성자 no_profile 다마스커 (211.♡.63.99)
작성일 10.10 09:56
원자력이 제일 비싸다고해서 저도 엥? 했네요

까망꼬망1님의 댓글

작성자 까망꼬망1 (61.♡.120.8)
작성일 10.10 09:57
원자력 처리 비용 생각하면 결코 싼게 아니죠

JamesvondRyu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 JamesvondRyu (110.♡.223.10)
작성일 10.10 10:01
@까망꼬망1님에게 답글 한국은 에너지 원가산정할때 핵폐기물 처리, 보관비용은 빼고 계산한다고 들었습니다.

Blizz님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Blizz (252.♡.103.97)
작성일 10.10 11:56
@JamesvondRyu님에게 답글 게다가 원전 사고 후 복구 비용도 계산 안 할걸요. 산정 자체가 불가능하니까요. 이거까지 고려하면 원자력은 매우 매우 비싼 에너지원입니다.

박스엔님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 박스엔 (251.♡.152.94)
작성일 10.10 12:35
@Blizz님에게 답글 피해 복구 비용은 5천억까지로 산정하도록 법에 되어 있더군요. 하지만 후쿠시마 같은 사고 나면 5천억은 우습죠

Blizz님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Blizz (253.♡.154.123)
작성일 10.10 13:11
@박스엔님에게 답글 고작 5천억으로 어떻게 체르노빌, 후쿠시마를 복구할 수 있겠습니까. 엉터리 법인거죠.

윰어님의 댓글

작성자 윰어 (255.♡.221.43)
작성일 10.10 09:59
우리나라 자영업자로 빨려들어가는 인원을 컷해서 전부 농축산으로 전환하고
평야 지대를 최대한 확보하고
대량생산 체계를 가져도
미국같은 초대량생산에 맞설 수 있을까요..

busker님의 댓글

작성자 busker (165.♡.65.108)
작성일 10.10 10:02
돼지새끼 머리에는 도대체 머가 들어있는지...

달붕이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 달붕이 (58.♡.63.86)
작성일 10.10 15:02
@busker님에게 답글 68% 술 먹고 싶어
30% 아... 마누라랑 장모... 짜증나~  ㅜㅜ 당장이라도 때려치고 싶은데 이놈에 쉴드 때문에... 
        이러지도 못하고 저러지도 못하고 아이고~ 내 팔자야~~~ 에잇 ! 술이나 퍼 마시자
  2% 기타등등등

우주난민님의 댓글

작성자 no_profile 우주난민 (89.♡.101.33)
작성일 10.10 10:02
우리 나라가 특히 독재정권때 원자력에 대해 세뇌해서 그렇지... 2010년 전후로 유가 폭등해 난리났을때 잠시만 빼고 폐기물 처리비용 제외하고도 석유보다 싼 적이 없었습니다.

특히 우리나라는 핵연료 농축, 재처리도 못하게 묶여있어 다른 나라보다도 더 비효율적이고 비싼 비용이 들죠. 원전 르네상스 어쩌고 하려면 미국 설득해서 일본도 하고 있는 재처리 부터 할 수 있게 만들었어야 하는데 정권초기 핵무장 어쩌고 떠들면서 미국에 의해 입틀막 당했죠

Java님의 댓글

작성자 Java (116.♡.87.210)
작성일 10.10 10:05
미래비용까지 치면 핵(원자력)이 다른 것과 비교도 못 할 정도로 비싸죠.

하얀후니님의 댓글

작성자 하얀후니 (119.♡.162.151)
작성일 10.10 10:09
이재명 대표가 RE100 이야기 할때 비웃던 2찍들과 원전마피아들 당신들의 세상은 지나가고 있음!

pOOq님의 댓글

작성자 pOOq (111.♡.103.64)
작성일 10.10 10:11
9월까지 지속된 폭염 때문에 중국에서 날아온 벼멸구 피해도 상당하다던데 이런 현상이 심화되어 쌀까지 자급이 안되면 식량자급률30퍼 곡물자급률 20퍼센트 밖에 안되는 한국은 끝장이죠. 그야말로 부자들만 좀 더 오래 살 수 있을 겁니다.

하늘기억님의 댓글

작성자 하늘기억 (254.♡.5.123)
작성일 10.10 10:13
태양광이건 원자력이건 수요가 제일 많은 수도권으로 전력을 보내지 못해서 문제입니다.
수도권 규제완화로 인해 전력을 많이 쓰는 대기업 공장들이 수도권에 너무 많아졌습니다.
송전선을 더 만들지 못하는 현 상황에서,
신재생은 더이상 증설이 불가합니다.
신재생이건 송전선이건 국가에서 컨트롤해야하는데,
용산은 양평고속도로 같은데 다 중요한 사안이죠...

박스엔님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 박스엔 (210.♡.46.70)
작성일 10.10 10:19
@하늘기억님에게 답글 전남도는 신재생 에너지가 남고
강원도는 화력 에너지가 남는데 둘 다 송전선이 없어서 수요처로 못 보낸다더군요.
그래서 전남도는 태양광 발전소를 스탑 시키고
강원도에선 화력 발전소를 못 돌린다고 하네요.
말이 되는 소리인건지 귀를 의심 했었습니다.

하늘기억님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 하늘기억 (254.♡.5.123)
작성일 10.10 10:31
@박스엔님에게 답글 송전선 만드는게 발전소 만드는것보다 더 어렵나 봅니다.
저도 전력거래소 견학갔다가 이걸 알게된 이후로 문제의 심각성을 많이 느끼고 있읍니다.

별보다먼그대님의 댓글

작성자 별보다먼그대 (252.♡.191.54)
작성일 10.10 10:17
AI산업 성장을 볼 때 핵융합이 상용화되지 않는한
핵분열 방식의 원전과 화석연료에서 독립은
현실적으로 힘들지 않을까합니다.

건더기님의 댓글

작성자 건더기 (112.♡.35.146)
작성일 10.10 10:20
원자력은 건설비용과 폐기비용 다 뺴고 상업운용중일때만 따졌을 때 저렴한거죠.
심지어 사용 후 연료는 40억년 가량 지나야 간신히 반감기가 올 정도인데 말이죠.....

샤프슈터님의 댓글

작성자 샤프슈터 (106.♡.131.47)
작성일 10.10 10:20
원자력은 폐기비용 처리비용 빼면 안됩니다. 폐기도 안되고 처리도 안되니 계속 가지고 가야 하는데 그 유지비가 엄청나죠. 옆동네 유지 안되니까 바다에 막 버리잖아요.

박스엔님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 박스엔 (210.♡.46.70)
작성일 10.10 10:31
@샤프슈터님에게 답글 가만 보면 지금 상태에서는 고준위 폐기물을.. 현재 원자력 발전소 부지에 그대로 놔두고 그 부지를 영구 봉인 할 기세입니다.

어머님의 댓글

작성자 어머 (66.♡.126.27)
작성일 10.10 11:59
구도심때 문통 원자력 정책 그렇게 까던 핵피아들 생각 나네요. 이제 사단이 났는데 조용합니다.
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색