호락 (49.♡.7.200)
2024년 10월 13일 PM 03:21 · 수정됨(23:46)

https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2174361&page=30921
나무위키에서 해당 논란을 보다 찾은 게시물인데요..
어떻게...생각하시나요? 일단 저는 해당 책을 보지 않은 상태이고- 검열에 대한 고민/의견일 뿐입니다.
저는 저런식이면 수많은 고전문학들도 나이에 맞게 못보게 하려고? 란 생각이 듭니다.
어차피 책들의 난이도가... 특정 나이 아니면 재미없어서라도 못 볼 나이고
재밌게 읽거나 몰입해서 읽을 나이라면 충분히 보고 즐기면 된다 생각하거든요.
야하거나 기괴하거나 이상한 사상이라거나...... 글쎄요. 폰허브 접속해서 야동보는 거 보다
소설 속 성애를 보는게 훨씬 건전한 고민과 성적 성숙에 도움이 될 것 같은데요(교육적이라기보다... 다양한 시각과 깊이를 가지게 되는 면에서요)
어차피 초딩들이 제대로 보지도 못할 책이란 생각에서... 중딩쯤 넘어가면
자기들끼리 충분히 몰래몰래 보는 수많은 유해매체들보다.....
어떤 류의 책이건 명시적으로 금지하거나 하지 않아도 스스로 걸러지고 혹은 깊이가 생기고 할 것 같다는 의견입니다.
다뫙분들의 생각은 어떠신가요?
댓글 (16)
-
그그러니까그게
24.10.13 · 58.♡.165.52
- 호
호락
→ 그러니까그게 작성자
24.10.13 · 49.♡.7.200
네. 어차피 소화하려면 그만한 깊이가 생기거나 나이가 먹어야 될테니 굳이 막거나 검열하지 않아도 된다가 제 생각이거든요. -
Mmoho
24.10.13 · 58.♡.163.250
댓글 쓴 사람들 솔직히 책 안 읽어 봤다에 100원 겁니다. - 안
안녕스누피
24.10.13 · 121.♡.232.34
중학생때 학교 추천도서로 읽은 김동인의 광염소나타가 더 역겹습니다 - 호
호락
→ 안녕스누피 작성자
24.10.13 · 49.♡.7.200
네 역겹고안역겹고로 애초에 검열을 미리 할 필요가 없지 않을까 합니다. -
RRider_man
24.10.13 · 182.♡.156.239
개인적으로 저는 오히려 "유튜브 썸네일" 같은 미디어가 더 자극적이라고 생각합니다. -
Hhotsync
24.10.13 · 78.♡.97.42
어차피 답도 없고 가치관, 윤리관이 다 다르니까 각자 선택하면 되겠죠. 강제로 읽으라 마라 하는게 아니라면...
저는 이제 막 소년이 온다를 읽기 시작한 강산 작품 무지랭이라서 저 책은 모르겠네요. ㅎ - 귀
귀찮아서
24.10.13 · 1.♡.13.189
저거 댓글 한명이 다 쓴거아녜요?? 원래 다들 그렇게 여론조작하잖어요. 작금의 이 분위기가 싫은 사람들은 얼마든지 할 수 있는 행동같구만요. -
동동동동대문을열어라
24.10.13 · 110.♡.55.226
고우영 십팔사략 만화책 보시면 기겁하시겠군요 ㅋㅋ - 푸
푸른미르
24.10.13 · 14.♡.186.98
초등학생이라면 그럴 수 있겠다는 생각도 있지만,
중학생이야 법적으로도 촉법소년 연령에도 해당 안되는 나이고
법적으로도 어느정도는 권리를 행사할 수 있는 나이라
충분히 볼 만하다고 생각되네요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
{emo:onion-014.gif:100}