다른 나라 전쟁에 왜 세금을 퍼붓는겁니까?

알림
|
X

페이지 정보

작성자 CrossFit 118.♡.113.252
작성일 2024.10.21 08:04
3,634 조회
68 추천
글쓰기

본문

북한이 최정예 특수부대 1500명을 우크라이나와 전쟁을 치르는 러시아에 이미 파병하면서 우리 정부도 우크라이나가 가장 필요로 하는 155mm 포탄을 미국을 통해 추가로 우회 지원하는 방침 등을 검토할 것이란 관측이 나온다. 특히 북한이 추가로 병력을 보내면 그 규모가 1만2000명에 달할 것으로 파악된 만큼, 정부는 우선 추가 파병 차단에 최대한 집중할 방침이다. 정부 소식통은 “북한군 파병 규모가 급속도로 늘어나면 한국에 대한 미국이나 우크라이나 등 국제사회의 무기 지원 요구도 전례 없는 수준으로 강해질 것”이라며 “우리도 우크라이나에 어떻게 지원할지 등 문제에 대해 재고할 수밖에 없을 것으로 본다”고 했다.

정부 고위 관계자는 20일 “북한이 추가 파병을 이어간다면 한국도 국제사회의 책임 있는 일원으로 할 수 있는 역할을 할 수밖에 없다”며 ‘필요한 조치들’을 검토 중임을 시사했다. 정부는 북한이 추가로 파병하는 병력이 북한 청진항 등을 출발해 러시아 땅에 도착하는 게 확인되면 그날을 우크라이나 지원 등 가능한 조치를 발표할 가능성이 큰 ‘디데이’로 보는 것으로 알려졌다. 북한군 파병이 공식화된 18일 대통령실은 “국제사회와 공동으로 가용한 모든 수단을 동원해 대응하기로 했다”고 밝힌 바 있다.



전쟁에 미친 미필 대똥령 때문에 내가 번 돈이 다른 나라에서 불타고 있습니다. 


댓글 33 / 1 페이지

아투썸플레님의 댓글

작성자 아투썸플레 (247.♡.225.63)
작성일 08:06
전쟁에 이기면 댓가 받을 수 있을거는 같은데, 이기기가 힘들다는 것이 문제네요.

zipzip님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 zipzip (2001.♡.8.6977:9.♡.4516.9d09:42e4:cc29)
작성일 10:57
@아투썸플레님에게 답글 받기 힘듭니다.

집담보도 은행이 1순위듯이

우크라이나는 미국이 1순위일겁니다.

바람을가르는나비님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 바람을가르는나비 (220.♡.185.248)
작성일 13:42
@아투썸플레님에게 답글 어차피 미국, 유럽 순으로 댓가를 받을 것이니 우리는 가장 후순위라 어렵다고 봐야겠죠. 애초에 먼 나라 싸움에 쓸때 없이 나서서 실리 하나 제대로 챙기지 못하는 것이 짜증나네요.

콘헤드님의 댓글

작성자 콘헤드 (124.♡.160.101)
작성일 08:06
외신보도에서는 북한병력 파견뉴스를 다루고 있나요?
나토도 미국도 언급하고 있지 않다는 점이 수상합니다.

869d087d님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 869d087d (252.♡.13.221)
작성일 09:02
@콘헤드님에게 답글 워싱턴 포스트지에는 ‘사우스 코리아가 말하기를
북한이 파병했다더라’가 제목이던데요.
아무래도 김쥴리가 외신에 뿌리는듯요.

칸느님의 댓글

작성자 no_profile 칸느 (1.♡.145.42)
작성일 08:11
세금이 살살녹죠.
국민의 25만원도 아깝다면서요..

가시나무님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 가시나무 (248.♡.173.83)
작성일 13:01
@칸느님에게 답글 이 tqtR는 이런 거에나 관심을 두죠

routing님의 댓글

작성자 routing (2001.♡.8.209d:eb52:e439:f627:a9c0:ef63)
작성일 08:11
그럼 당사자가 가서 직접 자기 손으로 싸우던가요. 왜 국민을 끼어 넣는지 이해가 안 되네요.

Kenia님의 댓글

작성자 Kenia (175.♡.100.133)
작성일 08:18
누가보면 우크라이나가 원래 우리랑 혈맹인줄 알겠네요.

아트록팬보이님의 댓글

작성자 아트록팬보이 (58.♡.9.108)
작성일 08:23
저는 이짓꺼리도 윤석열 탄핵감 이라고 봅니다..

말없는님의 댓글

작성자 말없는 (1.♡.21.46)
작성일 08:25
계엄령만이 살길이겠죠

곰팅이1님의 댓글

작성자 no_profile 곰팅이1 (210.♡.41.89)
작성일 08:25
한국전쟁 때를 생각해보면... 부당한 침략을 받는 국가를 지원하는 것 자체를 비난하는 건 좀 아니다 싶습니다.
다만 국제사회의 책임있는 일원으로써 해야되는 여러 다른 일들(예를 들어 노동권에 대한 글로벌 스탠다드를 준수한다든지, 친환경 에너지로의 전환을 가속화한다든지)
내지 인권과 평화를 중시하는 정권이라면 마땅히 국내에서 해야 되는 일들을 방기하고 저것만 하는게 문제겠지요..

울아이아빠님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 울아이아빠 (211.♡.174.72)
작성일 08:30
@곰팅이1님에게 답글 부당한 침략인지부터 지금은 의문입니다

곰팅이1님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 곰팅이1 (210.♡.41.89)
작성일 11:30
@울아이아빠님에게 답글 러시아의 우크라이나 침공의 명분이 뭘까요? 국제법에서 자위권행사를 벗어난 군사행동은 애초에 금지대상입니다.
우크라이나 정권이 설령 친나치적인 정책을 일부 실시했다(사실 그런 근거는 없지만..)해도 러시아가 자국민 보호 이상의 군사행동을 한 건 부당한 침략이 맞습니다. 그 정도는 합의가 된 상태로 얘기를 하면 좋겠네요.

webzero님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 webzero (39.♡.186.212)
작성일 08:54
@곰팅이1님에게 답글 지금까지 수 많은 전쟁이 있어왔습니다.
그러한 전쟁의 이면을 보면 어느쪽이든 부당할수 있다고 보여질수도 있어요.
그런데 국제사회가 그러한 전쟁을 다 부당한 침략 이라고 정의하고 지원한것은 아니죠.
이점이 어떻게 보면 냉정하다 못해 어떻게 사람이 그럴수 있냐고 할수 있는데 그게 차가운 국제 현실 이더라구요.
지금 상황도 같아요.
 지리학적으로 보았을때 우리나라 는 러시아와 적대적 관계가 되는것을 피하는것이 우리나라 국익에 맞아요.
우리나라가 지원할수 있는 부분은 국제적 제한에 동참 하는것, 비살상 이런 정도 이지 ,러시아 와 완전 적대적 관계가 될것 까지는 아니라고 생각 합니다.

곰팅이1님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 곰팅이1 (210.♡.41.89)
작성일 11:22
@webzero님에게 답글 네.. 당연히 한국이 모든 분쟁에서 정의의 편에 선 적도 없고, 설 수도 없죠.
러-우 전쟁은 인도적 지원까지가 적정선이라 생각합니다. (사실 제재동참조차도 유럽연합국가들도 이렇게 저렇게 열심히 피하고 있는데요...)
제가 말씀드리려고 했던 점은.. 본문의 논조 자체가 어디까지 지원하는게 적정한지가 아니라, 지원하는것 자체를 문제로 보니까요. 그 논리라면, 한국전쟁에서 굳이 태국이나 터키같이 국제적 패권에 별 관계도 없는 나라는 안 왔어야 맞지 않겠나 싶어서 드린 말씀입니다.

보라돌이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 보라돌이 (121.♡.180.226)
작성일 11:10
@곰팅이1님에게 답글 미국을 비롯한 625 지원국에 대한 파병은 충분히 고려할 만하다고 봅니다
다만 우크라이나가 그렇냐라는 것은 향후 러시아와 관계회복 등을 완전히 포기하는 것이라
왜 그렇게 까지.... 무엇을 얻겠다고 라는 것에 의심이 들죠

사실 우크라이나 전쟁은 내전중인 돈바스에 러시아가 파병한 것이라 다소 부당하긴 해도 수렁에 우리가 찾아서 들어갈 필요는 없다고 봅니다. 아 물론 러시아가 졌으면 좋겠습니다. 강대국이 자신의 의견을 무력으로 관철하는 것이 용납되어서는 된다고 봐서요

곰팅이1님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 곰팅이1 (210.♡.41.89)
작성일 11:20
@보라돌이님에게 답글 저도 러시아와의 관계가 잘 유지하는게 대한민국의 핵심 전략적 이익 중 하나라고 생각합니다.
우크라이나에 대해서는 기존대로 인도적 지원까지만이 적정하다 싶은데...
당사국이 일부러 조장하고 있는 진영대립의 구조에 굳이 선봉에 설 필요는 없죠.
정말 어느 한 쪽을 선택해야 되는 시점이 어딘가 생각해보면... 적어도 NATO가 직접 개입하는 시점 쯤은 돼야 하지 않을까 싶네요.

이다음은님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 이다음은 (1.♡.12.228)
작성일 12:58
@곰팅이1님에게 답글 "부당한 침략을 받는 국가를 지원하는 것 자체를 비난하는 건 좀 아니다"
개인적인 생각이면 그런 주장을 할 수 있겠죠.
하지만 윤썩을정부에서 그런 주장을 한다면 택도 없는 소리죠.
우크라이나에 남한의 군사물자를 지원하기 전에 이스라엘의 침략 전쟁부터 먼저 입장을 밝혀야죠.

그리고 북한이 러시아를 지원하기 전에 남한이 우회적으로 우크라이나에 군사물자를 지원한 것
이것이 더 문제입니다만

nilium님의 댓글

작성자 no_profile nilium (117.♡.2.142)
작성일 08:28
우크라이나면 삼부토건이죠.

kissing님의 댓글

작성자 kissing (121.♡.79.213)
작성일 08:29
그냥 2찍들만 다 보내면 되는 것을. 비용도 2찍들이 내게 하구요.

훈녀지용님의 댓글

작성자 훈녀지용 (211.♡.65.178)
작성일 08:59
북한은 돈벌러 간것 같은데
왜 우리는 돈을 써야하는건지 모르겠습니다

CrossFit님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 CrossFit (118.♡.113.252)
작성일 10:17
@훈녀지용님에게 답글 삼부토건 돈 벌어주려고 가는것 같네요.

ratworld님의 댓글

작성자 ratworld (2.♡.26.7:c3.♡.4000.76f7:e595:e1.♡.27.1)
작성일 09:04
제2의 월남전쟁으로 보는 걸까요
파견 보내면서 경제살렸다 이런식으로 말이죠

미피키티님의 댓글

작성자 no_profile 미피키티 (122.♡.20.162)
작성일 09:28
현재 정권에서는 뭘해도 기대가 안됩니다.
세금이 줄줄줄... 그 세금을 훔쳐먹는 트롤들도 많고...
차라리 멧돼지를 최전선에 보내서 굶주린 우쿠라이나 병사에 도움되는게 더 낫지 않나요?  (멧돼지입니다. 사람 아임니다).

쪼코파이님의 댓글

작성자 쪼코파이 (210.♡.103.90)
작성일 09:46
똥오줌 못가리는 시새발끼가 있으니까요..

내가나를모르는데님의 댓글

작성자 no_profile 내가나를모르는데 (61.♡.146.137)
작성일 10:01
차라리 북한한테 총을 쏴달라고 하지.. 감당못할 위험한 짓거리를 하네요. 하루빨리 끌어내려야되는데요.. ㄷㄷㄷ

갈매동아재님의 댓글

작성자 갈매동아재 (218.♡.151.223)
작성일 10:19
"최정예 특수부대".....이건 그냥 기자가 지어낸 내용으로 보입니다.
구라일지...좀 두고 봐야할 것 같습니다.

hailote님의 댓글

작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 10:32
북한 파병이.. 우리랑 무슨 상관이 있는지 모르겠네요.. 아니 상관이 있다 치더라도 우리가 우크라를 지원해야할 이유가 뭐죠???

오로라님의 댓글

작성자 no_profile 오로라 (182.♡.58.27)
작성일 10:43
사진에 나오는 북한군을 보니, 체격이 다 말랐고 왜소하군요. 북한 입장에서 A 급 부대를 남의 나라 전쟁에 소모품으로 던져주기는 싫겠죠. 저 젊은 청년들이 총알받이가 되어 이역만리 타국에서 어머니를 부르면서 전사할것을 생각하니 참 가슴 아프군요.

찌릿님의 댓글

작성자 no_profile 찌릿 (20.♡.2.8:f132:78bb:e8.♡.84.0:f4fc:929c)
작성일 10:49
북한은 외화벌이하러 가는 것 같습니다. 한국이 러시아와 단절된 뒤 북한은 한국과 단절을 공고히하고 러시아을 통해 정권 유지를 하려고 하는 것 같네요.

트라팔가야님의 댓글

작성자 트라팔가야 (58.♡.217.6)
작성일 11:49
부동시 군면제 대통령이군요.

댈러스베이징님의 댓글

작성자 no_profile 댈러스베이징 (219.♡.83.8)
작성일 12:23
무면허 썩다리 대통령에 매국노 정부덕분에
팔자에 없는 죽음의 전쟁을 경험해야 하나 봅니다.

(2찍들은 이제라도 각성하고
더이상의 폭주를 막아라)
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색