사이비 종교라는 단어.

현재 개신교는 카톨릭에 의해 이단으로 규정되었었죠. 그래서 더더욱 본인들의 정통성을 증명하기 위해 이단 규정에 열심인지는 모르겠지만... 결국 신도가 많고 돈 잘 벌면 다 인정해주죠... 여의도 모 교회처럼...

@우주난민님에게 답글 천주교나 개신교나 유대교에서 보면 이단인건 마찬가지죠.

@우주난민님에게 답글 이단은 끝이 다르다는 즉 주류 교리에서 벗어나 있다는 뜻으로 사이비와는 다른 의미입니다.
사이비종교는 사이비라는 말 자체가 한자로 似以非, 즉 '비슷하지만 다르다'는 뜻으로 종교와 비슷해 보이지만 종교가 아니라는 의미를 가지고 있습니다.
가톨릭(카톨릭이 아닙니다)은 현재 개신교을 이단이라고 규정하지 않습니다. 갈라진 형제라고 표현합니다. 그 갈라진 정도가 먼저 헤어진 정교회보다 클 뿐이죠.

@오스틴님에게 답글 얘기가 좀 섞였는데... 카톨릭이 개신교를 이단으로 규정한다는 입장은 현재가 아닌 과거 얘기가 맞습니다... 현재 상황은 우리나라의 경우 개신교가 카톨릭 보다 주류라 오히려 카톨릭을 이단으로 규정하고 있고요...

@우주난민님에게 답글 자꾸 카톨릭으로 적으시는데 가급적 공식 명칭으로 적어주시기 바랍니다.
한국 천주교에서 공식 명칭을 "가톨릭"으로 정했고 모든 단체 이름을 통일해서 쓰고 있습니다. (예 가톨릭대학교 강남성모병원)

@오스틴님에게 답글 음... 저는 개신교였다고 무교가 된 사람으로서 전혀 카톨릭에 대한 적대감이 없고요... 아마도 현재 개신교 상황을 모르셔서 저의 문제가 될 발언에 집착하시는 듯 한데 현재 국내 개신교 목회자들은 카톨릭을 유대교 이상으로 적대감을 갖고 언급하고 있습니다...

@우주난민님에게 답글 아닙니다. 제 주위에 개신교 사람들도 많이 있어 모르지 않습니다.
저는 다만 명칭을 정확히 적어 달라는 것 뿐입니다. 김씨를 킴씨라고 적으면 별로 보기에 좋지 않잖아요.

@우주난민님에게 답글 가톨릭이나.. 또는 타락?했다고 하는 유럽쪽 개신교는 그나마 세속화 과정에서 많이 주류종교로써 위치에 충실한거죠.
문제는 전형적인 작은사회 모습을 보이는 대략 20세기즈음 만들어진 기독교의 탈을 쓴 신흥종교들입니다. 진짜 어디 탄압도 안당해본 것들이 입만 열면 탄압 이야기하고, 근본이 없으니 입만 열면 초기교회 어쩌고... 족보 돈주고 산 집안일수록 허례허식 강하다고 맨날 새벽이건 저녁이건 일요일은 전부 다 교회에 묶어두려 하고... 그냥 같잖습니다.

은행증권사와 사채업자의 차이라고 저는 생각합니다. 차이 있어요.

바이러스는 처음 인간을 공격하게 되었을 때에는 매우 치명률이 높다가, 진화를 거치면서 점차
치명률이 낮아지는 경향이 있다고들 하죠.  어떤 의미에서, 공존을 배우는 겁니다. 
바이러스의 관점에서, 굳이 치명률이 높아야 할 이유가 없죠.  전염만 충분히 잘 시키면 됩니다.

종교는 바이러스처럼 'gene'은 아니지만, 그래도 'meme'이라고 생각할 만한 사상체계이고,
그렇다면 비슷한 면이 있지 않을까 하는 생각을 해본 적이 있습니다. 
기성 종교와 사이비 종교가 무슨 차이가 있는지 모르겠다고 하지만,
그래도 기성 종교는 대개는 극단성을 버리고 어느 정도 '공존을 배운' 경우가 대부분입니다. 
공생이라는 것이 그렇듯이, 긍정적인 효과들도 많이 발생시킵니다.

그에 비해 신흥 사이비 종교는 그런 게 없죠.  차이가 없지 않다고 생각합니다.

종교에 있어서 사이비는.. 해당 종교의 교리와 규범을 잘 지키냐의 여부에 달려있다 봅니다

말하자면 그 사회에서 요구하는 가치와 규범과는 상관이 없다는거고 해당 종교내에서의 가치판단이라는 것이죠 (물론 정상적인 종교라면 그 종교의 교리나 규범이 사회통념적으로 크게 벗어나지는 않긴하죠)

그렇다는건 해당 종교의 교리나 규범에만 맞으면 뭔짓을 했건 사이비는 아니라는 겁니다
해서 목사가 범죄를 저질렀던 무슨 큰 잘못을 했던간에 그것이 사이비를 가르는 기준이 아니라는거죠

해서 비종교인의 시선에서는 사이비여부가 과연 건전한 종교를 구분하는 척도가 되는지 자체도 의문을 가질 수 있다 봅니다

그리고 교회에서는 과거에는 특정 단체를 사이비라고 규정지어 놓고 해당 단체가 영향력이 카지면 은근슬쩍 자기들의 범주에 끼워주는 경우도 있었고요..
어쨌든 기독교는 다른 누군가를 보고는 사이비라고 칭하길 즐겨하면서 정작 자기자신들의 모습은 제대로 못보는듯 하죠

이단과 사이비는 엄연히 다른 것 입니다. 제가 비종교인이지만 이단과 사이비는 확실히 구분해야 한다고 봅니다.

그 양반들 사상을 잘 따르는 게 참종교 아니겠나...그렇게 생각합니다.