주택 사유지+보도에 걸쳐 주차한건 과태료 부과 대상이 아니라는군요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.24 14:59
본문
주택 담장을 허물고 그 공간(사유지)에 주차를 하고
그 공간이 작아서 온전히 주차를 못하게 될 경우
어쩔 수 없이 차량이 보도에 걸치게 되는데
그런 경우엔 과태료 부과를 안한다고 하네요.
사실 저도 로드뷰처럼 바퀴 하나가 경계선 정도에 걸쳐져 있는
보도 일부 침범같은건 신고 안하고
보도의 거의 반을 침범하는 경우에만 신고했는데...
좀 전에 이렇게 문자가 왔네요.
가린 부분은 주소입니다.
사실 이 정책에 대해 검색해보니까 주택 담장을 허물어서
주차난을 해소하겠다는 정책이고 저도 괜찮은 아이디어인데? 라고 생각하지만
보도의 반 이상을 먹는 주차는 좀 아니라고 생각합니다.
심지어 시각장애인을 위한 점자 보도블럭까지 가리고 있죠.
암만 지역주민을 위한 정책이라지만 이게 맞는건가? 싶습니다...
저도 지역주민인데요...
사유지 조금이라도 걸치면 무조건 과태료 불가가 아닌
가령 차량의 반이상 보도에 걸치면 과태료 또는 보도의 반 이상을 가리면 과태료 같은 좀 더 디테일한 조건이 있었으면 하는게 좀 아쉽네요.
일단 자료 좀 모아서 구청에 문의해봐야겠네요...
댓글 10
/ 1 페이지
퍼스님의 댓글의 댓글
@gksrjfdma님에게 답글
너네가(구청) 하자고 해서 담장 허물고 주차해도 된다고 해서 주차도 했는데
왜 불법주차 과태료가 들어오냐 이럴꺼면 담장 안허물었을꺼다.
약간 이런 시나리오가 예상됩니다만
그래도 통행에 불편을 주면 안되죠.
왜 불법주차 과태료가 들어오냐 이럴꺼면 담장 안허물었을꺼다.
약간 이런 시나리오가 예상됩니다만
그래도 통행에 불편을 주면 안되죠.
주색말고잡기님의 댓글
담장허물기네요.
저때 지어진 집들은 집집마다 주차장이 없었고, 이후 담장을 허물면 혜택을 주는 식으로 사업을 추진했었습니다.
그러니까, 저 분들은 보기 흉하고 담장을 허물어 도로 폭을 넓게 해준 고마운 분들입니다.
저때 지어진 집들은 집집마다 주차장이 없었고, 이후 담장을 허물면 혜택을 주는 식으로 사업을 추진했었습니다.
그러니까, 저 분들은 보기 흉하고 담장을 허물어 도로 폭을 넓게 해준 고마운 분들입니다.
바라군님의 댓글
인도불법주차가 아닌, 장애인시설 주차방해로 신고하면 과태료 부과되지 않을까요?
9월 15일부터 법 개정이 되어서 점자블럭 방해도 장애인주차구역불법주차와 동일하게 처리됩니다.
https://www.ablenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=214994
또한 도로와 여객시설의 점자블록 등 장애인을 위한 보도에 물건을 쌓거나 공작물을 설치하는 등 이용을 방해하거나 훼손하는 행위가 금지돼 위반 행위시 50만원의 과태료가 부과된다.
그런데 점자블럭이 섬처럼 저기만 있네요 -_-; 도로 쭉 이어져 있어야 하는거 아니에요?
저것도 시정요청 할 필요가 있어보입니다.
9월 15일부터 법 개정이 되어서 점자블럭 방해도 장애인주차구역불법주차와 동일하게 처리됩니다.
https://www.ablenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=214994
또한 도로와 여객시설의 점자블록 등 장애인을 위한 보도에 물건을 쌓거나 공작물을 설치하는 등 이용을 방해하거나 훼손하는 행위가 금지돼 위반 행위시 50만원의 과태료가 부과된다.
그런데 점자블럭이 섬처럼 저기만 있네요 -_-; 도로 쭉 이어져 있어야 하는거 아니에요?
저것도 시정요청 할 필요가 있어보입니다.
퍼스님의 댓글의 댓글
@바라군님에게 답글
말씀하신대로 장애인 시설 이용방해로 신고하면 과태료 부과될거 같습니다.
보도주차 5만원에서 50만원으로 10배가 되네요.ㄷㄷㄷ
그렇네요. 왜 끊겨있죠? 말씀해주시니까 보이네요.
요것도 별개로 민원 넣어보겠습니다.
보도주차 5만원에서 50만원으로 10배가 되네요.ㄷㄷㄷ
그렇네요. 왜 끊겨있죠? 말씀해주시니까 보이네요.
요것도 별개로 민원 넣어보겠습니다.
통통한새우님의 댓글
평행주차라면 모를까 저렇게 사선으로 주차했는데 주차위반이 아니라는 건 문제가 있네요.
ruler님의 댓글
애초에 점자 위치가 본인 주거지역 주차에 영향이 있을 곳에 설치했느냐도 중요한 부분 같네요..
gksrjfdma님의 댓글
아니면 주차를 양심없이 자기 편한대로 했거나요
좋은 제도를 악용??
이거는 선 넘은 거 같네요