ARM, 퀄컴의 라이선스 일방적 취소.YouTube
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.25 11:40
본문
안될공학😱 근육맨💪 이야기로는 퀄컴이 잘못한 것으로 보여지네요;
Arm, 퀄컴에 칩 설계 라이선스 중단 통보…갈등 고조
https://v.daum.net/v/20241023142309088
- 게시물이 없습니다.
댓글 10
/ 1 페이지
칼쓰뎅님의 댓글의 댓글
@6K2KNI님에게 답글
아뇨. risc-v는... 엄청나게 저사양이라고 합니다;;;;;
6K2KNI님의 댓글의 댓글
@칼쓰뎅님에게 답글
호잰가요? 밈은 아무 상관도 없는 일에 주가가 들썩거리는 국장을 풍자하는 것에서 출발해서 아주 약간의 껀덕지라도 있으면 주식오를까 기웃거리는 주갤러들을 풍자하는 밈입니다.
김링크님의 댓글
자료조사를 제대로 안하고 영상을 만든거 같네요
퀄컴은 애초에 ALA라이센스를 갖고 있습니다.
최근에 레퍼런스 코어를 갖다 쓰긴 했지만 그거는 자사 설계 아키텍쳐가 레퍼런스보다 못하니까 그런거지만요.
그리고 서버용 라이센스로 만든걸 왜 모바일과 PC에 갖다 쓰느냐고 하는데
그동안 플랫폼별로 라이센스를 구분해왔었던가요?
애플이나 퀄컴 둘다 모바일용 아키텍쳐로 PC용도 만들었는데 이때부터 태클을 걸었어야 하는거 아닌가 싶습니다.
그리고 애플이 M시리즈로 서버 구축한다는데 그럼 애플도 라이센스를 갱신해야겠네요.
암튼 ARM의 주장은 누비아의 ALA가 만료된 순간 누비아에서 만든 아키텍쳐는 퀄컴에서 갖다 쓸수 없다는 입장이고
퀄컴은 이미 ALA 라이센스가 있는데 왜 양쪽을 다 유지해야 하냐 해서 한쪽을 해지한걸로 알고 있습니다.
퀄컴은 애초에 ALA라이센스를 갖고 있습니다.
최근에 레퍼런스 코어를 갖다 쓰긴 했지만 그거는 자사 설계 아키텍쳐가 레퍼런스보다 못하니까 그런거지만요.
그리고 서버용 라이센스로 만든걸 왜 모바일과 PC에 갖다 쓰느냐고 하는데
그동안 플랫폼별로 라이센스를 구분해왔었던가요?
애플이나 퀄컴 둘다 모바일용 아키텍쳐로 PC용도 만들었는데 이때부터 태클을 걸었어야 하는거 아닌가 싶습니다.
그리고 애플이 M시리즈로 서버 구축한다는데 그럼 애플도 라이센스를 갱신해야겠네요.
암튼 ARM의 주장은 누비아의 ALA가 만료된 순간 누비아에서 만든 아키텍쳐는 퀄컴에서 갖다 쓸수 없다는 입장이고
퀄컴은 이미 ALA 라이센스가 있는데 왜 양쪽을 다 유지해야 하냐 해서 한쪽을 해지한걸로 알고 있습니다.
유죄님의 댓글의 댓글
@김링크님에게 답글
ARM은 애플이 조인트벤처로 설립한 회사죠. 계약내용이 다른 기업과 시작부터 다를거에요.
김링크님의 댓글의 댓글
@유죄님에게 답글
현재 애플은 ARM 지분을 단 0.00001%도 소유하고 있지 않습니다.
메모리님님의 댓글
다른 쪽에서 들은 이야기로는 애플에서 나온 사람들이 나와서 만든 회사인 누비아를 퀄컴이 인수를 했는데 이번에 나온 8 엘리트가 그쪽 기술이 반영된 거라고 합니다
그런데, 누비아는 ARM 쪽에 서버용 같은 소량(?) 제품에 대한 라이센스를 갖고 있었는데, 퀄컴은 이미 서버용 라이센스가 별도로 있다 보니 누비아 쪽 라이센스를 유지할 필요가 없어서 갱신을 안 했다고 하네요.
그런 상황에서 ARM은 어? 서버용 라이센스만 갖고 있는 회사 기술로 모바일용 제품을 대량으로 만들거야? 너, 고소. 일케 된 상황이라고 합니다
그런데, 누비아는 ARM 쪽에 서버용 같은 소량(?) 제품에 대한 라이센스를 갖고 있었는데, 퀄컴은 이미 서버용 라이센스가 별도로 있다 보니 누비아 쪽 라이센스를 유지할 필요가 없어서 갱신을 안 했다고 하네요.
그런 상황에서 ARM은 어? 서버용 라이센스만 갖고 있는 회사 기술로 모바일용 제품을 대량으로 만들거야? 너, 고소. 일케 된 상황이라고 합니다
칼쓰뎅님의 댓글의 댓글
@메모리님님에게 답글
cpu의 판매 타겟이 뭐냐에 따라 라이센스가 달라지는건가... 라는게 좀 이상하긴하지만.
사실 뭐 계약은 어떻게맺던지 내용이 중요하니까요 ㅎㅎ;;
사실 뭐 계약은 어떻게맺던지 내용이 중요하니까요 ㅎㅎ;;
6K2KNI님의 댓글