역사 아야기 할때마다 나오는 판타지스런 주장
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.25 12:21
본문
한국 역사학계는 식민사학자 이병도에서부터 역사왜곡 어쩌고 저쩌고…
아 정말… 한국 역사학계가 무슨 저그나 티리니드 같이 이병도란 오버마인드나 하이브 마인드에 조종되는 집단인 줄 아나…
애초에 이병도 저 사람도 일본 눈에 너무 민죽주의적이라 비난당했고..
그 이병도의 제자인 이기백, 노태돈 교수부터가 심심하면 이병도의 학설 비판해서 섭섭해 했고요..
지금도 심심하면 오징어처럼 심심하면 씹으며 석사학위 논문 쓰는데 쓰는 대학원생도 널렸어요.
그 전에 미국 유학파, 일본 유학파, 독일 유학파, 연대, 고대 등 학계 파벌도 많고 실증사학 말고도 마르크스주의 사학, 아날 학파, 일싱사, 향토사 등 끝도 없고 서로 힘 합치다가도 비판하고 이래요.
당장 저부터 대학부터 만난 교수 보면 서울대 실증사학, 독일계 미시사, 미국 유학파, 중국 전문가, 프랑스 아날학파 연구자, 러시아 대학 출신에 심지어 뉴라이트까지 다 봤는데 그들이 다 식민사학을 한다고요?
하 정말..
참고로 한국 사학계는 너무 만족주의적이라고 미국에서 비판받는 집단이고, 뉴라이트나 친일파 타골하는 데 가장 도가 텄어요.
학계 학술지나 논문이라도 좀 보고 말해야지 환빠들 정신승리하은 소리나 믿고 있으니..
댓글 12
/ 1 페이지
코미님의 댓글의 댓글
@moho님에게 답글
그냥 환단고기 인정 못 받으니 누명 씌우는 거죠.
그리고 그걸 여기서도 속고요.
그리고 그걸 여기서도 속고요.
hailote님의 댓글
역사학자분들 보면 그리 고분고분 선수하시누분들 아닙니다. 엄청 쌈마이 기질도 강하시고.. 역사학자라고 책만 들여다 보는게 아니라 현장이나 발굴다니고 하셔서 기래기마냥 뭐다 하면 우르르 동조하는 경우가 없죠..
코미님의 댓글의 댓글
@hailote님에게 답글
뉴라이트나 역사왜곡 교과서 등이 설치면 가장 먼저 나가서 멍석말이 하는 집단인데 친일파라 하니 억울하죠..
heltant79님의 댓글
오히려 강역사에 매몰된 환빠들 논리가 일본의 만선사관에 기초했으며 일제에 의해 이용당했다는 사실은 무시하죠.
코미님의 댓글의 댓글
@heltant79님에게 답글
그냥 큰 건 좋고 작은 건 나쁘다 이런 유아적인 발상 같기도 해요.
그렇게 치면 러시아, 중국이야말로 세계 최고의 국가고 영국이나 프랑스, 네덜란드, 덴마크 등은 비루한가...
그렇게 치면 러시아, 중국이야말로 세계 최고의 국가고 영국이나 프랑스, 네덜란드, 덴마크 등은 비루한가...
아브람님의 댓글
이기백, 노태돈이 심심하면 이병도의 학설을 비판한것처럼 각색만 하고 결국 이병도의 학설을 그대로 주장했다지요.
강단사학자들은 학위장사로 그들의 아성을 만들었습니다.
강단사학자들을 반대하면 모두 '환빠'인가요?
강단사학자들의 전부가 식민사학자들은 아니지 않겠습니까?
의식있는 학자분들도 많구요.
하지만 근본은 이병도라는 것을 부인하기는 힘들지요.
재야학자들이 모두 환빠가 아니듯이요.
강단사학자들이 신채호를 정신병자라고 한것부터 잘못되었다고 생각합니다.
동북아역사재단에서 2018년인가 독도도 빠지고, 신라, 백제도 제외시켜 일본의 조선경영을 얘기하는 임나일본부설을 뒷받침하는 해괴한 고대사 지도 편찬했다가 재야학자 이덕일씨한테 덜미잡혀 국회에서 망신당하고 사업을 접은일은 아는사람은 다 알지요.
낙랑군의 평양비정을 비판했다는 이유하나만으로 네이버 유명한 역사카페에서 욕을 바가지로 먹었던 적이 있습니다.
낙랑군은 환빠 이전에 고대사를 제대로 공부하시는 분들이라면 평양비정은 애시당초 아니다라는 것을 오래도록 주장해 온 부분입니다. 이병도가 한반도에 고조선을 우겨넣으려는 대표적인 식민사학의 한 부분이구요.
이 역사카페의 대부분의 회원이 현직 교수, 강사와 그 학생들이라고 하더라구요.
심지어 더 배우고 오라는 욕설까지 하길래 카페지기에게 욕설은 하지말자...라고 하소연했더니만 카페지기가 '네가 가라'고 하길래 미련없이 바로 탈퇴했습니다.
여전히 전쟁중이라는게 믿기지 않으시겠지만 경험이 말을 해 주더군요.
강단사학자들은 학위장사로 그들의 아성을 만들었습니다.
강단사학자들을 반대하면 모두 '환빠'인가요?
강단사학자들의 전부가 식민사학자들은 아니지 않겠습니까?
의식있는 학자분들도 많구요.
하지만 근본은 이병도라는 것을 부인하기는 힘들지요.
재야학자들이 모두 환빠가 아니듯이요.
강단사학자들이 신채호를 정신병자라고 한것부터 잘못되었다고 생각합니다.
동북아역사재단에서 2018년인가 독도도 빠지고, 신라, 백제도 제외시켜 일본의 조선경영을 얘기하는 임나일본부설을 뒷받침하는 해괴한 고대사 지도 편찬했다가 재야학자 이덕일씨한테 덜미잡혀 국회에서 망신당하고 사업을 접은일은 아는사람은 다 알지요.
낙랑군의 평양비정을 비판했다는 이유하나만으로 네이버 유명한 역사카페에서 욕을 바가지로 먹었던 적이 있습니다.
낙랑군은 환빠 이전에 고대사를 제대로 공부하시는 분들이라면 평양비정은 애시당초 아니다라는 것을 오래도록 주장해 온 부분입니다. 이병도가 한반도에 고조선을 우겨넣으려는 대표적인 식민사학의 한 부분이구요.
이 역사카페의 대부분의 회원이 현직 교수, 강사와 그 학생들이라고 하더라구요.
심지어 더 배우고 오라는 욕설까지 하길래 카페지기에게 욕설은 하지말자...라고 하소연했더니만 카페지기가 '네가 가라'고 하길래 미련없이 바로 탈퇴했습니다.
여전히 전쟁중이라는게 믿기지 않으시겠지만 경험이 말을 해 주더군요.
가사라님의 댓글의 댓글
@아브람님에게 답글
동의합니다.
환빠라는 용어자체가 중국이나 일본스파이가 만들어낸 용어라고 생각합니다.
갈라치기하기 딱 좋거든요.
덕분에 (일부 사학과교수님들과) 재야사학자분들중에 국내는 물론 중국과 일본에 발로 뛰면서 실증을 해낸 자료와 논문들이 전부 환빠로 매도당하고 있어요.
폭넓게 보고 종합적으로 판단해야해요.
환빠라는 용어자체가 중국이나 일본스파이가 만들어낸 용어라고 생각합니다.
갈라치기하기 딱 좋거든요.
덕분에 (일부 사학과교수님들과) 재야사학자분들중에 국내는 물론 중국과 일본에 발로 뛰면서 실증을 해낸 자료와 논문들이 전부 환빠로 매도당하고 있어요.
폭넓게 보고 종합적으로 판단해야해요.
코미님의 댓글의 댓글
@moho님에게 답글
솔직히 제 말빨로는 설득이 불가능하고, 제가 세뇌기술이라도 있던가 아니면 사이비 교주할 만큼의 카리스마라도 있어야 말이 통할 거 같은 사람 많이 봤죠..
아브람님의 댓글의 댓글
@코미님에게 답글
이덕일은 환빠 아니구요, 재야학자 중 한사람일 뿐입니다.
난다긴다 하는 강단사학자들과 동북아역사재단의 학자들이 국회의원들 앞에서 꼬리를 숨긴 사실에는 애써 외면하고 언급하지 않으시는군요.
난다긴다 하는 강단사학자들과 동북아역사재단의 학자들이 국회의원들 앞에서 꼬리를 숨긴 사실에는 애써 외면하고 언급하지 않으시는군요.
moho님의 댓글