드론택시 UAM은 현재까진 불가능한가 보네요.youtube
달짝지근

Lv.1 달짝지근 (125.♡.218.23)

2024년 10월 28일 AM 04:02 · 수정됨(10:30)

조회 1,788 공감 0

드론의 사이즈를 인력 수송할 만큼 키운 도심 항공 모빌리티라고 UAM이있더군요 (Urban Air Mobility)

예전에 이것에 대한 개발사례가 많이 나오더니 요즘은 조용하고 지지부진한 이유가 몇 있는데


동일 거리 이동에 필요한 에너지를 계산시, 배터리가 화석연료에 대비해서 무지막지하게 무겁다 그래서 애초에 사람을 실어서 운송할 만큼 만들기가 굉장히 어려움


활주로에서 이륙하는 비행기가 아니라 헬기처럼 수직 이착륙하는 드론의 거대 버전인데, 이렇게 큰 비행체를 수직 이착륙으로 띄울려면 순간적인 방전량이 어머어마하게 필요하다


이런 방식의 전력 소모는 배터리 컨디션에 매우 취약하고 금방 배터리 용량이 줄어들어 버려서 처음 설명한 것 처럼 중량 대비 이송거리가 극단적으로 짧아지게 된다 (배터리 +기체 + 승객 및 화물의 총중량 대비 이용 가능 에너지는 더 줄어듬)


거기에 대한 대비책으로 엔진을 넣어서 발전기를 돌리는 하이브리드 방식도 연구중이다

이것으로 중량에서 매우 큰 감량을 기대할 수 있음


지금까지 하이브리드 방식의 연구가 별달리 없었던 이유는 친환경 문제 때문에 화석 연료 사용시 투자자의 투자와 정부등의 지원이 거의 불가능 했었다


그럼에도 불가하고 극복 불가능한 문제는, 한국-서울 같은 케이스에서는 군부대 대통령집무실 등 비행 금지구역의 설정으로 하늘길이 매우 제한되어 있어서

일반적으로 사람들이 생각하는 것 처럼 공중 탈것이 직선으로 가는 것이 아니라 빙 돌아서 지그재그로 가야 하는 문제점이 있음 (애초 안된다는 말;;)

타국가 타도시도 이런 비행 모빌리티가 이착륙 할 장소의 확보도 상당히 어려운 일이고 대형 빌딩 같은 여럿 비행에 어려운 실질적 문제가 많다


ps. 국내의 경우 한강의 상공으로 비행하는 것을 고려 개발중이었으나.. 용산이 비행 금지구역이 되는 바람에.. 아앗;;

댓글 (14)

  • 초보아찌

    초보아찌 Lv.1

    24.10.28 · 2001:e60:c040:55e2:fc49:1428:3a90:50dc

    이항같은 회사는 실제 서비스도 하고 있기는 하지만
    실용화 까지는 결국 베터리의 무게와 충전용량 유지 기간이 관건인 걸로 보입니다.
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1 → 초보아찌 작성자

    24.10.28 · 125.♡.218.23

    네 배터리가 겁나 무거운데 열화도 빨리 되어서 실질적 항속 거리도 짧고 배터리 교체 비용도 어마어마 한게 가장 큰 문제다 라고 영상에서 개발자가 설명하시더군요
    경제성이 사실은 없다고 봐야 ㅜㅜ
  • M

    Monster_with_me Lv.1

    24.10.28 · 91.♡.2.246

    이게 궁극적으로 현재의 배터리 에너지 밀도가 너무 낮은데에서 오는 한계도 있습니다.
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1 → Monster_with_me 작성자

    24.10.28 · 125.♡.218.23

    그렇죠... 가벼운 항공기용 배터리가 개발되어야 하는데 최소한 급격한 방전에는 열화가 적은 소재의 배터리라도 개발 되어야죠
    후자만 좀 개선되어도 어떻게든 써 먹을 물건은 나올것 같기는 합니다
    그런데 무게당 밀도가 높으면 또 열폭주 같은게 걱정되는데 지상도 아니고 공중에서 이러면 정말로 곤란할 것 같습니다
    아직도 과학이 많이 발전되어야 하나 봅니다
  • 크리안

    크리안 Lv.1

    24.10.28 · 58.♡.210.72

    딱 클리에 nz90 군요
    사진 4방 찍으면 방전 ㅎㅎㅎ
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1 → 크리안 작성자

    24.10.28 · 125.♡.218.23

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • DRJang

    DRJang Lv.1

    24.10.28 · 125.♡.5.214

    그래서 수소연료전지를 계속 밀기는 해야 하는거죠.
    총 중량이 4톤을 넘지 않는 승용차, SUV 그리고 작은 트럭까지는 그래도 일반 배터리로 굴러가도 크게 문제가 없고, 배터리를 얇게 필 수 있는게 장점이라 일반 배터리가 나은 선택이지만요.
    그 이상인 트럭이나 저런 비행체에서는 수소연료전지가 가지는 무게적 이점이 큰 장점을 가지게 되는거죠.
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1 → DRJang 작성자

    24.10.28 · 125.♡.218.23

    솔직히 비행체에 배터리는 무리 같습니다
    말씀 대로 수소든 뭐든 연료가 바뀌는게 현실적이겠죠
  • 푸른미르 Lv.1

    24.10.28 · 110.♡.31.119

    그래서 수소연료전지가 그나마 가능성이 있죠
    배터리 보다는 에너지 밀도가 높으니까요
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1 → 푸른미르 작성자

    24.10.28 · 125.♡.218.23

    동감하는 바입니다
    중량은 어떻게 할수 있는게 아니고 말이죠

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.