조아상사
로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

인터넷 끝판왕

[프로뻘글러] '60세 이상 오지마세요' 노 시니어존 어떻게 생각하시나요?

알림
|
X
no_profile Badman 61.♡.10.118
2024.10.29 13:43
1,043
20
0
쓰기

조금 전 읽은 기사입니다.


만 68세 이상인 A씨가 서울에 있는 종합스포츠시설에 가입하려고 얬는데, 시설측에서 만 65를 넘었다고 거절했고...A씨는 이를 인권위에 진정했고 인권위는 이를 인권차별이라고 판단을 내렸다네요.


시설이 거부한 이유는, 고령자들은 사고가 빈번하고 사고발생시 즉각 대응이 어려워서 였다고 합니다.


이런 일이 있다는건...이번에 처음 알았네요.

솔직히 저도 저런 기준에 머지않아 닥칠 일이기도해서 남일같지가 않네요.


나이에 상관없이 즐길수 있어야한다는 주장역시 이해가 가고, 고령자라서 거절했다는것도 나름 이해가 가거든요.

시설측에서는 오죽하면 돈을 포기했을까하는 생각도 들구요.


저는 개인적으로 노키즈존에 찬성하는 쪽인데, 솔직히 노시니어존에는 쉽게 찬성하기 어려워지는 모순이 생겨버리네요. ㅡㅡ


고령화 사회에서 노시니어존 같은건 어떻게 해야하는지 이것도 한번쯤은 생각해봐야하지 않나 싶습니다.





댓글 20 / 1 페이지
no_profile 휘소 (121.♡.21.222)
10.29 13:46
원래 노인들이 많이 이용안하는 시설이려나요...
아쿠아로빅같은건 노인들한테 정말 좋은데.
안전요원이 있는 특정시간에만 가능하고, 그 외에는 사고우려때문에 어렵다 이렇게 했으면 되었을텐데...
no_profile Badman (61.♡.10.118)
10.29 13:47
@휘소님에게 답글 기사를 보니까, 고령자들은 받지않는 카페같은곳도 있나봐요.
민고 (101.♡.71.43)
10.29 13:48
클럽 들어오지 말라고 뺀치 당하는거 익숙합니다
GreenDay (210.♡.177.30)
10.29 13:50
노키즈존이 허용되는 순간, 예견된 일이였죠.

클리앙 시절에도 이 문제로 불타오를때 노 흑인존도 허용되냐고 하니 그거랑 이거랑 다르다라는 분들이 꽤 있었는데요.

그분들은 본질을 외면하는거죠.

본질은 뭘로 칠해도 그 내부는 차별과 분리입니다.

가장 큰 문제는 과거의 사례로 미래의 잠재적 차별이라는 겁니다.

과거의 A가 업장에 큰 피해를 입혔다는 이유로 그 어떤 잘못도 없는 A와 같은 그룹이 모두 차별 받는 거니깐요.
이 지점을 이해 못하는 분들이 생각보다 많다는 것에 좀 놀랐어요.

어떤 부모와 아이가 민폐를 끼친 이유로 그 어떤 잘못도 없는 모든 아이와 부모가 차별 당하는 사태를 이해 못하는게 진정 우리나라의 인문 평균 수준인가 싶고요.

노 시니어 존 뿐만 아니라 노 4050존이니 차별이 극심해질 겁니다.


노 키즈존을 차별이 아닌 점주의 선택으로만 바라본 댓가를 치룰 차례죠.
no_profile 녹차중독 (220.♡.66.232)
10.29 13:51
노키즈존과 뭐가 다를까요?
 얍전한 아이인지 혹여 스스로 행동을 제어할수 있는지 여부 상관 없이 그냥 딱 짤라서  거부 했잖아요.
no_profile 최고의일년 (211.♡.82.208)
10.29 13:52
개인적으로는 업보라고 생각합니다.

요즘 어르신들 새치기는 기본 밀고 욕하고 하는걸 너무 많이 봤어요
no_profile 글래스 (125.♡.76.173)
10.29 13:55
@최고의일년님에게 답글 일부 개념없는 노인들때문에 개념과 생각을 갖추신 다른 어르신들이 피해를 보니 참 씁쓸하네요.
no_profile 아리니아빠 (114.♡.133.165)
10.29 13:52
이제 별의 별 OO존이 다 나올겁니다. 노키즈존 나온 이후로..
no_profile 주색말고잡기 (14.♡.74.148)
10.29 13:54
이건 나이로 볼게 아니라 사람 개개인으로 봐야합니다.

수영장의 경우,
노인들인 레인에서 너무 걸어서 다른 사람들 수영에 방해가 되는 경우가 있는데요.
수영 마스터클래스일 정도로 오랫동안 수영한 사람이 노인이라는 이유로 들어가지 못하는 경우를 봤습니다.
no_profile 버미파더 (86.♡.70.19)
10.29 13:57
마음은 그대로인데 몸은 늙어가서 욕심에 운동하다보면 다치게 되고
다치면 회복도 더디게 되는 등 문제가 있으면 후속처리가 어려웠었나 보네요.
노키즈 존과 별로 다른 개념이 아닌 거 같습니다.
튜비 (2001:♡:c0f1:♡:c511:♡:c0e0:9690)
10.29 14:03
노키즈존과 다를게 없죠
애들은 훈육이나 제어할 수 있는 사람이라도 있지만 ... 시니어는 오히려 그런 경우 시비 털리죠
노키즈존에 반대하는 입장인데... 그걸 다르다고 생각하는게 잘 이해가 안됩니다
간단생활자 (220.♡.174.114)
10.29 14:09
사고 우려가 있어서 관리인원이 추가로 필요하니 안 받는다는 것도 이해는 가고요.
고령의 경우도 움직이는 운동을 해야 하기는 하기 때문에 이 부분은 노인복지차원에서 공공 스포츠센터에서 이용할 수 있게 하고, 공공스포츠센터에서는 관련 인원을 충원해야죠. (물론 다 돈입니다.)
그리고 공공스포츠 센터 자체도 계속 늘려야 합니다.
kita (110.♡.45.88)
10.29 14:09
사기업이라면 충분한 의료  요원이 없어 고령자의 이용을 거부할 수도 있는 거 아닐까요.
일반 시설도 아니고 스포츠 시설이니까요.
법으로 규정된 기준이 있는게 아니면 업주 입장에서도 위험을 피하고 싶겠죠.
기억하라3월28일 (2001:♡:410b:♡:4f5:♡:810c:e47b)
10.29 14:10
보통 놀이기구 어린이 키로 제약하듯이
스포츠 시설이니
뭔가ㅜ체력 테스트 통과하면 가입가능하도록 하면 되겟네요
bookworm (112.♡.85.162)
10.29 14:27
노키즈존도 가능하면 노시니어존도 가능해야죠.

애초에 전 둘 다 반대하는 입장입니다.
no_profile LunaMaria® (1.♡.234.201)
10.29 14:51
스포츠쪽이라면 노시니어라기 보단
종목에 따라 연령제한은 맞다고 봅니다.
차별이 아니라 사고 방지 차원에서요.
메카니컬데미지 (211.♡.138.253)
10.29 15:06
아이들 받아서 발생하는 리스크와 노인을 받아서 발생할 수 있는 리스크도 주인 입장에서 무시할 수 없으니 어쩔 수 없다고 봅니다.  노키즈존이나 노시니어존이나 어떤 게 먼저 생길지는 시간 문제였지 요즘 같이 그런 문제를 해결 해줄 방법도, 법도 수준이 떨어지니 언젠가는 생길 문제였습니다.  그 리스크를 무작정 영업장 주인들에게만 전가시키는 것도 부당하다고 생각하고요.
이건 시간이 해결해줄 문제라고 봅니다.  지금이야 시니어 전용이 없겠지만 고령층이 늘어나면서 고객 니즈에 의한 시니어 전용이 생길 수 밖에 없어요.  과격하게 말하면 요즘 요양원, 요양 병원이 느는 것과 동일하게요.
굉장허네 (180.♡.134.166)
10.29 16:17
저는 노키즈존이든 노시니어존이든 상관 없는데, 업체정보와 출입구에 분명하게 표시하도록 했으면 합니다.
no_profile 달려라하니 (180.♡.47.9)
10.29 16:57
모두 반대하는 입장이지만
노키즈존이 자리잡는 순간부터는
노시니어존이든 장애인금지든 남녀구분이든
모든 차별이 정당화 되겠죠
이건 되고 저건 안되고는 없다고 봅니다
no_profile 허접아재 (121.♡.130.231)
10.29 18:33
제가 다녔던 헬스장의 경우 수영장 사우나까지
다 있는 곳인데..
어느 70세 이상이신 여성분께서 수영장에서
괄약근을 조절하지 못하는 대참사가 발생해서
수영장 물빼고 청소하고 다시 채우느라 4일인가 수영장 운영을 못했습니다. 아주 난리가 났었죠.
사우나에 있는 욕탕에서도 그런 일이 은근히 자주
발생했다고 하더라구요.
그래서 70대 이상은 제한하려고도 하긴 했는데
동네가 노년층 중심이다보니 현실적으로 어렵기도
하구요..

그런거보면 운영업체도 참 고충이 많겠다 싶습니다..
쓰기