방가조선) 김대중 '살상무기 지원 반대한다' (오잉..?!)
페이지 정보
본문
오전에 美 전직 외교관이 쓴 기고문을 읽고 답답한 심정이 들었더랬죠.
'한국이 국제사회에서 인정 받고싶거든, 우크라이나로 와서 전세를 바꿔놔라'라고 하더이다.
관련 글)
"우리 강대국님들이 한국을 G7(주요7개국)에 추가로 받아줄 수 있는 가장 확실한 방법은
한국이 올바른 선택을 해서 우크라이나 (무기)지원에 올인하는 거임."
(The surest way for global powers to accept Korea in the G7+ is for Korea
to make the right choice and go all-in and support Ukraine.)
"Korean Support for Kyiv Would Transform Ukraine and Korea’s Global Role"
출처: 전략국제연구센터(CSIS/싱크탱크) (24-10-28)
https://www.csis.org/analysis/korean-support-kyiv-would-transform-ukraine-and-koreas-global-role
'호구가 대통령이 됐다고 노골적으로 약을 파는구나' 싶었는데요.
평생 처음으로 김대중 영감이 쓴 글에 공감하는 일이 생기는군요.
오래 살고 볼 일이에요. ~ㅎ
칼럼을 발췌 해봤습니다.
1) 굥이 요즘 무기지원 취지의 발언을 하고 다니는데...
2) 우크라이나 무기 지원은 바람직하지 않다.
국토 보전의 범주를 벗어난 일.
"결론적으로 살상 무기 제공은 바람직하지 않다.
우리가 대한민국의 군사력을 키우고 각종 무기를 개발하는 것은 우리 국민의 생명과 국토를
지키고 보전하기 위해서다. 우리가 다른 나라를 위해 또는 남을 공격하는 데 우리 무기를
빌려주는 것도 궁극적으로는 그런 국가 보전의 연장선상에서 정당화될 수 있을 뿐이다.
하지만 우리가 우크라이나에 살상 또는 전투용 무기를 제공하는 것은 그 범주에서 벗어나는 일"
3) 서방언론들 특히 우크라이나가 '남북대결'을 부추기고 있더라.
"서구 언론, 특히 친우크라이나 언론들이 북한군의 참전을 크게 또는 미주알고주알
상세히 보도하는 데서 우리는 마치 한국의 어떤 대응을 기대하는 것 같은, 또는 부추기는 듯한 인상을 받는다.
특히 우크라이나 지도층에게서 그런 느낌을 받는다."
4) 우리의 우크라이나 두둔은 미국을 고려한 '우정출연'이었을뿐.
무기제공은 별개 문제이며 남북 모두 '꼭둑각시'로 비칠 수 있어.
"그동안 우크라이나를 비전투적 차원에서나마 지원하고 우크라이나 편을 든 것은
서방 민주 사회 특히 미국과 맺은 연고를 고려한 일종의 ‘우정 출연’이었다.
하지만 살상 무기 제공은 별개 문제다.
무력적 적대 행위, 즉 전쟁으로 간주될 수 있기 때문이다.
나아가 남북한이 공히 ‘나토 대(對) 러시아’의 ‘꼭두각시’로 비칠 수도 있다."
5) 푸틴이 한국을 배척하지 않겠다는 말을 하는데
우리 무기로 러시아군을 살상하는 건 '안보외교'가 아니다.
"(무기지원은) 급기야 러시아 또는 러시아 국민과 적대 관계에 들어간다는 것을 의미한다.
러시아는 지난번에 북한과 동맹 관계를 맺었지만 푸틴은 이것이 곧 한국을 배척하는 것은
아니라는 뜻을 내비친 바 있다. 그는 북·러 동맹은 북한이 침공받았을 때의 문제이며
한국이 북한을 침공할 리는 없지 않으냐고 반문조로 말했다.
군사력의 대비는 중요하다.
하지만 군사 행위에 선행하는 것은 안보 외교이며, 지금 러시아와 군사적으로 충돌하거나
척지는 것은 결코 바람직한 안보가 아니다."
6) 트럼프 당선으로 전쟁이 종결수순으로 가면 그때는 어쩔텐가?
"트럼프가 복귀하면 우크라이나전쟁 양상은 전면 달라질 것이다.
미국이 지원을 끊으면 우크라이나는 현 전선에서 올스톱이고 결국 러시아의 승리로 귀결될 공산이 크다.
그런 긴박하고 민감한 시점에 우리가 섣불리 살상 무기 지원 운운하는 것은 타이밍상으로도 적절치 않다."
7) 무기 놔두고 귀순유도 심리전이나 하자.
"자신을 지킬 때와 남을 해칠 때 무기의 정당성이 다르다.
살상 무기이기에 더욱 그렇다....
파병된 북한군이 우크라이나 전선을 이탈해 자유를 찾도록 유도하는
심리전이 우리가 해야 할 일 아닐까"
출처: 방가조선
우주난민님의 댓글
meteoros님의 댓글의 댓글
서울에 뭐 하나라도 떨어지는 날에는 기득권이고 나발이고 카오스입니다.
파키케팔로님의 댓글
G7에 그렇게 목 멜 필요도 없고, 우리가 그만한 실력과 체급이 된다면 주변에서 자연스레 알아줄겁니다.
G7 되면 우리가 막 국제 헤게모니를 우리한테 유리하게 막 자지우지 할 수 있을거 같나요? 절대 아닙니다.
webzero님의 댓글
https://www.youtube.com/watch?v=gMtNAfMBG74
이 영상을 보면 기본적인 입장이 역사 문제는 뒤로 두고 한국 과 일본은 힘을 합쳐서
미국 과 같이 중국에 대응해야 한다는 입장을 가진 인물로 추정되어집니다.
결론 대한민국 국가와 국민에게 이득이 되는 말을 하는 인물은 아니라는것이
제가 영상을 보고 든 생각 입니다.
유성매직님의 댓글
조선이 뒤돌아서면 탄핵 시작이죠.