로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

영화 베놈이 이해가 안되는게요

알림
|
X
머슬링 2001:♡:c010:♡:3414:♡:d04a:a5b
2024.10.31 00:43
1,037
5
2
쓰기

애초에. 스파이디가 없으면 존재 안해야할 캐릭 아닌가요


독립영화로 만들더라도 거기에 대한것이 시작부에 최소한으로 나왔어야 할거 같은데 말이죠


시작이 그렇게 된거니. 애니 상에서도 빌런이 아닌 스파이디 동료로도 나오기도 하니 따로 영화를 만드는건 이해가 되는데


시작점을 이상하게 잡으니 볼때마다 이상하더군요


스파이디 쪽을 좋아해서

그런가 싶기도요


개인의견입미다

댓글 5 / 1 페이지
no_profile 하늘걷기 (121.♡.93.188)
10.31 00:54
심비오트라는 외계 기생 생물이 스파이더맨에게 스며들었다가 분리돼서 저 모습을 가진 게 맞죠.
예전 스파이더맨 3처럼요.
영화 베놈은 태생부터 이상한 게 맞습니다.
머슬링 (2001:♡:c010:♡:3414:♡:d04a:a5b)
10.31 00:57
@하늘걷기님에게 답글 짧게라도 보여주고 다른차원이라 다른길 걸었다고 하던지 영 맘에 안드네요
no_profile 하늘걷기 (121.♡.93.188)
10.31 01:08
@머슬링님에게 답글 소니의 스파이더버스 영화들은 다 대충 만들었습니다.
정확히는 모르지만 일정 기간 내에 영화를 안 만들면 캐릭터 권리가 마블에게 다시 넘어가죠.

스파이더맨은 꾸준히 만드는데 톰 홀랜드의 스파이더맨은 마블과 같이 만드는 터라
자기들 영화에는 출연이 어렵습니다.
스파이더버스의 영화들이 다 스파이더맨과의 연결 고리 없이 만들어집니다.
베놈도 그렇고 모비우스, 마담 웹이 그랬습니다.

그래서 스파이더맨이라는 캐릭터는 좋아하는 입장에서는
소니가 돈 받고 마블에 전부 다 넘겼으면 합니다.
김링크 (210.♡.105.1)
10.31 08:33
@하늘걷기님에게 답글 나무위키에는 소니가 갖고 있는 스파이더맨 영화 판권은 영구적이라
딱히 영화를 만들지 않아도 판권이 다시 넘어가진 않는다고 합니다.
위키 특성상 허위정보라고 치더라도 소니는 계속 애니메이션 영화를 만들고 있으므로
실사영화를 안만들더라도 판권은 유지될거구요.
처음에는 영화 수익도 다 소니가 가져가게 되어있어서 마블은 그냥 무료봉사 했었죠.
소니와 마블이 재협상을 통해 마블도 어느정도 수익을 가져가게 되었지만
대신 톰 홀랜드의 스파이더맨 캐릭이 소니 실사 영화에도 등장할 수 있게 되었다고 합니다.
다만 이건 계약서 상 그런거고 출연료 협상이나 스파이더맨이 등장하도록 스토리를 바꾸는건 별개겠지만요
no_profile gar201 (222.♡.92.129)
10.31 01:31
완성도와 별개로 베놈이 8.5억 베놈2가 5억달러 의문의 흥행을 해버렸습니다
돈 벌었으니 그냥 계속 저럴거예요. 소니가 뭐가 아쉬워서 마블한테 다시 줍니까
똥꼬로 만들어도 돈을 저렇게 버는데
쓰기