람보르기니 우라칸 사고.jpg
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.01 17:13
본문
아이고....
대물 낭낭하게 들었길 바랍니다.
댓글 37
/ 1 페이지
곰텡님의 댓글
상태보면 아반테가 직진하다가 람보가 휙 튀어나와서 급정거 하면서 밖으로 틀었는데도 박힌걸지 모르겠는데요..차가 틀어져 있는게 람보가 나가다가 쓸어서 틀어진건지 모르겠긴 합니다
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@곰텡님에게 답글
맨밑의 사진을 보면.. 흰색차가 람보르기니가 나오려는 것을 보고 멈췄고
아반떼는 그것을 모르고 중앙선을 침범하며 흰색차를 추월하려다 람보르기니와 사고가 난것으로 보여서..
아반떼가 중과실로 잡힐거 같습니다. 무엇보다 중앙선침범이 크네요
아반떼는 그것을 모르고 중앙선을 침범하며 흰색차를 추월하려다 람보르기니와 사고가 난것으로 보여서..
아반떼가 중과실로 잡힐거 같습니다. 무엇보다 중앙선침범이 크네요
다시머리에꽃을님의 댓글
아반떼는 앞차를 추월해서 중앙선을 침범했고.. 좌회전하는 람보르기니를 못본거 같네요..
이정도면 거의 아반떼가 100% 될듯도 싶네요
이정도면 거의 아반떼가 100% 될듯도 싶네요
메카니컬데미지님의 댓글
진짜 교차로 코너에 주정차 하는 것들 좀 다 때려 잡아야 하는데... 안하더라고요.
저는 저런 상황이면 오른쪽에서 뭐 튀어나올까봐 걱정되는데 그런 거 없이 운전하셨나봐요;;;;
저는 저런 상황이면 오른쪽에서 뭐 튀어나올까봐 걱정되는데 그런 거 없이 운전하셨나봐요;;;;
kmaster님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
주정차 문제가 아니라 중앙선 침범 후 추월 하려다 사고 친듯 합니다 ㄷㄷㄷ
메카니컬데미지님의 댓글의 댓글
@kmaster님에게 답글
저게 CU편의점 차량이 주정차 하고 있었던 거라고 합니다. 그 차 피하려고 중앙선 넘어갔다고 알고 있어요.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
주정차랑 하등 상관 없는 사고입니다.
메카니컬데미지님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
하등 상관 없긴요. 그럼 저 차가 왜 중침했을까요? 아세요?
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
움짤 아무리 봐도 주정차랑 상관이 없는데요? 흰색 차량이 차선 하나 다 먹고 주정차를 했다는 건가요?
이루얀님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
주정차는 흰색 승용차 뒤에서 짐 내리고 있던 CU트럭이라고 합니다. 움짤에선 안나와 있네요.
메카니컬데미지님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
운전 안하십니까. 저런 도로에서 중앙선 넘어가는 이유는 보통 두가지입니다. 하나는 술처먹고 음주운전을 했던가 도로에 다른 차나 장애물이 있어서 중앙선을 넘어 가는 거고요. 전자 얘기가 없으니 후자겠죠. 운전을 해보면 아는데 가장 흔한 문제고요. 사진에도 보이지만 저 방향 1차로이고 저런 곳에 차들이 주정차하면 갈때까지 기다리거나 해야 하고 저기 편의점이 있어서 물건 내리는 중이었는지 모르겠지만 보통은 조심스럽게 넘어갑니다. 설령 그렇다 해도 시야가 제한되니 정말 서행해야 하는데 저 아반떼 운전자가 아무 생각없이 밟은 거 같고요. 그건 그거고 그 이전에 저렇게 도로에 불법 주정차, 특히 교차로, 횡단보도 앞에 한 주정차가 심각한 문제라는 겁니다.
현장에 없었어도 이렇게 추론이 가능한데 이미 다른 댓글에 앞에 CU트럭 피하려고 넘어갔다는 얘기가 있었습니다.
글을 쓰기 전에 다른 댓글들도 좀 보시고요. 하등 관계가 없으면 뭔가 납득이 될 만한 걸 이유로 내세우실 줄 알았는데 그것도 없군요.
현장에 없었어도 이렇게 추론이 가능한데 이미 다른 댓글에 앞에 CU트럭 피하려고 넘어갔다는 얘기가 있었습니다.
글을 쓰기 전에 다른 댓글들도 좀 보시고요. 하등 관계가 없으면 뭔가 납득이 될 만한 걸 이유로 내세우실 줄 알았는데 그것도 없군요.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
예.. 잘 알아보시고 얘기 하시지 자신만만 하십니다.
제가 본 그대로 입니다.(이 본문 짤 보고 제 나름대로 해석 한 것) 운전 하니 마니 하시면서 사람 무시 하시니 기분이 풀리셨습니까?
앞에 CU 트럭 보고 피할려고 했다? 말이 안 되는데요? 조금만 기다렸다가 출발하면 되는 것을 중앙선을 침범해서 갑니까? 그러다가 CU 트럭이 U턴 안 되서 진입이 안 되면 오고가도 못하는 건데요?
예.. 잘 알아보시고 얘기 하시지 자신만만 하십니다.
제가 본 그대로 입니다.(이 본문 짤 보고 제 나름대로 해석 한 것) 운전 하니 마니 하시면서 사람 무시 하시니 기분이 풀리셨습니까?
앞에 CU 트럭 보고 피할려고 했다? 말이 안 되는데요? 조금만 기다렸다가 출발하면 되는 것을 중앙선을 침범해서 갑니까? 그러다가 CU 트럭이 U턴 안 되서 진입이 안 되면 오고가도 못하는 건데요?
메카니컬데미지님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
@ThinkMoon
나중에 엄청 돌려보셨나 봅니다? 저건 신뢰할 만한 소스에요?ㅎㅎㅎㅎ
저게 신뢰할만 한 소스인 걸 떠나서 내 주장이 옳다면 왜 옳은지는 써야 하는 거 아닌가요?
사람 무시요? 사람은 한대로 받는 겁니다. 먼저 기본부터 지키세요.
먼저 그렇게 뱉어놓고 기분나쁘십니까?
기본적으로 말하는 예의가 참 없으시네요.
나중에 엄청 돌려보셨나 봅니다? 저건 신뢰할 만한 소스에요?ㅎㅎㅎㅎ
저게 신뢰할만 한 소스인 걸 떠나서 내 주장이 옳다면 왜 옳은지는 써야 하는 거 아닌가요?
사람 무시요? 사람은 한대로 받는 겁니다. 먼저 기본부터 지키세요.
먼저 그렇게 뱉어놓고 기분나쁘십니까?
기본적으로 말하는 예의가 참 없으시네요.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
하등 상관 없다고 의견 제시 한게 예의가 없었나봐요? 신뢰 할만 한 소스인지는 톡 내 사진을 보시면 되지 않을까요?
본문 짤에 있는 차량이랑 동일 한 장소, 동일 한 차량인데요?(사고 차량) 사람 무시는 님이 먼저 하셨어요. 운전 안하냐고 말씀 하시는 게 사람 무시 하는거예요. 저는 무시를 안 했습니다. 예의는 님 부터 지키세요.
이 게시글에 있는 영상 바로 아래 있는 사진이랑 톡에서 프로도님이 올린 사진이랑 100% 동일 사진입니다.
본문 짤에 있는 차량이랑 동일 한 장소, 동일 한 차량인데요?(사고 차량) 사람 무시는 님이 먼저 하셨어요. 운전 안하냐고 말씀 하시는 게 사람 무시 하는거예요. 저는 무시를 안 했습니다. 예의는 님 부터 지키세요.
이 게시글에 있는 영상 바로 아래 있는 사진이랑 톡에서 프로도님이 올린 사진이랑 100% 동일 사진입니다.
메카니컬데미지님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
하등 상관없다가 의견 제시에요?ㅋㅋㅋ
의견은요. 이러저래해서 사고가 낫다더라가 의견제시입니다.
의견 제시가 뭔지 모르니 스스로 아무 문제가 없다고 생각하겠다는 생각은 드네요.
앞으로 님 말이 맞습니다.
의견은요. 이러저래해서 사고가 낫다더라가 의견제시입니다.
의견 제시가 뭔지 모르니 스스로 아무 문제가 없다고 생각하겠다는 생각은 드네요.
앞으로 님 말이 맞습니다.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@메카니컬데미지님에게 답글
주정차 문제로 사고 난 게 아니라고 하면 중앙선 침범으로 인한 사고라는 것이 머릿 속으로 나와야 되는 게 아닌가요? 그거 가지고 운전 안 해보셨다라고 사람을 무시하나요?
그럼 님 친구가 그거랑 상관 없어 또는 하등 상관 없어 라고만 하시면 님을 무시하는거겠어요 ㅎㅎ
저는 무시를 안했습니다. 님이 저를 무시했죠.
음주운전이다? → 저 사진으로는 알 수가 없죠?
그럼 불법주정차나 다른 장애물 때문에 중침을 했다? → 저 사진에는 장애물이 어디에도 없습니다. 장애물에 의해 중침 할 이유가 없어요. 그리고 운전 해봐야 저게 보이는 게 더 이상한데요?
그럼 님 친구가 그거랑 상관 없어 또는 하등 상관 없어 라고만 하시면 님을 무시하는거겠어요 ㅎㅎ
저는 무시를 안했습니다. 님이 저를 무시했죠.
음주운전이다? → 저 사진으로는 알 수가 없죠?
그럼 불법주정차나 다른 장애물 때문에 중침을 했다? → 저 사진에는 장애물이 어디에도 없습니다. 장애물에 의해 중침 할 이유가 없어요. 그리고 운전 해봐야 저게 보이는 게 더 이상한데요?
어셈블리어님의 댓글
아.. 저 차주분을 바라보는 제 심정은 축구 경기중에 거기를 맞고 쓰러져있는 선수를 볼 때의 느낌입니다.
참으로 안타깝네요
참으로 안타깝네요
타오름달열어드레님의 댓글
여보 내가 차를 박앗는데 차가 좀 낮고 우락부락하게 생겻어~~ 내가 잘못한것 같은데 어쩌지?
: 왜 무슨 차길래 그래
저기 이차이름이 머죠? 람..람보 뭐시기 우라뭐라는데??
: 뚜-뚜-뚜-
: 왜 무슨 차길래 그래
저기 이차이름이 머죠? 람..람보 뭐시기 우라뭐라는데??
: 뚜-뚜-뚜-
이루얀님의 댓글
옆동네 굴당에서 이사건 과실에 대해 논의(?)를 해보았는데,
1. 생각보다 노외진입시 과실이 커서 람보 과실이 어떻게 나올 줄 모른다
2. 저기는 중앙선이 없는 곳이라 중침이나 역주행으로 보지 않는다.(주정차 차량을 피해 어쩔 수 없이 선을 넘는 경우도 중침으로 보지 않음)
3. 아방이는 직전에 정차중인 씨유 트럭을 피해서 옆으로 빠져나와 가다가 출차하던 람보를 박았다.
이런 상황이라 공방이 매우 복잡해질 것으로 보입니다.
챗GPT는 출차차량 50, 주행중 차량 30, 주정차차량 20으로 과실을 나누네요.
다만 람보 운전석을 받았기에 대인이 들어갈 것으로 보여서, 아방이 다음 보험료는 장담 못하게 될 것 같습니다
1. 생각보다 노외진입시 과실이 커서 람보 과실이 어떻게 나올 줄 모른다
2. 저기는 중앙선이 없는 곳이라 중침이나 역주행으로 보지 않는다.(주정차 차량을 피해 어쩔 수 없이 선을 넘는 경우도 중침으로 보지 않음)
3. 아방이는 직전에 정차중인 씨유 트럭을 피해서 옆으로 빠져나와 가다가 출차하던 람보를 박았다.
이런 상황이라 공방이 매우 복잡해질 것으로 보입니다.
챗GPT는 출차차량 50, 주행중 차량 30, 주정차차량 20으로 과실을 나누네요.
다만 람보 운전석을 받았기에 대인이 들어갈 것으로 보여서, 아방이 다음 보험료는 장담 못하게 될 것 같습니다
HTTR님의 댓글의 댓글
@kissing님에게 답글
차가 주차장 출구 바로 앞에 서 있으면 출구가 앞에 있는지 안 보일 수도 있습니다..
마이너스아이님의 댓글