윤무식의 허접한 변명
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.02 07:49
본문
중요한 건 당선인 신분이었는지 대통령 취임식 이후였는지가 아니고...
대한민국 대통령에게는 정치적 중립의 의무가 있다는 게 헌법에 명시되어 있다는 거죠.
대통령에 당선된 상태에서 경선에 개입을 했으면, 그게 정치적 중립 의무를 위반한 거지 뭐긴 뭡니까?
딸랑 “김영선이한테 줘라“ 그 발언 한마디가 취임식 전날 발언이냐 취임식 이후 발언이냐가 뭐가 중요한가요...
(그리고 시점 논쟁으로 가도 어차피 윤무식이 불리합니다. 어차피 이익이 실현된 시점이 취임식 이후라서요;;)
대통령에 당선된 상태에서, 대통령의 영향력을 활용해서 경선에 개입을 한 게 문제인 거지...안 그렇습니까? 만약에 이재명이 대통령이 되고 윤무식은 대통령 떨어졌으면 그거 김영선이 줘라 그런 발언 해봤자 누가 귀기울이겠습니까?
저런 븅딱이가 어떻게 서울 법대를 가고 사법고시를 패스했는지 이해가 안 되네요.
<당선인 신분일 때 한 발언이라 괜찮다>는 발언이 얼마나 븅딱 같은 발언인지 본인만 모르는 것 같네요. 대통령의 지위를 남용한 게 문제지 발언 시점이 중요한 게 아닌데...븅...
댓글 4
/ 1 페이지
하늘걷기님의 댓글
개입의 결과인 공천은 대통령이 된 이후에 이루어졌으니 저런 변명도 의미 없습니다.
범죄가 완성된 시점은 집권 이후입니다.
범죄가 완성된 시점은 집권 이후입니다.
까망꼬망1님의 댓글
솔직히 서울대 가고 사법고시 합격한것도 철저히 파봐야 하는거 아닌가 싶죠
오래 되서 증거없다? 입증못하면 취소시켜버려야 한다고 봅니다 그게 저놈들 논리니
고대로 되갚아줘야죠
오래 되서 증거없다? 입증못하면 취소시켜버려야 한다고 봅니다 그게 저놈들 논리니
고대로 되갚아줘야죠
UrsaMinor님의 댓글