미국 민주당이 작살난 이유- 개인적인 생각

알림

트레이드조 71.♡.138.204

2024.11.07 03:21

3,740

글쓰기

코로나 이후로 인플레이션이 가장 크고 그 다음이 이민 문제입니다.

1. 인플레이션- 팬데믹 이후 경제활동이 정상화 되면서 사람들이 분노의 소비를 하게 됩니다.

근데 이때 물량이 딸립니다. 이유는 사람들이 그동안 경제활동을 못하게 되어 당연히 생산도 중단되고

재고도 없고 원자재도 없기 때문입니다.

근데 그 보단 더 큰 이유는 이 시기를 이유로 업체들이 가격을 마구잡이로 올려버린것이죠.

거기에 국가에서 급한데로 가정별 보조금을 지급하다보니 그 돈으로 마구잡이 소비를 하는것이었죠.

분노의 소비가 2년가까이 진행이 되니 주택가격도 또 월세도 또 가게월세도 주인들이 마구 올리게 되면서

다시 이게 도화선이 되어 인플레이션이 폭발하게 됩니다.

여기서 돌아봐야 할것은 과연 코로나때 집에 가만 있는게 진짜 도움이 되었나 하는것입니다.

당장 집에 비상금 500달러도 없는 가정이 천지에 널렸는데 집에 가둬 놓으면 뭘 어쩌라는건지...

대책이라고는 보조금 밖에 없었습니다.

그러나 결론적으로 그 보조금 정책은 다시금 물가인상을 불러와 의미없는 상황이 되어 버렸습니다.

그냥 연명수단에 불과해졌죠. 그 이후로 노숙자와 마약환자는 더 늘어났습니다.

이 사태를 반면교사로 삼는다면 다시금 전염병이 유행한다고 하더라도 사람들을 가둬 놓는것은

좋은 방법이 아니라는 것입니다.

2. 불법이민자 방관

- 바이든 정부는 그동안 불법이민자들이 넘어오던 수준에서 엄청나게 많은 이민자들이 넘어오는걸

거의 방치했습니다. 심지어는 보조금까지 지급하는 사태로 간것입니다.

그들이 들어와서 물가를 낮추고 농장에서 일하고 저임금 분야에서 일하는것에 대해서 100% 틀렸다고만

말할수는 없습니다. 그러나 뭐든지 정도가 있는법인데 선을 넘어도 너무 많이 넘어 버렸죠.

많아도 너무 많이 넘어오게 만들었습니다.

3. 외교문제

- 사람들이 바이든을 선택한 이유중 하나가 그가 외교를 잘하는것과 동맹외교 부활을 통해서 미국을 좀더

안전하고 부유하게 만드는것이라고 생각했는데 바이든의 브레인이 노쇠화가 급격하게 진행되어 외교력으로

풀어내는게 하나도 없었습니다. 이 사람을 보면 살아 있는 시체같은 느낌입니다.

그 와중에 2군데에서 큰 전쟁이 벌어지고 대만도 일촉즉발입니다.

그의 노화가 발목을 잡았습니다.

=============================================================

개인적으로 이번 대선에서 해리스가 무난하게 이길거라고 생각했습니다.

이유는 생각보다 낙태문제가 여성들에게 큰 잇슈가 되어왔기 때문이죠. 하지만 많은 사람들이

낙태는 결국 콘돔이나 피임약을 잘 사용하면 되고 필요하면 낙태가 되는 주로 가서 하면 된다 그러니

선거는 트럼프로 귀결되어야 한다 라는 의견이 지배한것 같습니다.

제 예상이 완전히 빗나갔네요....ㅎㅎㅎㅎ

지금까지 미국 대선 다 맞췄는데...첨 틀렸어요...완전히....ㅋㅋㅋㅋㅋ

🎉 한국인의 얼이 들어간 국밥을 집에서 드셔보세요.

댓글 14 / 1 페이지

달짝지근 (125.♡.218.23)

03:36

물가와 이민자가 크죠 사실 이 문젠 바이든도 좀 억울한 느낌이 있습니다만
코로나 초기 트럼프 정부보다 바이든 정부가 돈을 더 풀었다고 하죠 =_= (기억에 의존해서 정확하지 않을수도 있습니다)
미국 서민층에서는 물가와 일자리 양쪽에서 고통이 가중되죠
먹고 살기는 힘든데 일자리를 두고 불법 이민자들과도 싸워야 한다는 느낌이 컸을겁니다
지난 리먼사태 이후 미국 서민층에서 민주당을 보는 시선이 많이 바뀌었는데 이번 바이든 정부에서 이 정당은 국민을 위한 정부가 아니라는 생각이 더 커졌을겁니다
이렇게 학습이 되 버린거고 바이든이 그걸 타파하지 못한거죠... 해리스도 이 고착화된 관념을 못 깨트린거구요
저 같은 외부인이 보기에는 미국보다 타 국가들이 경제적으로 더 힘들어서 미국 시민들의 경제적 어려움은 그렇게까지 힘들지는 않다 라는 입장입니다만 사람은 자기 기준으로 세상을 판별하죠
트럼프가 실책을 하면서도 인기를 끌었던 것은 사실 개선된 것은 별달리 없더라도 그 사람의 워딩이 주변국에 빼앗긴 미국의 이익을 다시 빼앗아 온다 라는 저렴하지만 단순해 보이는 (심지어 동맹국과 외교적으로 마찰을 일으키더라도) 그런 워딩이 유권자들에게 심리적으로 만족을 느끼게 한 것이죠
조 바이든은 실리적으로 동맹국에게 삥을 뜯었지만 이것을 내부 정치적으로 제대로 써먹지를 못했습니다
단순하지만 시원한 워딩이 필요했는데 자신이 철면피로 보이는 것이 두려웠는지 또는 자신의 그런 발언이 역사적으로 남을 것을 두려웠는지 모르지만 액션이 있었으면 그것을 떠벌려서 정치적으로 이용해야 하는데 그러지 않았어요
미국 중도에게는 해외 기업들 삥을 뜯어서 자국에 유치한다고 해서 당장 자신들의 살림살이가 좋아지지도 않고... 그런 기업도 자본가들만 부자가 된다고 느끼게 되는거죠
이 사람들에게는 사실 심리적 안정감을 느끼는게 더 중요한겁니다
사실 경제는 심리가 영향을 끼치는게 실제 지표보다 더 크지 않습니까?
아마 조 바이든이 트럼프 비슷한 흉내만 냈어도 이번에 이겼을지도 모릅니다
아무튼 저 같은 외부인의 관점에서는 민주당이 과거의 미국적 사고를 고수하는 바람에 전쟁을 일으킨게 가장 큰 실책이라 봅니다
이걸로 의도치 않은 공급망 변화로 물가가 너무 출렁 거려버렸어요

하늘걷기 (119.♡.184.150)

03:40

낙태 이슈가 경제 문제를 넘어서기엔 파괴력이 부족했던 거죠.
말씀대로 대안이 없는 것도 아니고요.
해리스는 노쇠해지는 미국을 견인할 해법을 제시하지 못했습니다.
트럼프를 뽑은 사람도 트럼프가 무슨 해법을 제시할 인물이라 생각한 건 아니었을 겁니다.
그러면 차라리 정신 승리라도 하거나 동맹국 쥐어짜는 트럼프가 나을 것이라는 판단이었을 수도 있겠습니다.

트레이드조 (71.♡.138.204)

03:50

@하늘걷기님에게 답글 해리스가 첨 후보로 당선되고 그 이후 제대로 이슈를 몰고가는 힘이 부족하다는걸 느꼈습니다.
그럼에도 트럼프보다는 그나마 정상적인 사람이 나을거라고 봤는데 결국 경제와 이민문제가 발목을 잡은것 같습니다.

junja91 (192.♡.96.218)

03:53

@트레이드조님에게 답글 It's the economy, stupid 의 공화당 버전이네요. 동감합니다. 1번 경제, 2번 이민.

달짝지근 (125.♡.218.23)