러시아 : 아직 탱크는 많다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.13 14:19
본문
탱크가 수천대가 터져나가도 소련 때 찍어놓은 탱크가 워낙 많아서 여전히 탱크는 남아돈다 합니다.
진짜 소련 시절 나토가 공포에 떤 이유가 있었네요. -.-
댓글 24
/ 1 페이지
FV4030님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
우크라이나는 마셜 정책급으로 돈을 들이부어서 탄탄한 국가로 만들지 않으면 미래가 쉽지 않겠어요.
부정부패도 심하고, 자체 경제력도 너무 약하니 겨우겨우 버티네요.
부정부패도 심하고, 자체 경제력도 너무 약하니 겨우겨우 버티네요.
FV4030님의 댓글의 댓글
@옥천님에게 답글
완전히 믿긴 힘들죠. 그래도 오릭스는 열심히 대조해가면서 카운트를 했으니, 그 노력은 인정해줘야겠죠. 뭐 러시아 쪽 통계가 틀렸을수도 있구요.
FV4030님의 댓글의 댓글
@gar201님에게 답글
끔찍하긴 하네요. 클러스터 폭탄, 아파치, MLRS가 개발된 게 다 이유가 있는 듯요.
엔알이일년만님의 댓글
https://www.visualcapitalist.com/visualized-top-15-global-tank-fleets/ (제휴)
러시아 탱크 보유량 24,000대
우크라이나 전에서 2,800대 손실
신규 생산 등으로 주력전차 2,000대 유지
라는 인포그래픽입니다.
러시아 탱크 보유량 24,000대
우크라이나 전에서 2,800대 손실
신규 생산 등으로 주력전차 2,000대 유지
라는 인포그래픽입니다.
FV4030님의 댓글의 댓글
@엔알이일년만님에게 답글
정말로 탱크는 러시아의 특산물(?)이에요. 땅을 파면 탱크가 나오고...
FV4030님의 댓글의 댓글
@파키케팔로님에게 답글
뚫지 못한 건 맞는데, 앞으로 서구의 지원이 줄어들면 매우 위험하니 말입니다.
아직 러시아는 여력이 있고...
아직 러시아는 여력이 있고...
아름다워용님의 댓글
탱크도 2세대, 3세대가 있던데요 3세대 많이 터지고 2세대는 무섭지 않고 그런 상황인거 같아요
100만원짜리 드론이 수십억 탱크 터트리더라구요
100만원짜리 드론이 수십억 탱크 터트리더라구요
FV4030님의 댓글의 댓글
@아름다워용님에게 답글
그렇긴 하죠. 그런데 앞으로 서방의 지원이 줄면 어찌 될 지...
woods71님의 댓글
숫자가 중요한 것이 아니라 제대로 굴러가느냐가 중요한거죠.
수십년간 제대로 관리받지 못하고 방치된 탱크가 작동할까요?
수십년간 제대로 관리받지 못하고 방치된 탱크가 작동할까요?
엔알이일년만님의 댓글의 댓글
@woods71님에게 답글
T55 꺼내서 보낸 정황이 나오기는 했죠..
드론 앞에 2세대나 5세대나... 똑 같이 터져나갔.....
드론 앞에 2세대나 5세대나... 똑 같이 터져나갔.....
FV4030님의 댓글의 댓글
@woods71님에게 답글
그게 굴러가긴 하더라구요. 참고로 우크라이나 내전 당시 IS-3를 굴린 반군의 일화도 있고, 박물관에 전시된 T-34에 기름을 넣었더니 잘만 움직이더라는 일화도 있죠.
Java님의 댓글의 댓글
@woods71님에게 답글
오래된 것일수록 별 문제 없이 굴러갈 가능성이 높죠.
윤활유, 냉각수, 기름만 제대로 넣어주면 될겁니다.
윤활유, 냉각수, 기름만 제대로 넣어주면 될겁니다.
36계빤쓰런님의 댓글의 댓글
@woods71님에게 답글
우리가 아직 굴리는 m48이 T-55보다 오래되었지요. 소련 군수체계 생각하면 굴러만 갈겁니다.
젤라스틴님의 댓글
우크라 하나를 못 밀어내는 상황이라면 나토와 진검 승부를 할 경우 박살나는건 각오해야 할겁니다. 지금은 본토 깊숙히 있는 공장도 공격 못하고 그랬으니까요.
FV4030님의 댓글의 댓글
@젤라스틴님에게 답글
지금은 그렇긴 하죠. 1980년대 나토랑 정면 대결했으면 섬찟했을 거란 생각이 드는 건 어쩔 수 없네요.
PLA671님의 댓글
지금 우크라이나 전장이야... 몇 세대든 드론을 탐지할 상황인식 능력이 없는 건 피차일반, 상면/측면 공격에 취약한 것도 피차일반이죠. 드론과 포병 등쌀에 전차가 분산되어 운용 → 전차가 대전차전을 벌이기보다는 (대전차 미사일 없는)보병 상대의 화력지원에 쓰임 → 100mm 이상의 포만 있으면 뭐든 충분함...인 상황이죠. "차기전차 주포는 130mm로 할 거냐 140mm로 할 거냐"는 철지난 질문이고, 오히려 돌격포의 관점에서 검토해야 할지도 모릅니다.
PS 어쩌다 우크라이나와 러시아 전차가 1대씩 만나서 일기토(...)를 벌이는데, 서로 달리면서 갈겨대니 전차포는 안 맞고, 결국 FPV 드론이 상대방 전차를 처리해버리는 웃픈 영상도 떠오르네요.
PS 어쩌다 우크라이나와 러시아 전차가 1대씩 만나서 일기토(...)를 벌이는데, 서로 달리면서 갈겨대니 전차포는 안 맞고, 결국 FPV 드론이 상대방 전차를 처리해버리는 웃픈 영상도 떠오르네요.
파키케팔로님의 댓글의 댓글
@PLA671님에게 답글
105mm K-1을 무인화 하고 닭장 얹어서 돌격 시키면 되겠네요 ㅎㅎ
DannyPark님의 댓글
405%는 뭘까요?
죽인거 다시 살리기라도 한 걸까요?
아니면 운용댓수가 잘못 된 걸까요?
> 밑에 주석으로 있네요. 다시 가동한 것도 카운트 했다네요.
죽인거 다시 살리기라도 한 걸까요?
아니면 운용댓수가 잘못 된 걸까요?
> 밑에 주석으로 있네요. 다시 가동한 것도 카운트 했다네요.
다시머리에꽃을님의 댓글
우크라이나는 이제 점차 외부의 지원이 끝기는 상황이라.. 사실상 언제 종결짓느냐라는 것만 남았죠
한국전쟁때 우리가 그랬던거처럼 우크라이나도 더 전쟁을 이어나가고 싶다고해서 전쟁을 계속할 수 있는 상황이 아니죠