생각사탕
로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

호주 호위함 사업에 한국 업체들이 1차 탈락했었네요.

알림
|
X
홀맨 175.♡.155.138
2024.11.14 12:01
1,178
19
6
쓰기

경쟁 시작할때만 해도 한국 업체들이 낙점이라고 그렇게 자랑하더니만

1차 탈락 !!!   최종후보에는 독일업체와 일본업체가 선정됐습니다.

한국은  한화오션과 현대중공업이 따로 따로 신청했는데 결선도 못올라가고 떨어졌네요

사업규모는 10조원 규모입니다.

이 사업이 문제가 있는게 3대는 수입이고 나머지 8대는 호주에서 건조한다는 조건인데

저 금액으로는 도저히 못맞춘다고 하긴 했었습니다.

여기에 호주는 선반건조를 제외한 무기와 레이더는 모두 미국산 요구


떨어진 이유야 여러가지가 있지만  우리나라는 호주 호위함 사업

그리고 미국 캐나다 폴란드 잠수함 사업에도 뛰어들고 있는데  현대와 한화가 

뭉치지 않고 서로 비방하고  상대방 한국업체 기술력 낮다고 지랄을 떨었나 봅니다.

이건 좀... 고쳐야 합니다 아무리 경쟁이라고 하지만 제살깍아먹기 입니다.

댓글 19 / 1 페이지
no_profile 우주난민 (89.♡.101.154)
11.14 12:08
뭐 글에도 나와있지만 호주가 원하는 전투체계와 무장이 우리는 사용하지 않는거라 설치 경험이 없어 애초에 가능성이 없었다는 얘기도 있더군요
홀맨 (175.♡.155.138)
11.14 12:17
@우주난민님에게 답글 호주가 요구한 조건 맞추려면  마이너스 사업이긴 합니다.
요오옹 (121.♡.136.19)
11.14 12:14
내부 경쟁도 원인중 하나긴 하지만 결정적인 원인은 아닐겁니다.
호위함에 대한 기존 한국 해군 기준으로 호주쪽에 제안한거라 실제 니즈랑 좀 안맞는 제안을 한 부분이 컸을거라더군요.
홀맨 (175.♡.155.138)
11.14 12:19
@요오옹님에게 답글 네 맞습니다  근데 해외 사업 입찰하면서  다른나라나 원청 나라한테 한국업체
비방하는 짓거리는 안했으면  합니다.
요오옹 (121.♡.136.19)
11.14 12:21
@홀맨님에게 답글 그건 문제가 좀 있죠.. 에혀... 대승적으로 봐야하는데 그걸 못하네요.
뭐랄까, 내가 선정되겠다! 가 아니라 쟤는 못먹게 하겠다!! 이런식인듯 합니다.
no_profile 다시머리에꽃을 (106.♡.197.35)
11.14 12:49
일본은 단가를 맞출 수 있을지 궁금하네요
no_profile 느려유 (223.♡.204.75)
11.14 13:14
호주 해군이 원한건 대양에서 쓸 호위함인데 한국이 제시한건 연안함 체급이라 떨어졌다는 글 봤는데 저거 그게 원인 아닌가 쉽습니다. 링스도 빡빡하게 실는 크기라니...
홀맨 (175.♡.155.138)
11.14 13:59
@느려유님에게 답글 일본업체가 제시한 호위함도 한국이랑 톤수가 비슷하데요..  그래서 이건 아닌것 같습니다.
태루 (121.♡.124.164)
11.14 13:25
호주해군의 요구 사항 자체가 미국제 무장체계와 무장인데, 국산 무기체계를 들이 밀었고...
타국보다, 사이즈도 작은데, 운용인원은 더 많았다고...
그리고 왜 우리나라는 같은 나라에서 2개회사가 들어오냐며... 이런 이유로 떨어졌다고...

언론인지 회사인지 누군가가 설레발 쳐서 2강이네 그런거지.
애초에 될수가 없는 상황이었네요
홀맨 (175.♡.155.138)
11.14 14:01
@태루님에게 답글 일본업체가 내세운 모가미급 한국업체랑 톤수는비슷합니다.  운영인원 많은건 맞습니다.
국수나냉면 (118.♡.88.212)
11.14 15:16
섬나라는 크기 불문하고 속 썩는 나라입니다 ㅋ
no_profile 마산아재 (118.♡.6.58)
11.14 16:43
알단 호주에서 요구한 스팩과
우리나라가 제시한 전투함의 강점이 서로 달랐다고 봅니다.
호주는 대양에서 작업이 가능한 배를 원했는데
우리는 연안함을 내밀었고, 핼기 운용능력도 떨어진게 원인이라는 유튜브를 봤는데
그게 맞는것 같아요.
뭐.... 신 포도 이야기 인지도 모르겠습니다만.
홀맨 (175.♡.155.138)
11.14 20:24
@마산아재님에게 답글 아닙니다 호주가 원한건  연안함이 맞습니다  톤수가 그걸 증명합니다  5개나라 업체 모두3000~4000톤 함을
제시했습니다.  바다 멀리 작업하려면 한국형 이지스함 처럼 최하 6~8000t 급은 되야 합니다.
3-4000 t 으로 대양전투함을 원하는거면 호주가 미친거죠
최종 후보 독일 일본 모두 4000t  내외입니다.
no_profile 마산아재 (118.♡.14.68)
11.18 14:29
@홀맨님에게 답글 걔네들의 연안이 대양이라....
그리고 헌터급과 같이 작업 가능이라고 되어 있었다네요.
그러니 후보군중 가장 덩치가 큰 2개 함정이 최종 후보가 된듯 합니다.
홀맨 (175.♡.155.138)
11.18 15:29
@마산아재님에게 답글 300톤 차이면 같은급입니다
no_profile 마산아재 (118.♡.14.68)
11.19 09:30
@홀맨님에게 답글 모가미급은 5500톤입니다.
일본은 내해가 대양이죠.
게다가 헬기데크 차이도 크구요.
뭐 생각의 다름은 인정합니다.
홀맨 (175.♡.155.138)
11.19 10:22
@마산아재님에게 답글 모가미급이 좀더 최신함 이긴 합니다만  5500 톤은,만재 배수량이소 기준배수량은 3900톤이요
츙남급 호위함 기준배수량 3500톤
no_profile 마산아재 (118.♡.14.68)
11.19 10:27
@홀맨님에게 답글 전쟁할땐 기준배수령으로 전쟁하는게 아니고 만재배수령으로 전쟁하죠.
배만띄워서 전쟁하나요?
무기싣고 사람타고 연료싣고 하죠.

이미 탈락한걸 왜 논쟁하려고 하시는지 이해가 안되네요.

위의 제 주장은
조종의 밀리터리 썰에서 한 말입니다.
저도 동의 하구요.
홀맨 (175.♡.155.138)
11.19 11:06
@마산아재님에게 답글 만재배수량 기준이면 모가미급이랑 충남급 호위함 1100톤 차이가 나긴 합니다.
마산아재님이 먼저 대양함을 요구했다고 주장하시지 않으셨나요?  모가미급으로도  대양 함정 안됩니다.
호주가 이번에 발주한건 연안함급을 요구한겁니다.
쓰기