* 정의롭고 힘센 사람 A가 이찍 약자 B를 부당하게 대우하는 걸 보고 직관적으로, --> 약자 B가 이찍인지가 뭐가 중요한가요? 부당한 대우는 당연히 시정해야죠.

나머지도 마찬가지입니다. 과거와 상관없이 지금 부당하게 대우한다면 현재의 부당한 대우가 문제이고 이걸 시정해야죠.

"B가 부당한 대우를 받고 있네."
- 그럴만한 이유가 있겠지.
- 누군가 말리겠지.
- 내가 가서 말려야 하나? 라는 사람들도 있고


"A가 힘센 사람이네."
- 저러면 안 되는데.
- 괜히 나섰다가 내가 한 대 맞겠네.
- 저자를 어떻게 우리쪽 사람으로 만들까? 라고 생각하는 사람들도 있을테고

제목때문에 이런 쓸데 없어보이는 댓글 놀이를 한 것뿐이고요

뭐 '부당한 대우'라는 것도 당연히 시정해야 한다는 말은 쉽게 할 수있지만 현실은 어려운 것 같습니다.
업무의 지시를 받는 상사로부터 교묘하게 부당한 대우를 받으면 시정이 잘 될까요?

정의롭고 힘센 사람 A가 이찍 약자 B를 부당하게 대우한다면 A가 정의로운 사람이 아니겠죠. 그냥 정의로운 척 했던 것입니다.
정의로운 사람이라면 상대에게 불이익을 주더라도 정당하게 원칙에 맞춰서 합니다.

그래도 '부당하게 대우한다'는 평가를 하신다면 평가하는 자신에 문제가 있는 것 아닐까요?