동덕여대 시위 보니 경북대 시위는 양반이였네요.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.20 11:52
본문
동덕여대가 경북대 보다 모자람이 있는 부분이 있군요.
이것이 대학교 시위다!라는 것을 모범 사례로 뽑힐 듯합니다.
1주일 만에 원하는 바를 받아냈네요. 절차를 다 지켜가면서요.
대박 대박!
쭉 경북대는 경북대로 남고 금오공대는 금오공대로 남아있길 바랍니다.
댓글 18
/ 1 페이지
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@구마적님에게 답글
경북대랑 반대의 내용으로 역사에 남을 듯하네요.
경북대는 절차를 다 지켜서 요구조건을 성립시켜 시위를 끝마쳤다.
동덕여대는 폭동 시위로 피해 배상금 50억 이상, 요구 조건을 성립 시키지 못하였다.
경북대는 절차를 다 지켜서 요구조건을 성립시켜 시위를 끝마쳤다.
동덕여대는 폭동 시위로 피해 배상금 50억 이상, 요구 조건을 성립 시키지 못하였다.
썸머이즈커밍님의 댓글
다른걸 떠나 이게 왜 비교 대상이어야 하며
왜 인서울은 지방의 대학보다 다 우월해야 한다고 생각하시나요?
"인 서울 대학교 중에 지방 국립대 보다 못한 곳이 있군요." 이 문장부터 뭔가 굉장히 삐뚤어진 시선같네요.
왜 인서울은 지방의 대학보다 다 우월해야 한다고 생각하시나요?
"인 서울 대학교 중에 지방 국립대 보다 못한 곳이 있군요." 이 문장부터 뭔가 굉장히 삐뚤어진 시선같네요.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
그럼 동덕여대 시위가 경북대 시위 처럼 잘했다고 보시는건가요?
못한 건 못했다고 해야죠. 우월했다가 아니라 못했다라고 비판하는겁니다.
못한 건 못했다고 해야죠. 우월했다가 아니라 못했다라고 비판하는겁니다.
HENE님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
그 말씀이 아니에요. 무슨 "인서울, 지방" 같은 이야기가 나오니 하시는 말씀이겠죠.
"동덕여대가 경북대보다 못했다" 하시면 될 일입니다.
"동덕여대가 경북대보다 못했다" 하시면 될 일입니다.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@HENE님에게 답글
아하 내용 이해했습니다. 표현을 알려주신 것으로 수정하겠습니다.
heltant79님의 댓글
과잠 시위가지고 비웃는 분들도 있었는데, 저때 기말고사 일주일을 남겨놓고 기습 통합 움직임이 있어서, 집회신고하고 기다리는 이틀 동안 과잠 시위한 겁니다.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@heltant79님에게 답글
시위는 시위대로 하고 시위를 못하는 날에는 저렇게 과잠을 벗어둠으로 시위를 대신 한거죠.
heltant79님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
12월 4일 뉴스로 통합 시도를 접하고 집회 신고를 했는데, 집시법에 따라 이틀 후에 승인이 나니까 그 전에 본관 앞 계단에 과잠을 벗어놓은 거죠.
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@heltant79님에게 답글
집회는 신고제 아닌가요? 승인이 나야 되는건가요?
승인제가 아닌 걸로 아는데 ... 대학교 내부라서 그런 걸까요?
승인제가 아닌 걸로 아는데 ... 대학교 내부라서 그런 걸까요?
heltant79님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
제가 말을 잘못 썼네요.
집회 48시간 전에 신고해야 한다는 의미였습니다.
집회 48시간 전에 신고해야 한다는 의미였습니다.
주류소님의 댓글
걍 우리보다 입결 낮은 대학이랑 통합하기 싫다고 시위한거 아닌가요?
시위의 이유가 엉망진창인데, 폭력이든 비폭력이든 뭔 의미가 있는지 ㅋㅋㅋ
모 여대랑 같은 이유인데, 거기랑은 다르게 비폭력이였다고 자위하는 것 이상 이하도 아닌거 같은데요.
시위의 이유가 엉망진창인데, 폭력이든 비폭력이든 뭔 의미가 있는지 ㅋㅋㅋ
모 여대랑 같은 이유인데, 거기랑은 다르게 비폭력이였다고 자위하는 것 이상 이하도 아닌거 같은데요.
크리스리크님의 댓글의 댓글
@주류소님에게 답글
시위의 이유가 왜 엉망진창인가요? 그럼 어떤 이유로 시위를 해야 엉멍진창이 아닌게 되나요?
학내 구성원으로 대학본부가 학생들이 생각하는 방향과 다른 의사 결정을 한다면 반대 목소리는 낼 수 있는거 아닌가요?
본문의 두 학교 모두, 타 대학과의 통합 반대 - 남녀공학 전환 반대 둘 다 시위할 수 있죠.
후자는 그 방법이 너무나도 잘못되어서 문제고요.
학내 구성원으로 대학본부가 학생들이 생각하는 방향과 다른 의사 결정을 한다면 반대 목소리는 낼 수 있는거 아닌가요?
본문의 두 학교 모두, 타 대학과의 통합 반대 - 남녀공학 전환 반대 둘 다 시위할 수 있죠.
후자는 그 방법이 너무나도 잘못되어서 문제고요.
주류소님의 댓글의 댓글
@크리스리크님에게 답글
통합으로 인해 발생할 문제를 가지고 시위하는게 아니라, 꼴랑 입학할 때의 ‘입결’로 우리보다 낮은 대학이랑은 통합 못하겠다고 저랬던게 ‘‘안’ 엉망진창인 시위’라면 선배들 보기 안 부끄러운가 생각 좀 해보셔야 할 것 같고요.
‘입결’ 더 높은 대학 출신이 ‘잡대끼리 잘 논다.’ 했을 때 열 안 받고 ‘그래 우리보다 입결 높으니까’ 할 수 있다면 우리는 품격있는 시위했다며 안 부끄럽고 당당해도 됩니다.
‘입결’ 더 높은 대학 출신이 ‘잡대끼리 잘 논다.’ 했을 때 열 안 받고 ‘그래 우리보다 입결 높으니까’ 할 수 있다면 우리는 품격있는 시위했다며 안 부끄럽고 당당해도 됩니다.
크리스리크님의 댓글의 댓글
@주류소님에게 답글
꼴랑 입결 낮은 대학과의 통합 반대 따위로는 시위를 왜 하면 안 되나요?
저들에겐 입결 낮은 학교와의 통합이 20년 남짓한 자기 인생의 노력에 누군가 무임승차한다고 생각할 수도 있죠.
절차대로 비폭력으로 시위한 이야기하는데 시위 이유가 엉망진창이라고 비웃을 건 뭔가요?
저들에겐 입결 낮은 학교와의 통합이 20년 남짓한 자기 인생의 노력에 누군가 무임승차한다고 생각할 수도 있죠.
절차대로 비폭력으로 시위한 이야기하는데 시위 이유가 엉망진창이라고 비웃을 건 뭔가요?
주류소님의 댓글의 댓글
@크리스리크님에게 답글
가진게 입결 밖에 없어서, 나보다 입결 낮은 대학과는 통합하면 안된다고 시위하는 주제에 입결 꼴랑 그거 밖에 안 되는데 웃기지 안 웃기나요?
거지끼리 동냥 바가지 깨면 지나가던 사람이 웃기지 안 웃기겠어요?
입결로 서로 평가해도 된다고 생각하면 안 부끄러워도 됩니다. 그게 인간이 한 인간을 평가하는 기준이라는데 어쩌겠어요.
거지끼리 동냥 바가지 깨면 지나가던 사람이 웃기지 안 웃기겠어요?
입결로 서로 평가해도 된다고 생각하면 안 부끄러워도 됩니다. 그게 인간이 한 인간을 평가하는 기준이라는데 어쩌겠어요.
kmaster님의 댓글
고기도 먹어본 넘이 잘 먹는다고 확실히 다르네요 시위라는게 생각보다 전략적으로 움직여야 성과를 거둘 수 있지요
시민의 공감을 얻지 못하면 그 어떤 시위 혁명도 성공 못합니다
이미 프랑스 혁명 때부터 일관되게 알려진 이야기죠
시민의 공감을 얻지 못하면 그 어떤 시위 혁명도 성공 못합니다
이미 프랑스 혁명 때부터 일관되게 알려진 이야기죠
구마적님의 댓글