심지어 김진성의 변호사가 위증에 대해 인정한다고 위증 교사도 인정해 달라고 주장했다는 얘기도 있더군요

저런 짤 보내도 보지도 않을 겁니다.
어차피 결론 내놓고 까는거라서요. 그래서 검찰에 이입하나봅니다 ㅋㅋㅋ

보고 싶은 것만 보는 사람들이지요.

제가 오래 전 이재명 악마화에 무비판적으로 넘어갔을 때 제일 결정적으로 작용했던게 바로 이 검사사칭도 잼대표가 직접했고, 그 입에 담지 못할 욕설도 잼대표가 직접했다는 농간질이었습니다.

나중에 진실을 알고 얼마나 미안하고 후회가 되던지요.. 기레기 검레기들 다 살처분 해야 됩니다 진짜..

증인은 이재명에게 불리하게 위증해서 그래서 위증 유죄가 된거고 이재명은 본대로 들은대로 이야기 해달라고 해서 무죄가 된거고
2찍들은 이게 논리적으로 이해가 안되나 봅니다 무슨 증언을 했는지 알아볼 생각도 없이
사실 모든 2찍들이 말하는 이대표 관련된 게 이런 식이거든요 앞뒤 맥락없이 토막내고 자기들 편한대로 해석한다음 그걸로 깎아내리기 일일히 설명해줄수도 없고
더 깊게 들어가면 위증죄가 유죄가 된건 자백때문이고, 그 자백은 검사가 "위증죄 벌금으로 끝낼래? 아니면 다른 혐의로 탈탈 털어줄까?"하는 협박에 마지못해 위증했다고 자백했으니 법원에서 어쩔수 없이 위증죄로 본 것 일 수도 있겠지만, 아무튼 한가지 사실을 이해하려면 이 맥락을 전부 보고 판단해야하는데 그런 노력도 안하는 사람들이죠

위증한 놈은 유죄인데
위증교사한 놈은 무죄냐 같은 어거지는

지능이 없어서 사실관계를 조금만 생각하면 머리 과부하 걸리는 2찍 쓰레기들이나 할 논리군요.

살인범이 난데없이 내가 시켜서 담갔다고 하면, 그 살인자가 유죄됐다고 내 살인교사의혹이 자동으로 사실이 된다는 수준의 헛소리들이죠.

김진성 위증내용이 궁금했는데 역시 위증이 이재명이 유리하도록 하는 위증이 아니라 검새가 유리하도록 하는 위증이었군요. 요 얘긴 쏙 빼고 계속 언론에서는 위증자는 유죄, 위증교사는 무죄라고 떠들고 있었네요. 역시 야비한 넘들입니다. 주진우 검새 진짜 더럽네요.

와, 진짜 국짐이 언론을 통제해서 저런 정보는 안돌고 위증은 유죈데 위증교사가 무죄냐는 논리는 정말 황당하네요. 이래서 법정 실황중계가 필수인 것 같습니다. 인터넷 매체가 발전되어 있는데 왜 실중계는 안하는 걸까요? 인권이 걸린 부분이면 대상을 실시간 모자이크나 음성변조 가능한 시대에 살고 있지 않나요?