30년 넘은 구축으로 이사 나온지 4개월 된 전 집인데 베란다 벽쪽으로 누수가 있다고 하자보수를 당시 중개업자 통해서 요구하네요.

계약 전에 샤시 쪽으로 외벽 누수가 있다, 실리콘 코킹도 두 번 해봤으나 물길이 변하고 불규칙적 들어온다 그래서 샤시 교체나 수리비 명목으로 시세보다 500 싸게 내놓는 등등 당시 매수자한테 상세히 고지 해 놓고 계약서에까지 명시했는데 갑자기 베란다 외벽 쪽에 누수가 있으니 하자보수비용을 요구합니다.

그 수리비용으로 500 빼준 거 다같이 합의 하고 계약서에 명시한 거 아니냐 하니 천정이지 벽 쪽은 아니라는 논리네요;;;;  그 벽이 천정과 연결된 창문 샤시 바로 아래쪽이라 샤시 쪽으로 새서 들어온 건데...

중개사 말이 그래서 그럼 그 빼준 500으로 샤시를 교체하든 수리든 하셨냐 하니 그 부분은 묵묵부답이랍니다. 

추가로 뭐 내용 증명이나 그런 걸 보내올 지 모르겠는데 피곤하네요;;;;

이럴 까봐 집 보러 오는 사람마다 다 자세하게 얘기해주고 비용도 빼준 건데 굳이 괜히 그랬나 봅니다.

그냥 모른 척하고 팔아 놓고 하자 보수 요구하면 그때 주는 게 차라리 나았을런지;;;;