제가 만약 방시혁 위치라면
BECK

Lv.1 BECK (210.♡.183.1)

2024년 11월 29일 PM 05:09 · 수정됨(20:23)

조회 1,923 공감 0

하이브 정도의 거대 소속사의  회장(의장?) 이고 

뉴진스/민희진 사건이 일어났다 

라고 하면  

이미지이고 뭐고 시범 케이스로 당사자들을 절대 가만 안 둘거 같습니다 

저는 오히려 지금 하이브가 너무 세간의 눈치를 보는 거 아닌가 싶을 정도인데요

뭐 뒤로는 무슨 계획을 벌이고 있는지는 모를 일 이지만요 


~라는 얘기는 저는 방시혁씨 같은 힘 있는 사람이 아니라는 얘기죠 ^^;

댓글 (33)

  • gar201

    gar201 Lv.1

    24.11.29 · 210.♡.10.129

    그냥 이 사건 시작부터 계속 방시혁 호구 아닌가 하는 말이 따라다녔죠
  • 푸른미르 Lv.1

    24.11.29 · 118.♡.2.174

    당사자를 가만 안두면 어느 회장님 처럼 야산에 끌고가 돈주고 야구방망이라도 휘두를 셈인가요?
    하이브가 무능력하긴 해도 어리석은 대응은 하지 않았는데, 저런 식으로 대응을 했다간 그야말로 매장될텐데요
    하이브 회장이 무슨 재벌 회장급도 아닌데요
  • BECK

    BECK Lv.1 → 푸른미르 작성자

    24.11.29 · 210.♡.183.1

    아니 갑자기 야구방망이요?
    왜 그런 쪽으로 생각하시는지 ㄷㄷㄷㄷ
  • 푸른미르 Lv.1 → BECK

    24.11.29 · 118.♡.4.210

    합법적으로 할만한 수단은 다 하고 있다고 보이니까요
    합법적으로 하고 있는데도 “절대 가만 안놔두면" 이라고 할 수준이면 불법적인 것 까지 하겠다는걸로 읽히는데,
    야구방망이 정도면 온화한 대화 수단아닌가요?
    전례가 없었던 것도 아니구요
  • BECK

    BECK Lv.1 → 푸른미르 작성자

    24.11.29 · 210.♡.183.1

    물리적인 폭력 아니면 떠오르시는 게 없으신건가요
    어떤 삶을 살아오셨길래요 ㅠㅠㅠ
  • 푸른미르 Lv.1 → BECK

    24.11.29 · 118.♡.4.210

    야만과 폭력의 시대를 관통했으니까요
    그렇다면 방모씨가 아직 안 한 “절대 가만 안놔두면”에 해당하는 방법이 어떤게 있을까요?
    글쓰신 분께 계획하신 것이 있으시겠죠
  • BECK

    BECK Lv.1 → 푸른미르 작성자

    24.11.29 · 210.♡.183.1

    업계의 룰 이라던가 있잖아요
    여기 야만과 폭력의 시대 관통하지 않고 살아온 사람 얼마나 있을까요 ^^;
    갑자기 야구방망이라니요 ㄷㄷㄷ
    지난 글을 보고 왔습니다만
    음 뉴진스의 팬이신거 같으니 더 이상 말을 줄이겠습니다
  • AKANAD

    AKANAD Lv.1 → 푸른미르

    24.11.29 · 220.♡.202.211

    야만과 폭력의 시대를 살았다고 내가 야만과 폭력을 아무렇지도 않게 하는 것이 정당화 되지는...

    제가 생각한 합법적인 방법은 하이브가 뉴진스랑 계약 하는 회사가 있으면 하이브 및 하이브 산하 레이블에서 세컨더리 보이콧을 하는거 첫번째이고.

    어떤 회사가 무슨 작업이든 뉴진스 이름으로 같이 한다는 것을 인지하면(대부분 광고겠죠) 기계적으로 민사 걸고 그거 귀찮게 구는 것을 두번째로 할 것 같네요.

    그러면 뉴진스 쓰고 싶은 회사가 줄지 않을까요.
  • 푸른미르 Lv.1 → 푸른미르

    24.11.29 · 118.♡.4.210

    세컨더리 보이콧 자체가 불법입니다
    게시판에 조직적으로 댓글을 다는 것도 영업방해로 실형를 살아야 하는 범죄구요
    기계적으로 민사 소송을 하는 것도 마찬가지로 불법의 소지가 있는 것이구요
    야만과 폭력을 싫어하신다면서 제일 야만적이고 폭력적인 방법을 쓰시네요
    세컨더리 보이콧과 기계적 소송 남발이야 말로 전형적인 갑질이고 폭력이죠
  • AKANAD

    AKANAD Lv.1 → 푸른미르

    24.11.29 · 220.♡.202.211

    첫째, 저는 법 기술자가 아니기 때문에 세컨더리 보이콧이 무슨 무슨법에 의해 불법인지 모르겠는데 무슨 법에 의해 불법인가요?

    그리고 불법성이 있다 한들 저의 대략적인 대응 컨셉에서 그게 불법인지 아닌지 님께서 어떻게 정확히 확언하시는지요..? 판사세요?

    불법이지 않은 수준에서 귀찮게 하는 것은 거대 자본이 끼고 있는 법무법인에 근무하는 유능한 변호사들께서 해줄 것이니 여기서 논할 것은 아닌 것 같습니다.

    둘째, 저는 폭력이 싫다고 한적은 없습니다. 좋다고 한 적도 없고요. 님이 야만의 시대에서 살다보니 빠따로 사람 패는 것 정도는 일반적인 것 처럼 얘기하길래 왜 그게 그렇게 되냐고 얘기했을 뿐이죠.

    마지막, 세컨더리 보이콧이 불법이라 한들 민사사건인데 빠따로 패는 형사사건 보다 더 폭력적일리가 있겠습니까..?

    아무말 대잔치도 좀 정도 것 부탁드립니다...

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.