Y
YesWeCan (210.♡.108.194)
2024년 4월 12일 PM 05:19 · 수정됨(19:34)
조회 911 공감 0
댓글 (12)
-
송송박
24.04.12 · 118.♡.196.154
동의합니다. 성실한 고소득 근로자는 민주당이 품어야 합니다. 이들은 노동자이지 자산가가 아닙니다. 1주택은 100억이어도 종부세 부과대상에서 배제했으면 합니다. 그들은 부동산 판을 흔드는 투기세력이 아니기 때문이지요. -
Ddnegri
24.04.12 · 49.♡.76.202
훌륭한 생각이십니다. -
레레게
24.04.12 · 211.♡.130.8
좋은 의견에 전적으로 동의합니다. -
존존스노우
24.04.12 · 175.♡.92.8
공감합니다.
그리고 주거 지원 정책도 소득별 컷만으로 대상을 가리는게 아니라
소득에 따라 점증/점감되는 무언가가 필요해보입니다.
어중간한 소득으로 혜택도 못 받는데 나가는 세금은 많다
그레이존에 끼어있다고 느끼는 어퍼 미들들을 챙기는 정책도 기대합니다. -
다다름성채
24.04.12 · 14.♡.155.156
좋은 분석입니다. 주택이 재테크 수단이자 필수소비재입니다. 종부세통제보다는 금융자본의 담보대출 이자에 과세하는 것이 맞습니다. 담보대출이자는 산업이자가 아니라 사실 지대소득이기 때문입니다. 종부세 강화나 민간임대차 활성화는 경제의 아마추어리즘입니다 -
OonlyYOU
24.04.12 · 222.♡.92.201
1가구 1주택은 세금에서 좀 부담을 덜어야 좋을 것 같고
개인적으로 생각해보면 고액전세에 대한 문제가 남을 것 같습니다. -
삶삶은다모앙
→ onlyYOU 24.04.12 · 246.♡.41.11
1가구 1주택은 보유년수에 따른 세율공제되면 금액이 커도.. 세금 낸다고 판다는 말은 사라지지 싶은데요
일단 많은 의견은 좋을 거 같아요 -
차차니유니랑
24.04.12 · 247.♡.31.51
공감해요. 민감한 문제인데 현실적으로 당에서 접근해야 민주당 이미지 바꿀수 있습니다. 세금 걷는거 너무 나이브하게.. 자산이 많에 그럼 더 내야지? 이런 도덕적인 접근만으로는 어려워요. 세금도 민생이에요!! -
HHJ아는목수
24.04.12 · 182.♡.183.168
왜 자꾸 어제부터 부동산표를 못 가져와서 안달인지 모르겠습니다. 우리 이겼는데요. 세금을 쉽게 건드릴수 있는 문제도 아니고, 막상 실제로 늘고 줄고 하는 부분도 얼마 되지도 않고요. 괜히 투기꾼들 끌어 안을려고 하다가 집토끼 놓히는 수도 있죠. 집값은 올라야 하고 세금을 줄어야하고. 옹졸할 욕망에 반응하는게 오히려 역효과가 아닐까 합니다. 뭐 알아서 잘 하시겠지만... - Y
YesWeCan
→ HJ아는목수 작성자 24.04.12 · 210.♡.108.194
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.