"본 문서 작성일 현재 김건희 관련 내용은 허위이며"라는 표현에 대한 민주당 측의 설명은 아래 기사의 내용에 나와 있고, 구체적인 설명은 스픽스에서 하고 있습니다. (제가 알고 있기로는 각서 내용은 PNR 쪽에서 작성하여 요구한 것으로 알려져 있습니다.)
https://n.news.naver.com/mnews/article/437/0000420392
각서엔 '작성일 현재 김건희 관련 내용은 허위'라는 내용도 포함됐는데, '대선 이후 미수금을 변제하겠다'는 약속이 그 당시까지 지켜지지 않았다는 의미로 넣은 문구라고 민주당 측은 설명했습니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/079/0003964667
민주당은 이 각서에 대해 "실제로 명태균씨가 돈을 받으러 아크로비스타를 방문했던 것을 사실로 확인했다"면서 "근거는 추후 공개하겠다"고 주장했다. 또한 "PNR은 '대선 이후 김건희에게 돈을 받아 미수금을 모두 변제하겠다'는 내용과 함께 이 약속이 이행되지 않았다는 의미로 '작성일 현재 김건희 관련 내용은 허위'라는 문구를 넣었다"며, PNR 서명원 대표가 '각서에도 불구하고 갚지 않을 경우 사기죄를 묻기 위해 '김건희 내용 허위'라는 문구를 넣었다'고 말했다고 전했다.
https://youtu.be/yyj7QcuxDC8

‘김건희 관련 내용은 허위’라는게, ‘김건희에게 받을 돈이 있다.’ 라는 내용이 허위라는게 아니라, ‘김건희 한테 돈을 받아서 주기로 했던 약속이 지켜지지 않은 것’을 허위라고 표현한거라고 이해하면 되는걸까요?

문구만으로는 납득이 안되지만, 법률 문제를 피하기 위해 다양한 훼이크를 썼을 가능성이 있으니 추가 증거가 어서 공개되면 좋겠군요.

스픽스에서 설명한 내용을 대충 요약하면 (정확히 이해했는지는 모르겠는데, 동영상 앞쪽 언저리 부분을 확인해 보세요), 이 문서의 내용을 작성해 온 PNR 대표의 입장에서는, 작성일 현재까지 미수금을 갚지 않았으니 김건희로부터 돈을 받아 주겠다는 미래한국 측의 말이 거짓말이 아닌가 의심하는 것(거짓말이었다면 사기죄로 고발하겠다는 의도)이고, 그리고 만약 김건희로부터 받을 돈이 있다는 미래한국 쪽의 말이 사실이라면 이 각서를 근거로 돈을 받아내기가 수월할 것라고 생각했을 것이라는 정도로 이해됩니다.